我搞不懂，为啥花几万块买入耳式耳机

老友娃

wood333 发表于 2024-12-17 06:09
各有所需吧，我反正没有几万块钱买耳塞，最多3000

我也一样

老友娃

马漠哲 发表于 2024-12-17 06:22
有没有可能塞子是最简单的便携系统，对于追求好音质，但有很多时间没法在家或者说固定一个地方，比如天天出 ...

确实，很多人几种设备

老友娃

我是你老纪哥 发表于 2024-12-17 07:53
塞子带出门方便，又不占地方啊。。。
而且塞子起码在一两万这个级别上，差别还都是挺明显的，素质好不好， ...

越来越高价格

老友娃

所以尽管qt9的声场空间立体感很强，但并不是那种被刻意扭曲变形过的椭圆形，而是几近一个规整的球形，微弱的边际感与乐曲展现出强劲有力的动态交相呼应，一个高品质的声场就这样被渲染了出来。而那些俯拾即是的泛音细节也犹如五彩斑斓的羽衣一般。

老友娃

陈健 发表于 2024-12-17 08:26
买耳机是会有瘾的

还是得有经济基础

老友娃

跟一些动圈耳机展现出的特质一样，如果给换上电流控制力更为出色的前端，那么它泛音的丰盈感，声场的宽宏感，以及结项的层次感还要更上一层楼。得力于更为高昂的价格体现出来的音响来说，动态表现取舍确实是有的。就像坛友所说，音响听大氛围，大动态，场面性更好，入耳式耳机听细节，歌手的唱功表达细节等方面我觉得很不错。 所以选择而已，确实各有各的门道和需要表现的方向。在对于自己的使用场景选择就很需要考虑了。

老友娃

百万雄师 发表于 2024-12-17 08:41
跟年龄有很大关系，结婚前没几个人在家里坐得住，整天在外边，只有听耳塞，条件好的就用数万的塞子。反过来 ...

和年纪也是有关系的对

老友娃

冬霖 发表于 2024-12-17 09:23
没必要去理解啊，自己开心不就够了

适合自己很重要我觉得

老友娃

李鹿子 发表于 2024-12-17 09:50
我以前也搞不懂，但是当看到烧友年入800多万的时候，就理解了，他买5万的入耳，就相当于我买1、2千的耳机～

哈哈，确实是这样

老友娃

佳少 发表于 2024-12-17 09:56
萝卜青菜各有所爱，有钱玩啥都没毛病，功能性和提供的情绪价值也不一样，玩的起塞子的人，富哥音箱也都会有 ...

主要还是自己的经济基础

老友娃

小梓可爱滴捏 发表于 2024-12-17 11:05
其实我觉得旁边的raal更好听……

听感不同确实

老友娃

yspanzer 发表于 2024-12-17 11:20
高科技就是那么霸道，大耳机也是一样，就是你看着值不值。现在是听流行音乐的大耳机贵过听古典的。听古典的 ...

看声音取向吧

老友娃

酷儿哥 发表于 2024-12-17 12:06
出门方便吧，能七八万买随声的，多数四五十万的台式也都买得起吧

不能小看，确实是

老友娃

eric109 发表于 2024-12-17 12:33
因为可以躺着听 带出门听 不打扰别人随时随地享受音乐

方便确实是这点很多选择的关键点

老友娃

shinyleo 发表于 2024-12-17 16:14
有一个搞笑论调是：
音响秒大耳，大耳秒耳塞，最终AIRPODS pro 退烧。
先不说是不是这样，先都听个遍再 ...

买起了也得不少钱了吧

老友娃

yinikko 发表于 2024-12-17 18:41
有这种疑问，你一定是不用出门上班的富哥们吧，咱不懂啊，只能拿个耳塞在工位上偷偷摸摸的听听歌，牛马想要 ...

确实牛马只能几千的玩玩到顶了

老友娃

我是你老纪哥 发表于 2024-12-17 19:35
不理解的话。。。大受感动就够了啊，没必要一定要了解。

说的挺有道理

老友娃

zjkane 发表于 2024-12-18 09:25
我选择入耳一个刚需原因是，失眠严重，每晚带耳塞才能入睡，其他产品无法代替

那你得去看看呢，睡眠不好不行

zhouyan1983

不花几万怎么称得上发烧呢

云水生

老友娃 发表于 2024-12-19 13:33
你说的有道理

谢谢认同