找回密码
 -注册-
楼主: jackylzf
打印 上一主题 下一主题

GPT关于杜比全景声音乐和立体声音乐的看法 非常的犀利

[复制链接]
101
 楼主| 发表于 2025-11-30 21:18 | 只看该作者 来自 北京
hi-wowo 发表于 2025-11-30 20:55
你的观点全面基于理论查询,没有任何的实践,等于纸上谈兵,没有太大的意思。

我觉得你自己先缕一缕你的逻辑吧
如果你觉得我说的不对  可以具体指出来哪一点 哪一条不对  而不是单纯的口喷

我教育你的已经详细给你指出来了 但无奈你也看不明白
回复

使用道具 举报

102
 楼主| 发表于 2025-11-30 21:19 | 只看该作者 来自 北京
cdzsz67 发表于 2025-11-30 14:22
只是提醒一下,耳机并非天生头中没有声场,是多轨录音混音毁掉了耳机的声场。全景声也并非记录了更真实的 ...

那这么说只要是混音的你就都不听就是咯  只听纯对应声道一次成形录音的就好  
回复

使用道具 举报

103
发表于 2025-11-30 21:28 | 只看该作者 来自 广东深圳
jackylzf 发表于 2025-11-30 21:19
那这么说只要是混音的你就都不听就是咯  只听纯对应声道一次成形录音的就好

虽说现在基本没有原汁原味的商业录音一说,但现场收音,较少后期的音乐确实普遍信息更多,动态更大啊。至于剩下的是听多轨录音立体声混音罐头还是多轨录音再加最新味觉科技添加的新式罐头好像就无所谓了
回复

使用道具 举报

104
发表于 2025-12-1 02:25 | 只看该作者 来自 广东
jackylzf 发表于 2025-11-30 21:18
我觉得你自己先缕一缕你的逻辑吧
如果你觉得我说的不对  可以具体指出来哪一点 哪一条不对  而不是单纯 ...

没事,你继续基于你的理论去玩多声道吧
回复

使用道具 举报

105
 楼主| 发表于 2025-12-1 08:28 | 只看该作者 来自 北京
hi-wowo 发表于 2025-12-1 02:25
没事,你继续基于你的理论去玩多声道吧

没有任何实质内容  来给说说怎么就没有解码了
回复

使用道具 举报

106
发表于 2025-12-1 10:32 | 只看该作者 来自 广东佛山
zq198166 发表于 2025-11-27 16:04
我真的曾经用多只真力组过真5.1声道HIFI系统。两支8040,3支8020,一支真力7050低音炮。用真力的原因是因为 ...

真正的玩家,非常认可你的看法。
多年以前用ps3 组7.1系统玩过多声道音频碟,dts格式,那效果完全是人为制造出的,一张都听不完,仅仅是体验一下。
回复

使用道具 举报

107
发表于 2025-12-1 13:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
个人觉得多声道注重的是音效,而双声道音乐注重音质。比如DTS-CD,受碟片容量的限制,每一声道的音乐只能采用有损的MP3规格。而双声道的CD,单个声道看都是16/44.1的无损规格。音源质量高下立判,但多声道也以音效好扳回一城。高质量的多声道音乐,比如DST格式的SACD盘并不多,且受限于回放设备,最终呈现的效果也差强人意。目前主流还是立体声音乐的市场,随意技术的不断发展,更真实还原的多声道音乐应该会有更大的市场。
回复

使用道具 举报

108
 楼主| 发表于 2025-12-1 15:28 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
黑哥 发表于 2025-12-1 13:26
个人觉得多声道注重的是音效,而双声道音乐注重音质。比如DTS-CD,受碟片容量的限制,每一声道的音乐只能采 ...

所以现在有更新的编码方式,更新的压缩技术,不管是EAC3-joc或是AC4编码,都可以让一首歌曲保持多声道同时质量大于mp3 320水准还能控制在比flac更小的容量下,音质本身就不是问题,Dolbyatmos的声场强立体声太多,所谓的音质差距并不是问题。就好像现在的VR视频即便是8K的也就相当于平面的720P左右,但只要看过正经VR视频的人,同样一段视频仍然觉得VR看起来是更爽。VR没法成为主流主要还是设备软硬件门槛还是高了,杜比全景声也有同样的问题,但并不是音质问题。
回复

使用道具 举报

109
发表于 2025-12-1 20:18 | 只看该作者 来自 广东
黑哥 发表于 2025-12-1 13:26
个人觉得多声道注重的是音效,而双声道音乐注重音质。比如DTS-CD,受碟片容量的限制,每一声道的音乐只能采 ...

不是的,如果是真正的多声道设备,真正的多声道录音,其实声音是不难听的,多声道的优势在于音场和定位特别好, 但记住多声道玩法不是买个回音壁,或者模拟输出就叫多声道
回复

使用道具 举报

110
 楼主| 发表于 2025-12-1 22:24 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-1 22:37 编辑
牛一刀 发表于 2025-12-1 10:32
真正的玩家,非常认可你的看法。
多年以前用ps3 组7.1系统玩过多声道音频碟,dts格式,那效果完全是人为 ...

你和他也是一个情况  你说的那种DTS音乐碟 大多是用立体声去改的山寨作品  甚至在市场上都没有掀起任何波澜就销声匿迹了  后来也再也没有过  这些 DTS 音乐从哪里来的?
绝大多数 不是原生 5.1 制作,而是“多轨拆分”或“伪多声道”:
● ① 一部分来自真正的 5.1 商业混音
例如:
  • 一些 DVD-Audio、SACD 的 5.1 混音被转制成 DTS-CD
  • 少量真正录成多轨的古典、演唱会、摇滚现场

● ② 大量来自“立体声人工扩展”
例如:
  • 用 2 声道母带 → 软件拆分 → 倍频/延时 → 生成“伪环绕”
  • 或用 Logic7、Dolby Pro Logic II 类似算法制作 5.1

这种在国内被大量盗版商使用。
你当年如果买到的 DTS 碟很多听起来“声场大但不自然”,就是这种原因。
● ③ 有些是盗版碟商私自把普通 CD 转成 DTS
当年南方某些音响市场(广州、顺德等)大量干这个。

如果你非要去听什么DTS音乐  你至少也要弄几张张学友,陈奕迅的演唱会DVD 里面包含了DTS音轨  那些都是原生5.1混音的  一套不错的5.1家庭影院的效果秒杀碟片里带的2.0PCM轨
听也要听对路的玩意


本贴讲的DOLBY ATMOS音乐是由杜比与苹果两大科技公司牵头推广

世界主流唱片公司基本上都已经跟进的  原生利用杜比全景声专业引擎混音的 跟你说的那些老山寨品根本不是一个概念


记住  同样的一段内容 多声道永远>两声道的内容量  3D混音和线性混音不具可比性


回复

使用道具 举报

111
发表于 2025-12-2 01:30 | 只看该作者 来自 广东
黑哥 发表于 2025-12-1 13:26
个人觉得多声道注重的是音效,而双声道音乐注重音质。比如DTS-CD,受碟片容量的限制,每一声道的音乐只能采 ...

玩音响尤其最重要的是声音的空间,所以首先要有个大房子,然后多声道的配置不能差,不是简单的买几个独立小喇叭接一下电脑或者AV功放就可以实现,这都是很初级不入门的玩法。HIVI不是啥新概念 30年前就有了。只是国人基本没有几个有玩多声道条件的家庭,也没有几个舍得这么大投入的烧油。所以大家还是省省,不是音源的问题,而是硬件的问题,
回复

使用道具 举报

112
发表于 2025-12-2 08:23 | 只看该作者 来自 广东佛山
jackylzf 发表于 2025-12-1 22:24
你和他也是一个情况  你说的那种DTS音乐碟 大多是用立体声去改的山寨作品  甚至在市场上都没有掀起任何波 ...

演唱会,音乐会的蓝光碟一大堆,其中有LPCM5.1的肯定有,7.1的记不清了。
还是那个意见:玩多了就觉得假,不看好天空声道。
回复

使用道具 举报

113
 楼主| 发表于 2025-12-2 13:35 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-2 13:39 编辑
牛一刀 发表于 2025-12-2 08:23
演唱会,音乐会的蓝光碟一大堆,其中有LPCM5.1的肯定有,7.1的记不清了。
还是那个意见:玩多了就觉得假 ...


如果你就是觉得多声道更假  那你就一直保持听立体声就好  每个人的喜好不同  贵在坚持





回复

使用道具 举报

114
发表于 2025-12-3 15:59 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
随便听个响的确是多声道方便搞出多个角度传来的声音
但是从更深入进阶的声音还原来看,本身单是立体声的干涉问题都还未搞好,多声道也只是未学行先学走而已
回复

使用道具 举报

115
 楼主| 发表于 2025-12-3 17:16 | 只看该作者 来自 北京
poonhk 发表于 2025-12-3 15:59
随便听个响的确是多声道方便搞出多个角度传来的声音
但是从更深入进阶的声音还原来看,本身单是立体声的干 ...

声音干涉问题这个也是老生常谈了    但这个问题更多还是来自于终端的设备 音箱 家庭环境 声学处理等等  和录音/混音/制作方面的关系并不是太大普通家庭一般不太会考虑这些  而且新时代的全景声系统也不是非要去7.1.4   现在全景声有不少4.1系统(4只音箱+低音炮),回音壁系统,2.0的包括耳机全景声系统
都可以很好的解决声音干涉问题  但是在某些人眼里这些在都比官网都是认可的全景声设备  被称割韭菜 卖授权  称只有7.1.4以上的实体箱才配叫全景声

如果那样的话  确实你说的这个声学干扰问题  对每一个用户都是问题  立体声尚且不好解决  更不要说全景声了  从装修房子开始就得设计好才行。


要求高的人  就确实比较累  就好像有些玩台机瞧不上玩便携的 玩便携看不起听蓝牙的  总之如果要求太高  那问题就随之而来的多

要有能力解决很多问题  再提升自己的标准

回复

使用道具 举报

116
发表于 2025-12-3 19:40 | 只看该作者 来自 广东
jackylzf 发表于 2025-12-3 17:16
声音干涉问题这个也是老生常谈了    但这个问题更多还是来自于终端的设备 音箱 家庭环境 声学处理等等   ...

全景声是有严格标准的,不是谁便搞几个喇叭,想几声道就几声道的,你那个最多叫多声道,但和全景声没有啥关系。别坏了全景声的名声。
回复

使用道具 举报

117
 楼主| 发表于 2025-12-4 00:15 | 只看该作者 来自 北京
hi-wowo 发表于 2025-12-3 19:40
全景声是有严格标准的,不是谁便搞几个喇叭,想几声道就几声道的,你那个最多叫多声道,但和全景声没有啥 ...

你怎么还没完了?整天给人普及杜比全景声几个声道?自己不先去学学杜比全景声的理念是怎么定的 什么叫基于对象音频
再说就拿TCL的4.0系统举例吧    这可是杜比全景声主页推荐的家庭解决方案套装



那这官网 首页 推荐的  认可的  到你这给否了  说不算?
那怎么着是你替杜比定的规矩?  下一步你是不是还得给HIFI定规矩了  一体机能算HIFI吗还? 呵呵 你也挺逗的。






回复

使用道具 举报

118
 楼主| 发表于 2025-12-4 00:16 | 只看该作者 来自 北京
现在这些浪人可真够行的  直接替官方定标准了都开始
回复

使用道具 举报

119
发表于 2025-12-4 06:08 | 只看该作者 来自 天津
完全正确,但是ATMOS纯音乐难找,商家也不热衷做
回复

使用道具 举报

120
发表于 2025-12-4 11:08 | 只看该作者 来自 广东
本帖最后由 cdzsz67 于 2025-12-4 11:12 编辑

笑死, 厂家为了多多卖标浑水摸鱼. 信徒洗地还挺自豪.

4.0声道就4.0把勉强忍了. "Atmos on Chromebook" 哈哈哈哈哈哈.

我就想问问更早以前笔记本上也是dts还有别的啥啥"技术"各种标贴了一排. 那时还没有信仰上apple以至于爱屋及乌上杜比的你会看那些标一眼吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-12-7 09:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表