龙生800,只只不同？——浅谈HD800的版本论

脑洞略大

hhu88 发表于 2020-3-4 12:21
“科学素养”的“科学”，并不只是指自然科学，还包括人文社会科学，其中自然包含文学。

还是回到大佬 ...

朋友，我不知道哪一句话造成了你的误解，因为我和你的观点基本一致。不知道为何你要对我做针对性发言。

至于科学素养部分，我谈到“文学”，很明显是种讽刺啊。

即使认真掰扯的话，“科学素养包括文学”与“严重偏科文学会导致科学素养问卷不及格”也并不矛盾。

stx1998

curado 发表于 2020-3-4 12:34
我从来没有自认为什么专家哦，我只是看到有人得出的结论跟我自己亲自听到的以及看到的别的老烧的结论都 ...

谁是老烧？ 为什么不能和他的结论截然相反？

左仑

he56000 发表于 2020-3-3 13:19
录音参考意义不大吧。。。频响图现在要弄是挺麻烦的了

录音设备足够高级是能听得出版本差异的，现在要买早期版本很难很贵，有录音证据再好不过了~

hhu88

脑洞略大 发表于 2020-3-4 17:27
朋友，我不知道哪一句话造成了你的误解，因为我和你的观点基本一致。不知道为何你要对我做针对性发言。
...

哦，不好意思，其实我除了第一段，其他针对的是curado在120楼观点的诘问，可能当时小弟大脑短路了吧，哈哈，把你们俩当成了一个人。

txlao

我是不是第一次看到有打红印“热帖”的？

wityang200

有数据也有客观感受，很有道理。有版本论，但并非头版就一定是最好的

u2-bono

这文章还是比较由营养的！！！！！！

两厢爱好者

学习了！

国产忠实用户

5025号的t1一代 还有4w多号的hd800

mvw

我在2013年同时有3xxx和11xxx两支hd800，并认真对比过。听感上的区别是3000号框架很大，有点he90那种声势浩大的架势，乐器形体由近及远保持的相当一致，也就是到了远处也不变形，不模糊，而11000就有会朝着远处略微失焦过渡的感觉。解析度上3000号就好比如果你给他信号一个一个hz上去，他能给你270hz就是270hz，或者270.1这样过来，感觉非常精确，而11000就好像给个270来个269到271的包裹似的，微观上有一个振荡，因此听上去有很小的团状的能量堆积，这样造成的听感就不如人家平。因此鬼鬼版主的3000号在我这里的时候，我自己的11000基本就不怎么拿出来了。从我自己的经验上来判断，这两种声音表现是实实在在的差距而不是差异，感觉材料和制作精度的标准上是被有意图的降低的。如果说有一点安慰的话，那就是300号像严师那样，你必须言听计从，相当傲慢，而11000能理论理论，随和一些。

另外值得一提的是即便有3000号和009在，我最常听的还是007，以及自打hd800开始用四芯之后我就再也没听过，改用812了。以及为那些原线被改四芯的800可惜，声音上的流畅度和光泽就没有了。

hhu88

mvw 发表于 2020-3-6 07:10
我在2013年同时有3xxx和11xxx两支hd800，并认真对比过。听感上的区别是3000号框架很大，有点he90那种声势浩 ...

可惜那时候没有看到版大对早期HD800的细致评价，这耳机从一出来开始我就关注，就想买，但一堆人说它假大空，高频有刺耳的缺陷（掉漆啥的就不说了），然后就没敢下手，后来听说新出的HD800有改进，不那么假大空了，声音也更好一些了，我想那就继续等等，结果等到最后800停产，然后赶紧下手，拿下一个5万号，心想这么后期的800不容易掉漆，声音也不假大空，挺好。——可是就在我拿到耳机之后，一夜之间坛子的风向就变了，被讥讽为“假大空”的早期800一下子就成了极品天籁，被赞誉为“解决了早期800高频和空洞问题”的后期800一下子就成了最小的一窝畸形耗子……

要是别人这样说我肯定认为他们是二手贩子，但版大这么说，我只能认为早期800更好一些，但早些时候你要是在“假大空”论调甚嚣尘上的时候出来仗义执言，那我就买早期的了阿

cdzss67

hhu88 发表于 2020-3-6 09:52
可惜那时候没有看到版大对早期HD800的细致评价，这耳机从一出来开始我就关注，就想买，但一堆人说它假大 ...

对800来讲假大空跟干净是一体两面的, 是描述的同一个东西.

hhu88

cdzss67 发表于 2020-3-6 10:06
对800来讲假大空跟干净是一体两面的, 是描述的同一个东西.

问题是早先怎么都说早期800是“假大空”而不说它“干净”呢？

一体两面不假，后期的800照样也是一体两面。但随着时间的推移，描述的着眼点却都从一面换成了另一面，但目的是一样的：捧一个，踩另一个。

cdzss67

hhu88 发表于 2020-3-6 10:50
问题是早先怎么都说早期800是“假大空”而不说它“干净”呢？

一体两面不假，后期的800照样也是一体两 ...

对我来说这些没有意义. 能正确认识到客观原因是混响多少的区别就足够了. 没有充分的认识, 肯定免不了被坑的, 谁都一样.

he56000

hhu88 发表于 2020-3-6 09:52
可惜那时候没有看到版大对早期HD800的细致评价，这耳机从一出来开始我就关注，就想买，但一堆人说它假大 ...

关于掉漆 其实只是没保养好 太潮湿或者头油碰到漆面了 英国气候干燥我这只十年了也没有什么问题

mvw

hhu88 发表于 2020-3-6 09:52
可惜那时候没有看到版大对早期HD800的细致评价，这耳机从一出来开始我就关注，就想买，但一堆人说它假大 ...

不要想那么多了，你不还赶上个5w的，我连最后一班车也没上去不是吗？换代的时候买价格合适的老款是耳机圈最著名的定律了，赶上了就很好了。其他什么的先放放，把一个耳机从新用到老是最幸福的，呵呵。

无名的鸽子

没人吐槽800的做工嘛？黑色支撑架那一道道一圈圈的模具毛边，恨不得用刀子削平

kugongzi

cdzss67 发表于 2020-3-6 10:06
对800来讲假大空跟干净是一体两面的, 是描述的同一个东西.

我是一个说hd800假大空的烧友，说真的，hd800的假大空和干净关系不大，别人怎么理解我不知道，我给出我自己的解释。假说的是hd800声音毛糙、薄，听人声曲目时没有形体感，像听一个高清喇叭发出来的人声，不像真。

大说的是hd800声场规模大。以前听它的时候确实觉得挺大的，但后面我接触其他旗舰耳机后，hd800的声场也没什么。
空说的是hd800结像中空，像个乒乓球，太轻了，密度低，我个人不喜欢“乒乓球”的声音，至少应该是“泥球”，最好是“铁球”，总之是声音越重越好。
当然，我不是森海黑，他家的hd800s我就觉得挺好的，低价位的hd600我觉得性价比也很不错。森海停产hd800留hd800s，我是举双手双脚赞成的。个人见解哈。

cdzss67

kugongzi 发表于 2020-3-7 10:25
我是一个说hd800假大空的烧友，说真的，hd800的假大空和干净关系不大，别人怎么理解我不知道，我给出我自 ...

把声音调混调窄一些你的这些抱怨自然就有所缓解，本质上还是一回事。