谨以此文献给MQA对数字音乐的贡献《MQA的时域精确性对数字音乐的贡献》

最好的数字就是7 · 发表于 2020-12-1 23:13

本帖最后由最好的数字就是7 于 2020-12-1 23:22 编辑

魔神Z 发表于 2020-12-1 16:38
DXD本身也不是一个格式，只是相当于一个项目，你用MERGING那个软件打开就是音轨，然后用那个软件再导出来 ...

最早支持MQA，而且最大的流媒体应该是TIDAL？

不过，国内只有虾米了。当时非常遗憾得是虾米上得古典MQA太少了，很多还是MP3。TIDAL就不同。

最好的数字就是7 · 发表于 2020-12-1 23:16

sidewind 发表于 2020-12-1 16:46
第一行字，原文应该是Promise吧，此处翻译为“保证”比较合理

好吧。谢谢你读得这么仔细，太支持我了。

魔神Z · 发表于 2020-12-1 23:24

本帖最后由魔神Z 于 2020-12-1 23:32 编辑

最好的数字就是7 发表于 2020-12-1 23:13
最早支持MQA，而且最大的流媒体应该是TIDAL？

看错了，其实支持MQA的一共就几家，如果谈金主应该是虾米，因为是阿里巴巴的，如果不谈MQA 那么是网飞腾讯音乐苹果 spotify 油管

最好的数字就是7 · 发表于 2020-12-1 23:40

魔神Z 发表于 2020-12-1 23:24
看错了，其实支持MQA的一共就几家，如果谈金主应该是虾米，因为是阿里巴巴的，如果不谈MQA 那么是网飞腾 ...

个人感觉再低带宽下，音质最好得是SPOTIFY,不知道为什么，曾有段事件只用它。

魔神Z · 发表于 2020-12-2 01:43

最好的数字就是7 发表于 2020-12-1 23:40
个人感觉再低带宽下，音质最好得是SPOTIFY,不知道为什么，曾有段事件只用它。

应该是重新修音了的

fenk · 发表于 2020-12-2 09:20

本帖最后由 fenk 于 2020-12-2 09:22 编辑

魔神Z 发表于 2020-12-1 20:31
建议你去问问你们单位领导，标准内容是啥时候公开，你说的啥CD AES67 包括SACD 蓝光公开详情都是都是成了 ...

MQA技术资料已经有不少了。大家都能知道他大概是怎么一回事，否则你是当楼主这个帖子不存在么？这个帖子讲的是啥？hi-res是个泛泛的东西，一张白纸的东西你让他拿什么讲？要不你给我讲讲，直接从官网上引述也行。也不用太多，就像楼主这个帖子这么多内容就行。你单开一个帖子讲讲也行。而且你开个帖子讲小金标的话，黑子更多，因为市场已经说话了。

HHYYTT · 发表于 2020-12-2 12:24

娱乐文，看看笑笑

魔神Z · 发表于 2020-12-2 18:14

本帖最后由魔神Z 于 2020-12-2 18:30 编辑

fenk 发表于 2020-12-2 09:20
MQA技术资料已经有不少了。大家都能知道他大概是怎么一回事，否则你是当楼主这个帖子不存在么？这个帖子 ...

就这？算技术资料？如果这个就算技术资料的话，那确实MQA也就一张纸写完的技术，现在的技术可真不值钱，知乎的什么麦文学鬼父随便一篇都比这个长

http://www.360doc.com/content/17/0418/22/40066792_646677376.shtml 那这个也算是技术文比楼主这个还长，你要是能编，可以比编的比这个还长，13-15年HIRES推广文一大把的，比这长的多，只是现在难得搜了。LZ这个文章也没有多少技术含量吧，都是一些营销词汇，全是优点，一个缺点都没有，顶多算个推广文或者介绍文，总不能HIRES就要求跟AES67 CD 标准一样多的内容才算资料，MQA就一页纸就算资料了吧

fenk · 发表于 2020-12-10 10:32

本帖最后由 fenk 于 2020-12-10 10:36 编辑

魔神Z 发表于 2020-12-2 18:14
就这？算技术资料？如果这个就算技术资料的话，那确实MQA也就一张纸写完的技术，现在的技术可真不值钱， ...

楼主这个文章到底有多少技术含量，你得跟楼主探讨一下。尤其是和hi-res比起来，Bob stuart研究多年的这个格式有多少技术含量。另外，英国人确实还不如你，就这破玩意儿，Bob stuart今年获了英国皇家工程学院的奖章。对吧。
其实也许MQA真如你想所想，是个没啥水平的东西。我也期待咱们中国人能在音频工程方面，做出一些远高于“商业味浓厚的MQA”的成就。至少在国内，有人能做出一定成就，并能在每年国家科技奖励大会上获个科技进步奖吧。
没文章也行，那给看奖吧。不过这个逻辑也很逗，文章都没有的话还能评奖，这个奖就要出事了。Meridian以前是一直在工程技术理论方面很活跃的，做产品坑人还不忘频发论文。这么多年了，也算是一种肯定吧。
最后，引文别引360doc……你这个引文就算发到微信公众号上也不能算参考文献啊。我没仔细看所以也不是质疑内容，只是说换参考源吧。抱歉职业病。

魔神Z · 发表于 2020-12-10 10:39

fenk 发表于 2020-12-10 10:32
楼主这个文章到底有多少技术含量，你得跟楼主探讨一下。尤其是和hi-res比起来，Bob stuart研究多年的这个 ...

首先呢，他有没有技术含量，得看公开多少。在保密期的东西也就能写出这点东西来，真正的技术在没有成为标准之前哪可能给你公开，推广文都没有多少技术含量，你看看我发的那个HIRES不也是一样的吗，整片就是个吹就是完事，搞几个数据图啥的，这也叫技术贴？我是只是感叹所谓的技术贴门槛也太低了。要是这玩意是免费的话，我肯定吹，但是他现在的目的就是收费，在没有提升音质的情况下，多收两次费，我为啥要吹他呢

魔神Z · 发表于 2020-12-10 10:44

fenk 发表于 2020-12-10 10:32
楼主这个文章到底有多少技术含量，你得跟楼主探讨一下。尤其是和hi-res比起来，Bob stuart研究多年的这个 ...

你有一点倒是说的没有错，比如比尔盖茨获得的成就无数，那是不是微软出的东西都要吹，确实微软出很多世界领先的东西，但是也出过无数的坑货，我这个人只是不迷信而已

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-