龙生800,只只不同？——浅谈HD800的版本论

ffqq399

800推不好是有这些问题，对800来说这就是硬币的两面，推好的声音是干净通透无压迫感的，人声清晰真挚。声场也没觉得很大很空，正常范围，通过换线和好的密度高的音源把800推出实而不虚的声音，是非常好的，无可替代的声音。最高的挑战就是把800推出木味，大气又清新，严谨又有热情，像个绅士又透露着一点野性，这就是充满争议的伟大的800。

wjy640

hhu88 发表于 2020-3-6 09:52
可惜那时候没有看到版大对早期HD800的细致评价，这耳机从一出来开始我就关注，就想买，但一堆人说它假大 ...

但是世界上的万物都是物以稀为贵，只要理解了这句真理，就能理解早期调音的800为什么贵，后期800是大多数人比较能接受的声音，但是大众的东西都是廉价的。

curado

mvw 发表于 2020-3-6 07:10
我在2013年同时有3xxx和11xxx两支hd800，并认真对比过。听感上的区别是3000号框架很大，有点he90那种声势浩 ...

马版的分析能力很强啊，哈哈，一下就分析出了造成万号外和万号内两者解析度区别的原因

马版那样才是真正的老烧，懂听懂分析，知道什么才是真正的好东西。静电我没有玩过，但根据我看到的结论也是007要比新出的009好听些，很多国外烧友也是这个结论。

curado

HD800所谓的“假大空”，早就被证明是伪命题了。早些年一些烧友之所以得出这个结论，是因为HD800刚推出的那几年，市场上的确没有能把HD800推好的耳放，那时的什么SOLO和莱曼等耳放，最多也就把HD800推到勉强及格的水平而已，所以有“假大空”的说法。这么多年过去了，耳放的发展有了长足的进步，现在的耳放能把HD800推好的已经很多了。那些听过推好了的HD800的烧友，早就不再提什么假大空了。所谓的假大空，或声音亮或刺，都是没有推好的表现。


所以，要多听听多分析分析，不要墙头草人云亦云，如果真的喜欢一个耳机，就要多留心一下关于这个耳机所有评论，如果有人说能把这个耳机推的非常好，就得留心一下对方用的是什么耳放，同时要分析这篇文章是不是枪文。我相信一两年下来，自己应该就能得出一个自己的结论。如果人云亦云，或自己都不仔细分析，到头来还是没有什么进步。

人云亦云也就算了，我看这里有几个小朋友看上去什么都懂，什么话题都能插上一脚发表一番自己的见解（其实也就是意淫/想当然/道听途说来的），装出一幅专家的样子，其实是装B而已，还十年前买过千号HD800呢，10年前还在幼儿园穿开裆裤还差不多呢

hhu88

wjy640 发表于 2020-3-7 11:58
但是世界上的万物都是物以稀为贵，只要理解了这句真理，就能理解早期调音的800为什么贵，后期800是大多数 ...

800面对的不是大众，而是高端耳机发烧友群体。那些喜欢一个耳朵上一个b字的大众根本就不是800的市场群体。

因此照大哥的理论来推定，那就是最高端耳机发烧友群体还是更能接受后期800和800s的声音，他们的选择自然不是“廉价”而是“高贵”才对吧。

wjy640

hhu88 发表于 2020-3-7 14:13
800面对的不是大众，而是高端耳机发烧友群体。那些喜欢一个耳朵上一个b字的大众根本就不是800的市场群体 ...

我的意思是稀少的东西都是有溢价的，并不是完全由声音的高低来定价，就像qualia 010这个hd800的前辈，个性比头版800还要强烈，优点缺点都非常突出，发售后也是批评的多赞扬的少。但是现在二手的qualia 010卖价要3w多，这不并不是说它的声音值这个价，而是它的存量少。

kugongzi

哈哈，说HD800假大空就有些死忠粉说推不好，不是赖耳放不行，就是赖音源不行，要么就赖线材不行，等音源解码耳放线材都行了，他们又开始赖搭配不行，反正玩不好就是烧友的事情，不是HD800的问题，连官方用HD800S取代了HD800也是官方的问题……时至今日，不知道还守着个几千块钱的停产老耳机吹成神还有什么意思？你们继续吹吧，我替二手贩子感谢你们。
现在上万的、几万块的新旗舰耳机大把，HD800在这些新旗舰面前确实不是假大空了，因为新旗舰的声场都很大，HD800甚至比不过，就只剩假和空以及一堆的毛病了。我倒是希望森海能出个HD900、HD1000什么的，真真正正把音质搞上去，体现强者的风范，真的好卖贵点我也乐意出1266TC玩森海新旗舰，但也别搞HE1这种价格。

cdzss67

800吹口嗨过来，800黑口嗨回去，上论坛也就图一乐，真图一乐还得上论坛

烟熏teeth

脑洞略大 发表于 2020-3-3 19:49
同型号版本之间比较是可以盲听的。

所以，请问你谈论版本区别是基于盲听吗？

都是hd800有什么值得开脑放的？听之前谁知道结论？有这样能力比对的又有几个？lz只是分享经验而已啊

烟熏teeth

脑洞略大 发表于 2020-3-4 10:18
很明显，烧友群体主修的方向是文学。

既然你不认可烧油的听感分享 不看就好咯 别忘了 你也是这个群体中的一个 攻击这个圈子干嘛呢

烟熏teeth

脑洞略大 发表于 2020-3-4 17:27
朋友，我不知道哪一句话造成了你的误解，因为我和你的观点基本一致。不知道为何你要对我做针对性发言。
...

既然是讽刺就不要刷存在感了，好吗？正常交流，麻烦您不要阴阳怪气

脑洞略大

烟熏teeth 发表于 2020-3-7 16:17
都是hd800有什么值得开脑放的？听之前谁知道结论？有这样能力比对的又有几个？lz只是分享经验而已啊

请看清楚我回复的是LZ吗？
对版本开脑放的事还少吗？


你是不是对“攻击”这个词有些误解？


请问我主修文学的评价是否歪曲事实？
如果是，请反驳。如果否，请问叙述一个事实如何造成攻击？

烟熏teeth

脑洞略大 发表于 2020-3-7 16:34
请看清楚我回复的是LZ吗？
对版本开脑放的事还少吗？

那么您怎么知道烧油主修文学呢？经过统计了么？对版本开脑放的人和不开的人您有统计过吗，对比过吗？所以一幸存者偏差？
至于“攻击”，您的讽刺还不够么？开脑放的烧油您真的有统计过么？

Galagala

宵暗小町 发表于 2020-3-3 14:01
那为什么出了妥协产物660s，600和650却犹犹豫豫十几年不停产？800倒是果断神速一秒停产了。既然800停产了 ...

就喜欢你这种，直接说，我来跟一帖，收了50周年的h580j和爱尔兰产的小金标HD600，有区别，但是仅是一丝丝，现在我可以安心的听HD600小金标了（580j我也不想出）。说白了很多的国人还是没有开化，更多应该重实践，重常识，理性清晰自己的感知。

脑洞略大

烟熏teeth 发表于 2020-3-7 18:52
那么您怎么知道烧油主修文学呢？经过统计了么？对版本开脑放的人和不开的人您有统计过吗，对比过吗？所以 ...

我从08年开始泡坛子，这是我第三个号，是威望值最低的一个。十二年，总在线时长超过8000小时。
大家坛不是新媒体，并不按您的浏览喜好推送以及设计timeline。

所以很自信地说，我看过这个坛子从08年至今，主区和塞区超过80%的主题和回帖。

这个阅读量您和我谈幸存者偏差？

主修文学和开脑放的比例大家都心知肚明。只是并非所有人都愿意承认。

袋纳索水

既然我买不到所谓的早期版，那我就得拼了命证明那些版本对比的人都是傻子，都是炒作，都是倒卖耳机。
反过来也是如此，越早越少的耳机就越被封神，越新就越渣，中世纪血统论又一次复活。

核心目的都只是在证明对方是傻子，自己最聪明。

至于事情本身，反倒没多少人关心，物料的调整，工艺的改进，耳罩填充物等材质变化，这些都可能造成声音的差异。但没人在乎这些，反正你说有区别，你就是倒爷，你就是炒作，你就是夸大其词，你就是开闹放。认真写比对分析就是毒八股。

连毒八股这种无比恶毒的词语都出现了，还有什么说不出口的呢？隔着屏幕都能感觉到那股满满的优越感。

可以说这个帖子真的是社会的一面镜子，或者说论坛就是社会的一面镜子。

烟熏teeth

脑洞略大 发表于 2020-3-7 19:23
我从08年开始泡坛子，这是我第三个号，是威望值最低的一个。十二年，总在线时长超过8000小时。
大家坛不 ...

我没有您的资质深，我也就是个初烧一只听过几只耳机。但是我自认为脑放在我这得不到体现。有的耳机听到的声音可以说与毒文恰恰相反。当然我不是什么金耳朵，但是我认为在烧油这块不应会有很多人开脑放，说句难听的，大多数开脑放的人也仅仅是圈子周围的人，再加上一些商家(个别的)马甲水军一不用说了吧？自欺欺人是很难做到的一只要多听一些

脑洞略大

烟熏teeth 发表于 2020-3-7 19:32
我没有您的资质深，我也就是个初烧一只听过几只耳机。但是我自认为脑放在我这得不到体现。有的耳机听到的 ...

我懂了，是你对“脑放”的理解不对。

脑放不是个贬义词，是个客观现象。

只要是非盲听状态，得到的听感就一定是叠加脑放的，它来源于你获取的所有外部信息的总和。

回到版本比较的主题，非盲听状态下，先入为主的认为新不如旧或新旧无差都会对听感评价产生影响。说自己绝对客观公正，那是自欺欺人。

此外，非同场比较状态下得到的听感对比更是没有意义。人对听觉的记忆能力非常差。同场对比是谈听感比较的底线。以后你看到“记忆中的XXX”就可以不用往下看了。

但盲听和同场对比时常很难实现。像LZ这样以客观数据做支撑，我觉得非常好，增加了可信度。

烟熏teeth

脑洞略大 发表于 2020-3-7 19:54
我懂了，是你对“脑放”的理解不对。

脑放不是个贬义词，是个客观现象。

我明白了，谢谢纠正理解。只是"脑放"这个词确实被歪曲了，不如说是心理作用吧。
我也支持客观与主观并重。但我觉得没必要要求烧油在分享听感时公布各种数据，烧油的耳朵是欣赏音乐的而不是器材检测仪。
也对那些听感分享贴多一些宽容吧。耳机也好，线材也好，器材也好，开心就对了。
如之前有言语冲撞，请见谅

脑洞略大

烟熏teeth 发表于 2020-3-7 20:08
我明白了，谢谢纠正理解。只是"脑放"这个词确实被歪曲了，不如说是心理作用吧。
我也支持客观与主观并重 ...