耳机大家坛纪念版桌面音箱预售开始！

zjize

true-blue 发表于 2020-12-26 16:48
那你得说说所听的意力是啥型号，用啥前端。在我听来自己的意力书架除了放交响不及落地箱那样够气势之外， ...

我是在意力代理那里听的，就是那个一万多的5寸，号称频响到40的小家伙。用的是AA那个3万左右的套装推的（我记得是），应该不是瓶颈了。我觉得应该是我们要求的区别导致的，这个货在自己看来声音很薄。

true-blue

zjize 发表于 2020-12-27 15:56
我是在意力代理那里听的，就是那个一万多的5寸，号称频响到40的小家伙。用的是AA那个3万左右的套装推的（ ...

BS312貌似是4吋，并不是5吋，音箱的宽度也挺小的。。。你家的NS16音箱，你都说能对付中小偏制了，它行不行不我清楚，因为我没听过，今天刚在群里有人说这312很不错，比好多乱七八糟的音箱要强大很多。。。但是我自己的意力书架听感上的确比你的NS16要强好几个档次，无论人声与古典。bs312能成为经典并不是吹出来的，口啤一直在。

zjize

true-blue 发表于 2020-12-27 17:16
BS312貌似是4吋，并不是5吋，音箱的宽度也挺小的。。。你家的NS16音箱，你都说能对付中小偏制了，它行不 ...

害得我赶紧去查了一下BS312的参数，低音口径是112mm，标准的4.5寸，我们各对了一半。
如果意力的两分频这个还赶不上只用5寸同轴单元价格只有它1/5不到的NS16，那意力也不用混了，哈哈。NS16主要设计是给桌面和小房间用的，在这个环境下它的低频量感是足够的。而且它的低频下潜我只做到了60Hz，这样的话在中小编制下它还能不错的。至于BS312，因为价格原因，自然要求也要变高一些，不然也太对不起它的指标了。我之所以觉得它薄的另一个原因跟环境也有很大关系，试音室有20+平方了。如果在中小房间内用，那低频应该补上来了。还有一个原因是对比的对象是自己的NS17，而17是中低频是偏厚实的那种。

true-blue

zjize 发表于 2020-12-28 00:19
害得我赶紧去查了一下BS312的参数，低音口径是112mm，标准的4.5寸，我们各对了一半。
如果意力的两分频 ...

我觉得既然ns16对付中小编制古典你认为都可以，那么312肯定更不成问题。312喇叭的确太小，但却口碑挺好的，重点是在各品牌的音箱群口碑很好。4.5吋对6.5吋比低频根本不现实，但312声音的分离度，声场定位相信会比NS17好。
好了，不想再歪楼了，自家的孩子是最好，这是人之常情。

zjize

true-blue 发表于 2020-12-28 01:13
我觉得既然ns16对付中小编制古典你认为都可以，那么312肯定更不成问题。312喇叭的确太小，但却口碑挺好的 ...

越小的音箱的摆位相对更容易，也更容易得到更好的声场结像，这个是小的好处，这也是为什么很多时候要根据房间大小来选择音箱的原因。小房间用大箱，很多时候根本发挥不了大箱的优势，反而在低频和声场上都不理想，得不偿失。
大箱的优势是声音密度更好，可以撑起来一个庞大和纵深更理想的声场，以及更为理想的动态。
我估计我的表述有误，导致了你的一些误解，NS16是适合中小编制，不能说是中等编制，中等编制的规模要更大一些。具体来讲，个人认为一个十来二三十个人的编制乐团叫中小编制，而中等编制的交响乐团一般有五六十人了。拿贝交举例，要能够演奏的乐曲要包括除贝九之外的交响乐了。BS312当然可以对付中小编制，但感觉这个价位和它的低频下潜要能对付中等编制才行了，这点它还是不太够的。NS17则可以轻松对付，它甚至可以对付中大编制了，比如像马勒和布鲁克纳的部分交响了。这里的对付不只是能放，关键是要不压缩动态的重播。我曾经在音乐厅中用NS17播放柴六，在高潮时乐团齐奏时也能做到纹丝不乱，在舞台上相当良好的还原出来交响乐队的感觉，让台下川音的老师啧啧称奇，其实当时用的功放还不到位，如果换成我现在要推出来的分体式前后级，效果还会更出色。
不扯太多了，在这个贴子里说太多不好。总体来讲，绿坛这个箱子算是做了件好事，这对箱子的单元素质不错的，箱子价格也相当合理。只是不那么好推，如果能推出适合的功放和前端，让大家可以以更低的价格享受到无源音箱所带来的优势，就更好了。现在有源箱子常常做不到位，价格还很贵，而无源还是要强太多了，只是不好搭配而已。市面上太多音箱就是图个响，真做得好的不多。

xyqf

有源音响有吗？