|
|
这样，我最后总结一下我的观念，我觉得上面那个哥们没有明白什么叫标准。举个例子，大于0是正数，小于0是负数，这是人为统一定义的，这就是标准。因此我们看见一个数是3，我们可以判断他是正数，看见-3也可以判断他是负数，这种标准也许以后随着数学的发展会更改，未必是永远正确，但至少对于当下，人们在碰到数字的时候可以放心地去鉴别和比较。
对于耳机，个人审美是不靠谱的，人的耳朵也是各有各的毛病，以一己之见去判断和描述器材显然是不靠谱的，这就是为啥业界有什么人工耳人头录音之类的设备，就是为了消除人耳之间的差异，有一个统一的标准。在此之上，对于耳机的测试也应该提出一个基准，比如声场，通过某种科学的测量手段得出某个数值，把这个数值定义为大小是1的声场，然后用同样的手段去测试其他耳机，得到的数值跟这个数值进行换算，自然可以得到各种耳机的声场大小。这种方法避免了烧友自说自话，A觉得森海的耳机比索尼的耳机声场大，B觉得索尼的要更大，大家不服直接列数据就完事了，这东西不以个人意志为转移。
以此类推其他的耳机参数，大家经常聊得什么结像、解析、下潜、厚度，应该尽可能换算成具体的数值来比较，这样子的讨论才显得客观可靠，结论可以反复验证，而不是众说纷纭。但是，这些只是参数，参数是可以比较大小，排个高低，但不代表实际听感，更不代表烧友的喜爱程度。A耳机的低频是5，B耳机的低频是8，但对于一个低频不敏感的人来讲可能这俩耳机的低频听起来一样，都嫌多，这个烧友更喜欢低频是3的耳机。假设没有数值比较，在这个烧友的描述中就会变成AB耳机是一个级别的低频了，这显然是不正确的。 |
|
楼主: angel5630
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-4-26 13:20
显身卡
