找回密码
 -注册-
楼主: kwlbtdlt
打印 上一主题 下一主题

我眼中的所谓“对邓丽君的歌无感”的可能性分析

[复制链接]
161
 楼主| 发表于 2025-4-29 23:43 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 kwlbtdlt 于 2025-4-30 02:53 编辑
gaocheng1991 发表于 2025-4-29 22:12
1.读书逃课玩游戏、仍能靠脑子吃饭干java开发、业余爱好丰富喜爱听音乐的高智力的优秀的傲娇的你,是怎样 ...

浏览器页签没关干净,恰好看到了你的回复,我就额外回复最后几句吧。
1.你所谓的音乐,以及各行各业的教育经历,那只是一块敲门砖,毕业和毕业不一样。一个人有没有真知灼见,完全取决于那个人的兴趣和能力。我对于任何感兴趣的内容,都会去尝试深入的学习和了解。对你来说学习是痛苦,但是对我来说学习是乐趣。我学习一切感兴趣的知识。
艺术行业倒是有很多大师,拿着胡子画画,那就是真大师了???以及,毕加索的画,从任何角度去看,都只是小孩子画画的水平。我们从事计算机行业,每天所做的事情就是在做抽象。抽象的东西,都是概念性的东西。概念的东西就是没有实质内容的东西,这也是毕加索的画之所以是那个样子的其中一个原因。一问毕加索的画哪里好,就是那些假大空的概念。比如,“用2D的绘画画出了3D的空间感”云云。这算个什么优点???画的那个鸟样,却只因为一个概念就被封神,连美丑都分不清了,这就是你所谓的专业教育经历的作用吗???有钱人买毕加索的画,主要是因为它就那么大点,比现金省地方,孩子。
2.我认为你能力有限的原因在于,你甚至都没有发现你的论述有多么的无力。因为,你对我所谓的“只喜听人声部分的人是外行、听音乐经验有限”论断,要怎样驳斥我文中所写出的那么长段的听音经历?我从低音、高音到中音的完整听音过程我都尽可能挑着重点说了一遍,3种声音我都喜欢,你却断然说“我的听音乐经验也有限”,这只能说明你是一个不注重论据、只注重结论、现实里根本就没有真正解决问题的能力的人,因为真正有能力的人,不是你这种论述方式。
3.“深层潜意识的外部映照”,你是来搞笑的吧?很多的心理学家在我看来,同样也都是混饭吃的没有真正能力的人才会去选择的工作。因为别说国内那短短的几十年的发展时间,哪怕是国外,心理学也只是和中医一样凭借经验和总结所得出的一些统计归纳性质的理论,这和真正的科学理论的建立过程有着巨大的区别和差异。中医真正有价值的东西是中药,而真正有效的中药的药理和药性实际上都是可以被科学所分析。比如,有一些是有微毒成分的中药,作用主要是在不杀伤人体的情况下,尽可能的利用中草药中的微毒成分去毒杀病菌和病毒,说白了就是,“毒死它们”;又比如,有一些是可以增强人体抵抗力和免疫力的药物,于是,最终一边凭借着提高抵抗力和免疫力的中药的药效,一边瓜果蔬菜牛奶好,增强体育锻炼,你最终应该也可以战胜比如,感冒。至于感冒吃药7天好,不吃药一个礼拜好,那是另一个话题。因为理论上来说,吃点感冒药,至少会让你感觉好受一点。
天文学家、天体物理学家、宇宙学家、科幻作家、非常成功的天文学、天体物理学等自然科学方面的科普作家、行星学会的成立者卡尔萨根说过一句话:现在有很多以看似科学的体系和论述方式构建出来的学科,但是它们其实和科学根本都不沾边。
心理学最多作为一个辅助学科,去进行比如刑侦等方面对于罪犯的心理状况做一个大致的侧写,以便办案人员可以有相对更加准确的侦办方向。但是其准确性,只能是从统计学的角度来说有意义,对于单一个体,毫无意义。
最简单的例子,一个人抑郁,如果一个心理医生可以通过说话就治好,那么我有把握我也可以治好。但是如果是一个脑部有病变而造成抑郁的病人,那么我治不好,心理医生也治不好。
你就算是心理学家,你的学科里的那些所谓的什么“心理投影”一类的假大空的理论都没有资格去评判一个人的想法,因为统计学对个体无效。何况,从你的谈吐来看,我怀疑你连心理医生都当不了。
结语:什么毕加索的画不是艺术的话题,应该也会引来很多假大空的大师的抨击,我真的就不一一回应了,我还有我自己要忙的事。
低智们自嗨就好。

回复

使用道具 举报

162
 楼主| 发表于 2025-4-30 00:25 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 kwlbtdlt 于 2025-4-30 00:51 编辑

删掉重复提交的回复。
回复

使用道具 举报

163
发表于 2025-4-30 00:39 | 只看该作者 来自 中国
kwlbtdlt 发表于 2025-4-29 23:43
浏览器页签没关干净,恰好看到了你的回复,我就额外回复最后一层吧。1.你所谓的音乐,以及各行各业的教育 ...

1.可是你连最基本的敲门砖都没有,你的主张都是基于对自身水平的自我认定;
你说毕加索不行,其实他实际并不是那种基本功不行没水平靠走极端成名的艺术家,你可能被一些艺术圈的走偏门找捷径负面例子带偏认知了;
你言必逻辑推论,深入浅出,理论科学,要寻找同好,要传播美好,要询问别人为啥不喜欢邓丽君的歌,却只看想看到的,只听想听到的,对不想看到的异见总是简单地用直觉判断并快速反击,先射箭再画靶子地去否定他人,甚至靶子都不画了。没脑子、理科不合格、低智商、自嗨、幼稚、低级、活得可悲····,这些不都是从你口中说出的吗?
2.要论直觉,那我是做窗口行业的,你是啥样的人我也很清楚。程序员是个了不起的行业,但真正懂音乐懂交流的人,不是你这种论述方式;
3.猜心是个重要技能,可能因为你长期面对无条件服从指令,跑各种代码各种程序的电脑,养成了前述的自我自信又自负傲娇的性格,算了,这个真没法交流。你在职业领域看来挺优秀的,事业有成也会玩,有自己衷爱的东西,然而交流观点,是要既揣摩别人,也审视自我。我始终觉得你抗拒面对自己的内心。





回复

使用道具 举报

164
发表于 2025-4-30 00:54 | 只看该作者 来自 中国
我追加个自由小诗以示总结,帮你做个天真又诙谐的收尾,你我共勉。虽然你强行认定我理科不合格没脑子挺武断失礼的,甚至回复我说你潜意识想法时还整点AI内容,又是结语又是乱码的,我看到你把它们编辑掉了,我对AI生成式内容有点洁癖来着。理科生文字水平有限,贵在真实,纯手打,别谢我嗷。

对不听、不喜欢邓丽君作品的人,
你,又想要向他们传播美好,又要高高在上说他们外行没听音经验;
是你,愤然筑起高楼于绿坛,
是你,默默留下不朽的傲娇表演;
爱着世上一切美好是你,讨厌异见者也是你,
想要传递世间美好是你,无情斥责“低智”憨憨还是你,
你,很复杂,
你,很傲娇,
你,不抽象,
你,很形象;
“人家才不喜欢你们这些自嗨笨蛋啦,是她的作品太棒了才勉为其难写文章给你们分析论证的,反驳什么,还不赶快谢我”。
你,傲娇本娇,
你,就是绿坛的傲娇之神。
回复

使用道具 举报

165
 楼主| 发表于 2025-4-30 01:05 | 只看该作者 来自 天津
gaocheng1991 发表于 2025-4-30 00:39
1.可是你连最基本的敲门砖都没有,你的主张都是基于对自身水平的自我认定;
你说毕加索不行,其 ...

1.你说“我的主张都是基于对自身水平的自我认定”,那你对于我的“猜心”不也是基于你自己所认定的毫无根据的“猜心”“技能”吗?那在我们看来都是小儿科的东西。竟然还真有把“猜心”当成“技能”的人,更不用说你猜的是个什么水平啊。
你说毕加索“并不是那种基本功不行没水平靠走极端成名的艺术家”,所以,你是一笔一划的看过他那些所谓小时候就画出大师水平的画吗?你没看过他画,你怎么知道那些是他画的?别人告诉你的你就信?所以我看不起那些不求证、不论述就盲目说话的人。
2.别说什么直觉,那都没有用。我们理科生注重科学,注重论述。我写了那么多文字,你通篇看的都是什么?眼睛里只抓着个别你想看的文字,科学理性的论述过程你都看不见,你还要我怎么和你继续说下去?
3.别张嘴闭嘴什么“无条件服从”了,首先,你肯定没见过那种把程序员和销售视作公司最宝贵员工的公司,这才是有脑子的公司,因为程序员是真正产生价值的员工,而没有销售,再有价值的软件也没有人买;然后,你是没看见过我跟产品经理和开发组长打架的时候,我挤走不止一个产品经理了。很多做买卖的,成天张嘴闭嘴“做买卖轻松自由”。你一个月不出活试试???我们六日放假,放假好不好。

到现在已经很晚了,这是真·最后一更,今后帖子内的回复,与我无关:
我喜欢的音乐和歌曲类型太多、太多、太多了。
什么小提琴,格里高利合唱团,是不是还要听一曲交响,啧啧啧,《流浪者之歌》,是吧?说那些有什么用!
很多人是真喜欢听,也有人是为了让别人觉得他们喜欢听而听。
所以,我就单说话题性应该会更高的哈狗帮。在一些人看来,哈狗帮不就是唱《让我Rap》《寒流来袭》的地下说唱歌手吗?天天就是骂街,唱的都是什么啊。
你们眼中哈狗帮的歌是什么样子,取决于你所站的视角。你的眼中只看到了《让我Rap》《寒流来袭》,却看不到《九局下半》、《毒》。
他的比如《九局下半》的歌词写出了他对于人生的一些感悟,他的《1030》唱出了他对于风尘女子的那一份不解和同情,他的《补习》抛出了他对于教育的目的已经不再是教育的观点,他的《毒》则传达出他对于吸毒朋友的劝解和告诫。最后,一曲《他们觉得》,直接无视那些对他冷嘲热讽的人,超然洒脱。
更不用说他的编曲了,那些说要听歌曲的整体、听伴奏却不喜欢邓丽君的歌的,你们可以去听听哈狗帮歌曲的伴奏带,好好感受一下。不要问我哪首歌,因为每个人喜欢的都不一样,但是哈狗帮的曲风相对还算多样,你可以多听听、多试试。
听了之后再说话,不行么???
gaocheng1991说了半天,不还是没说出来你的听音经验到底有哪些么?所以,你的反驳有多么苍白,你真的感受不到么?
BTW,哈狗帮主唱姚忠仁其实是个高材生。
“你只会听周华健你不会了解”。很多种音乐,我都有意无意的发现了它们吸引人的地方,这也是我写下这篇文章的最初原因。这难免引来不少无脑人士的攻击,但是这能让帖子顶起来,以便让更多的人看到。
郭德纲的那句“我现在看什么人都能看出好来”,在我看来有了我自己的新的理解。当你的能力足够,阅历足够,你见的事情多了,听的歌曲多了,思考的事情多了,懂得的知识多了,这些东西在你大脑中的一个个树突间不断的传递和碰撞,最终,量变产生质变,你领悟了一些新的东西。很多你以前无法欣赏的东西,它开始以相似又不同的方式重新展现在你的眼前。“看出好来了”。
行万里路,读万卷书。你没有足够的听音经验,你就无法领略众多音乐类型的美好。
不写了,我喜欢的歌手和歌曲类型太多了。我喜欢的东西太多了。我的业余爱好太多了。我懂的东西多了去了。
我再说最后一次,我的本意是传播美好。个别低智不要因为我同时戳穿了你们脆弱的比如“情商”的遮羞布就恼羞成怒。想想你们在做的工作,你们终究会明白,情商都是骗傻子用的。这个世界是靠实力说话的,希望你早一天想明白。
祝好,自此你的回复在我眼里,一文不值。你真的不值得我再浪费时间。
请了年假,就为了今天晚上的欧冠,我一会看直播去了。姆巴佩挂了,所以现在娜娜子就是我的主队了。期待阿森纳和巴萨顺利会师决赛,到时候谁拿冠军我就都无所谓了。千万别特喵的是大巴黎赢啊,姆巴佩命真那么苦吗。
此帖一切回复再与我无关,我要忙我自己的事去了。
真·结帖!

回复

使用道具 举报

166
发表于 2025-4-30 02:17 | 只看该作者 来自 中国
kwlbtdlt 发表于 2025-4-30 01:05
1.你说“我的主张都是基于对自身水平的自我认定”,那你对于我的“猜心”不也是基于你自己所认定的毫无根 ...

你安可,我也陪一个。你提到你的从业经历打架挤走产品经理等等,我真的信,证明你确实业务能力强,我有自己判断。我对事业有成生活幸福者由衷佩服、祝福。我给你说个文艺作品里的例子,不知道你有没看过你的年轻时代曾经很火的漫画和动画,幽游白书,主角幽助在赢下暗黑武斗会之后一时间风头无两,俩字,最强,又是翘课玩又是轻视别人,以为能轻松击败一切反派,最后掉坑里绕一圈吃了大苦头被几个弱鸡整惨了才发现是他老师,幻海婆婆拉人做了个局,就是为了提醒他一切不是只靠力量就能横着走,总有他不熟悉的领域,那些人在他们各自的领域也很强大。我复述不一定准确,但这段剧情对我影响很大,深有感触。说这些是纯粹平等的交流,不是要好为人师,也没说打架就不好,只是提醒,你能挤走别人,有没想过别个冒出个更强更狠的就没能力挤走你?技术人员能力强是好事,但技术人员的乖张傲慢性格不是什么好事。以上。

回复

使用道具 举报

167
发表于 2025-4-30 06:52 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
gaocheng1991 发表于 2025-4-30 00:54
我追加个自由小诗以示总结,帮你做个天真又诙谐的收尾,你我共勉。虽然你强行认定我理科不合格没脑子挺武断 ...

这诗绝了,楼主应该裱起来挂客厅时刻提醒自己不要太好为人师。
实际我并不讨厌邓丽君,偶尔听一下也会小感动。但是看到这傲娇的“文章”,犀利的“文风”,逢人就怼的架势,真的太给邓丽君招黑。
郭德纲是不惹事不怕事,楼主是能惹事不听劝且撒泼。
白天放下开发工作花10小时怼群众,晚上估计被你这诗气的也失眠了。完了连续两天不能好好搞JAVA工作了。
回复

使用道具 举报

168
发表于 2025-4-30 07:50 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
jackhu0618 发表于 2025-4-30 06:52
这诗绝了,楼主应该裱起来挂客厅时刻提醒自己不要太好为人师。
实际我并不讨厌邓丽君,偶尔听一下也会小 ...

作诗实属意外,不知咋的就哗哗写出来,而且忘写题目了,题目就叫only you吧。其实没多少人会反感甜歌甜妹,她有实力和地位,是一个时代的象征,能理解粉丝的喜爱之情,但至少得给别人留出不喜欢也没关系的空间。还有郭老师,了解了他艰苦创业经历还有和北京台纠葛也很让人唏嘘来着,不过他也确实很戏剧化···,对得起自己的职业。最后就用一段土味Rap散场吧。通音律,晓开发,知足球、习java,拳打组长,脚踢经理,手脑并用,智体双赢,钟爱邓丽君,反感低智傻,欲传递美好,却怒斥大家。简直就是IT界小冉闵,我咋正常交流?我能咋办呀?要我说啊,还是散了吧,学一学楼主,听音乐,玩实况,喝咖啡,敲代码,不也挺好噻?哈哈。
回复

使用道具 举报

169
发表于 2025-4-30 08:06 | 只看该作者 来自 中国
窃以为,此帖极具被为年度喜感兼内涵大奖帖潜质

亮点纷呈,理由如下:

1.高度怀疑楼主是邓小姐的高级黑,说邓小姐好我没意见,但我怀疑楼主在说之前很阴险地食用了大剂量的傲娇口服液以及大蒜

2.我自认为比很多专业的歌手唱歌好很多,所以我是专业的,你不认同我的观点是因为你不懂,你不会唱歌,你不专业

3.好吧,如果你也专业,还是不认同我的说法,那一定是你的系统有问题,声音不对,你的系统欺骗了你的耳朵。这里友情补充一下,如果你系统也没问题,那就是你耳朵有问题,听音观有问题,总之不认同我就是有问题

4.别以为我只会听邓小姐,我特么还会听交响乐呢,比如说流浪者之歌,哇哈哈哈哈哈

5.楼主快跑,邓小姐要爬出来揍你了
回复

使用道具 举报

170
发表于 2025-4-30 08:17 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
对邓无感就和不喜欢刀郎和霉霉的歌一样没有理由就是无感
回复

使用道具 举报

171
发表于 2025-4-30 08:51 | 只看该作者 来自 中国
又把主贴看了一遍,还是不明白楼主被热怼的逻辑(可能我喜欢邓小姐,不自觉的站队了)。对于里面的两个论点,1在这个玩器材的板块(论坛)里,说你其实“还”不会唱歌 ,怎么就触碰到脆弱的心灵了呢?2听音经验“相对”有限,可能会让人反对,“我听流行、古典十几、几十年了,你说我有限,我哪有限了”,可楼主说了“相对”这个字眼,还是不能原谅,是不是有点玻璃心...
那就是楼主傲娇了,把自己写成即会唱歌、听音经验不“相对”有限,好像还会敲代码,显摆了。那活该,谁让你这么优秀!(可这又有多优秀呢,又管我什么事)
最后的感觉是,楼主在这显摆会唱歌、有听音经验、会JAVA没用;你若能亮出家里十万、几十万HIFI系统组照,将会又是一个和谐的交流贴。
回复

使用道具 举报

172
发表于 2025-4-30 11:02 | 只看该作者 来自 江西南昌
gaocheng1991 发表于 2025-4-28 14:18
不是因为她水平有多高,是你爱上她了,仅此而已。

赞同!
回复

使用道具 举报

173
发表于 2025-4-30 11:32 | 只看该作者 来自 河南郑州
abcydia 发表于 2025-4-30 08:17
对邓无感就和不喜欢刀郎和霉霉的歌一样没有理由就是无感

同样对霉霉的歌一样没有理由就是无感! 过去喜欢邓丽君与刀郎的歌,现在不太喜欢了,听的太多就听腻了!多年前很喜欢听相声,08年在天津茶馆听过曹云金的现场相声,近年来不喜欢了,基本上不听相声了,包括从不听郭德纲的相声,但个人从来不否认郭德纲是顶流的相声大师。


回复

使用道具 举报

174
发表于 2025-4-30 11:34 | 只看该作者 来自 亚太地区
dxs390413 发表于 2025-4-30 08:51
又把主贴看了一遍,还是不明白楼主被热怼的逻辑(可能我喜欢邓小姐,不自觉的站队了)。对于里面的两个论点 ...

楼主的问题在于企图干涉他人的感受和思想自由

我觉得好(虽然我也觉得邓小姐好),我很懂,我很专业,我真的不幼稚,我很渊博(还罗列了大量所谓的证据,挺逗),所以,你必须觉得好,否则就是你设备有问题,耳朵有问题,审美有问题,认知有问题

这样的表达方式让人反感
回复

使用道具 举报

175
发表于 2025-4-30 13:40 | 只看该作者 来自 江苏南通
确实神级歌手,嗓音丝滑,没有任何疙疙瘩瘩的,中高音穿透力极强,远不是韩红那种扯着嗓子硬吼能比的。
回复

使用道具 举报

176
发表于 2025-4-30 14:21 | 只看该作者 来自 亚太地区
邓小姐去世多年了,不然看到这帖子她怎么也得出来整几句。
回复

使用道具 举报

177
发表于 2025-4-30 14:33 | 只看该作者 来自 中国
abcydia 发表于 2025-4-30 08:17
对邓无感就和不喜欢刀郎和霉霉的歌一样没有理由就是无感

就是,萝卜咸菜各有所爱
回复

使用道具 举报

178
发表于 2025-4-30 20:09 | 只看该作者 来自 亚太地区
还是挺喜欢听邓丽君的歌曲的
回复

使用道具 举报

179
发表于 2025-4-30 22:51 | 只看该作者 来自 中国
最喜欢的是非典型邓氏唱腔的《别离的预感》~
回复

使用道具 举报

180
发表于 2025-4-30 23:17 | 只看该作者 来自 中国
ERICBJ 发表于 2025-4-28 23:24
邓的歌论技巧,天赋其实都不错,但她的歌唱不到人的心里。其实很多技巧在美声,民歌里都有。但音乐确实情感 ...

唱歌唱到你心里,撩着你心弦的叫暧昧,距离才能产生“美”。但不喜欢的人多也是可以理解的。曲高和寡嘛,过于美好的东西的确很难“通俗”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-5-16 02:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表