找回密码
 -注册-
楼主: konatabest
打印 上一主题 下一主题

[利人利己] 请教关于K701的二房,各个价位上的······

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2011-3-8 12:33 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 山东省青岛市
这个问题估计很多人关心的······鉴于ACG区K701的普及率······
在这里请教一下各位吧:
1000-2000价位的耳放:求推荐
2000-3000价位的耳放:求推荐
3000-5000价位的耳放:求推荐
5000-6000价位的耳放:小刺猬(大概)
6000-8000价位的耳放:求推荐
8000-10000价位的耳放:求推荐
10000-15000价位的耳放:SPL(大概)

一来我自己想知道想入手,而来方便其他人啦······大大们多出出主意吧~
2
 楼主| 发表于 2011-3-8 12:42 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第1楼坚决不抽烟于2011-03-08 12:40发表的 :
[s:49] K701真的很好嘛?

那是相当的好啊······我就不放毒文了······
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2011-3-8 12:56 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第3楼lxwjthss于2011-03-08 12:47发表的 :
小盆与攒点钱不容易啊。。。别放毒了。。。
(不过听过悲剧版K701的表示免疫。。我知道我是玩不好她的。。。。。
门番你别这样233
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2011-3-11 16:09 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第5楼sora于2011-03-08 13:13发表的 :

不用大概,不可能是否尼特,这种干燥直白的监听器材只会白瞎了K701。比较靠谱的是RKV

RKV是什么价位的啊······我不是很清楚的说······
感觉K701这种耳机,味道和听感才是最重要的,推出来素质什么的都是浮云······
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2011-3-11 16:21 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第6楼wobaiguoxi于2011-03-09 08:55发表的 :
顶上来,求填空,期待2000到3000档的。。

有人说是NOVO······估计是口胡的······
还是比较期待RED2的,不过国人的东西总是会觉得有这样那样的不对头······
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2011-3-11 16:32 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第8楼feyanchen于2011-03-09 10:57发表的 :
LZ试试M1西装啦。。。推得不错。。。
在广州的话可以找我蹭听

M1西装,据说中频密度不够+高频发亮发刺啊······我不是广州的无法蹭听啊TAT
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2011-3-11 16:35 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第9楼风无韵于2011-03-09 11:12发表的 :
性价比初级耳放可以用HA60,效果很好的。1000-2000价位无误。(二手)
RED貌似也不错。

RED还有即将上市的RED2······不过我都没听过啊,就怕声音过于粗狂了······
HA60是老铁的那个吧······推K701对味吗?
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2011-3-11 16:52 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第10楼john_smith于2011-03-09 12:56发表的 :
LZ
我就是答案

HEADPHONEAMP SE?那是啥?
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2011-3-11 16:56 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
引用第17楼feyanchen于2011-03-11 01:05发表的 :
SPL PHONITOR太直白了。。虽然把声场都推开了。。。但原有的味道变淡了。。。变得适合古典了。。。
我认为M1西装的K701更好。。。。
刺猬那玩意。。。虽然把K701的气势都出来了。。。但换来细节的变少。。。。
其实真的想听好ACG女声。。。干脆5K西装。。。比起折腾K701舒服多了

5K西装指的是老铁那个HA5000么= =
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-22 05:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表