下面是引用sword_yang于2005-02-15 12:35 AM发表的 :
看完全文,写得不错!楼主对这个问题考虑得很细.
交流管的灯丝供电,有观点认为交流电的"间歇"供电有利于延长管子的寿命,即交流管的灯丝是按照间歇(正弦波过零时是没电的)设计的,尤其是大功率管,不宜用恒定的直流让它老"烧"着,小功率管则影响不大.
另外高压延时继电器的触点上最好并联一个数K的电阻(3-5W),这样在继电器闭合前有一个较小的电流对滤波电容充电,从而形成一个高压的"缓启动".
sword_yang老师的意思我明白了,也就是按照交流正弦波“间歇”来考虑灯丝供电问题的,所以感觉采用交流比较适合。当然说的是正常灯丝电压供电范围内,就是工作在“规定丝压”如果从这个角度去看您所提到的观点,我想是正确的。赞成您的意见! 但是我所提到的是灯丝供电长期过于低的时候,这么说 。因为地区差异,香港和内地就不一样,对于大功率管子要求更高,一般厂机出厂调试都是按照220V来定义的,但换了一个环境后,不能保证还是220V供电,因此灯丝采用交流比直流危害就要大了。
至于第二点,那就是延迟的另一种方法,值得采纳。
感谢!
对于音色的变化,时常听到这些话“6N11工作在5.8V的时候,更具有韵味,但是也有阴极中毒之嫌,但是过千小时后,更换一个胆管是值得的" 这段话摘自某杂志,当然了,我比较困惑了,有什么依据,搞不明白,这样的话很多都出现在我们所能够看到的杂志中.我想了解其中真理.
[s:19] |