A1电路改进方案投票

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-11 01:06

大家觉得如何

supersuper · 发表于 2017-4-27 17:00

为啥2011年发的帖子，现在还能发言？

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-24 22:05

唉，为什么还有人投票，烦不烦啊

蓝子风 · 发表于 2016-8-29 11:41

本帖最后由蓝子风于 2016-8-29 11:45 编辑

个人反而觉得A1的输入级很成功的说。就是电位器+耦合电容+运放的第一级倒向放大。稳定性和性能都很不错。其实从高速运算放大电路特性来说，反相放大电路也比正相放大电路要更适合。这个是电路结构导致的。
只是在运放的选择上最好选择内置补偿的，这样才能保证稳定性。

gaoiori · 发表于 2016-8-25 12:21

一个好的耳放并不为那个耳机而设计，只有设计得差的耳放才说是为xx调音。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-19 23:46

还有一点，A1是个只适合DT880（250欧）的耳放，电路里许多地方的配置是为了调音服务。
自己DIY，除非搭配880，否则不需要按照原电路思路走。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-19 22:09

这种类似的构架已有案例，就是O2耳放。这里把输出级增强为分立buffer性能会更好。

如果要执着于两级反向放大，电位器还是得放中间，并且要采用特殊结构的电位器来保持第二个运放的放大倍数不变。第一个运放的反馈电阻同时也是放大器的输入电阻，太大太小都不行。

apollo_zhang · 发表于 2016-8-19 20:16

两个反相变两个正相？这个改的有点大…

蓝子风 · 发表于 2016-8-19 17:16

完全不一样的架构了。还是算了吧。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-17 22:05

说明：
U1用JFET输入的运放，比如OPA627。
U2根据自己喜好，不过不适合AD797之类偏流大且要求源阻低的运放，也不能用CFA型运放。
电位器5k到10k均可，不要再用ALPS的50K了。
输入RC滤波阻容值自己定，原则上R的值最好不超过2k。
C4根据实际调试确定，10p到100p。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-17 22:00

不要顶了，直接扔个改进电路图给你们参考吧

德律风根 · 发表于 2016-4-11 15:17

不过话说。。。原来2b也是中二过的呀。。噗。

德律风根 · 发表于 2016-4-11 15:16

引用第23楼jimjimzixi于2012-12-05 20:29发表的 :
虽然有时候xmlhifi版主谁的话比较直接，但说的比较有道理，2B多学习多动手一下不更好么？比天天在坛子上发些不大靠谱的帖子有用多了，我也爱折腾，你看莱曼我也拿来改，自娱自乐。

民科都爱这么说，北大清华中科大中科院门口，你这样的多了去了。

supersuper · 发表于 2016-3-15 11:52

2B 牛逼啊

阿哈利姆 · 发表于 2016-3-10 15:50

不懂帮顶 [s:2]

vertek · 发表于 2015-12-25 18:39

还是玩甲类的爽，这冷天又可以暖手。 [s:2] [s:2]

supersuper · 发表于 2015-12-25 09:34

为啥一年期的帖子，还能回复呢，网站出问题了

supersuper · 发表于 2015-12-25 09:33

[s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2]

kexin · 发表于 2012-12-7 00:14

试试短接输出串联的100欧姆电阻，拜亚的耳机不敏感，森海的耳机会有很大不同。

jimjimzixi · 发表于 2012-12-5 21:28

引用第24楼2b青年爱发烧于2012-12-05 21:16发表的 :

一年半以前的帖子被挖上来了而已，现在我已经很久不玩OP+BUF了好伐

还真是，不知道谁挖坟。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-