A1电路改进方案投票

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-11 01:06

大家觉得如何

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-11 11:41

引用第1楼isoar于2011-06-11 08:07发表的 :
有需要改进的地方，但是楼主提出的这几个选项实在是不怎么样。2和5明显是往更差的方向改吧，太有才了。

因为我是2b所以只想得出这些很2的法子。
还请高手指点一二。

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-11 11:43

引用第3楼一枝毒锈于2011-06-11 11:30发表的 :
不要指望OP+BUF的会出到完美的声音，眼光放长远一点，全分立纯甲类才是王道！

指β22？管子配对好困难啊

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-11 14:46

引用第7楼学海无涯2010于2011-06-11 13:56发表的 :
前排关注。

哥们你太厉害了，只用这四个字的回复就水成蝙蝠侠了！！

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-17 22:39

引用第10楼xmlhifi于2011-06-17 14:34发表的 :
不客气的说，依据楼主目前的技术水平，读懂理解电路可能还有困难，更没有资格去改进大厂成熟电路。

您前半句我非常赞同，作为一个2b确实看不懂电路，不过后半句就扯淡了。
要什么样的水平才有“资格”更改电路？名牌厂机的设计师？模拟电路的教授？看看那么多热衷于磨机改机的发烧友们，换运放换电容换保险丝，换完之后都声称有可闻的提升，难道他们个个都是大师级水准？难道他们都没“资格”去碰原本的设计？
我要说
折腾无罪 2b有理

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-6-17 23:00

引用第13楼bone于2011-06-17 22:55发表的 :
lz折腾有理，但为毛还要投票选方案啊？搞海选哦？

群众的智慧是无穷的

2b青年爱发烧 · 发表于 2012-12-5 21:16

引用第23楼jimjimzixi于2012-12-05 20:29发表的 :
虽然有时候xmlhifi版主谁的话比较直接，但说的比较有道理，2B多学习多动手一下不更好么？比天天在坛子上发些不大靠谱的帖子有用多了，我也爱折腾，你看莱曼我也拿来改，自娱自乐。

一年半以前的帖子被挖上来了而已，现在我已经很久不玩OP+BUF了好伐

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-17 22:00

不要顶了，直接扔个改进电路图给你们参考吧

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-17 22:05

说明：
U1用JFET输入的运放，比如OPA627。
U2根据自己喜好，不过不适合AD797之类偏流大且要求源阻低的运放，也不能用CFA型运放。
电位器5k到10k均可，不要再用ALPS的50K了。
输入RC滤波阻容值自己定，原则上R的值最好不超过2k。
C4根据实际调试确定，10p到100p。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-19 22:09

这种类似的构架已有案例，就是O2耳放。这里把输出级增强为分立buffer性能会更好。

如果要执着于两级反向放大，电位器还是得放中间，并且要采用特殊结构的电位器来保持第二个运放的放大倍数不变。第一个运放的反馈电阻同时也是放大器的输入电阻，太大太小都不行。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-8-19 23:46

还有一点，A1是个只适合DT880（250欧）的耳放，电路里许多地方的配置是为了调音服务。
自己DIY，除非搭配880，否则不需要按照原电路思路走。

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-24 22:05

唉，为什么还有人投票，烦不烦啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-