10年了，终于想通了音乐的古典音乐和流行音乐的差别

林峰728 · 发表于 2005-3-3 09:00

这个问题困饶了我很多年了，我不喜欢流行音乐（曾经喜欢），我喜欢古典音乐，但是除了发烧有，大部分人都喜欢流行音乐，这个问题，只能用类比的方法解释。
流行音乐，就象一个修养不高的美女，你会对她一见终情，但是你不会和她相守一生。
古典音乐就象一个长相普通又土气但具有伟大人格魅力的女人，刚接触你一定不喜欢，但是和她处久了，你会被她人格魅力所吸引，而不嫌弃她的外表。

同样，其他音乐类型也可以这样解释：
摇滚：一个长的很有个性的女人，但是性格刚烈，而不失内涵，但是她的外表和内在的个性，注定只会被一部分人接受。
NEW AGE：一个长相温柔的淑女，不是很容易碰到，但是，大部分人都喜欢
民族：一个长的很有气质的女人，性格单一，封闭的个性，使她不太容易被周围人接受，但是，新接触他的人都会对她产生兴趣
[s:6] [s:6]

男人命真苦 · 发表于 2005-6-17 12:25

流行音乐当然不可能听一辈子  每个时期的流行音乐都是按照当时年轻人的口味制作的

当年华渐渐老去你的理解能力也会渐渐退化  逐渐被流行音乐淘汰

所以偶认为  不是你对流行音乐不感冒了  而是流行音乐踢了你

而且由于人生阅历的增加  你也渐渐的也可以理解古典音乐的内涵了

所以在众多的音乐类型中你选择了它

不知道我的理解有人认同么? [s:8]

JBL8848 · 发表于 2005-6-16 12:29

这个有点偏哦

zifeng843 · 发表于 2005-6-16 11:51

长见识了

sohu365 · 发表于 2005-6-15 23:07

下面是引用wangye1863于2005-06-15 22:37发表的:

铛离个裆~~~

呵呵，没有办法，西方音乐就喜欢提琴（大中小），而且只能容忍同时出现5把琴以内。

wangye1863 · 发表于 2005-6-15 22:37

下面是引用sohu365于2005-05-22 13:18发表的:
20多年了，最后发现还是咱们中国的民乐是最棒的，尤其是马头琴。

我认为老外迷京戏，迷上一辈子也没有咱中国人理解的通透。

要理解古典还要从它的的历史背景、生活习俗、表达方式…………入手…………，我就不勉强自己了。

铛离个裆~~~

wangye1863 · 发表于 2005-6-14 20:40

下面是引用林峰728于2005-04-09 18:23发表的:
我现在有想通了，我就不应该发这个贴，老老实实听我的音乐得了

我觉得比喻的挺好的，我是这么觉得。

芝麻汤团 · 发表于 2005-6-13 17:11

下面是引用嘀咕于2005-03-03 13:08发表的:
民乐交响化是一种倒退

这个我同意

芝麻汤团 · 发表于 2005-6-13 17:09

大部分流行音乐曲式上简化了，突出的是主题，发展部分比较少！
就好像是麦当劳和法国大餐的区别

fristone · 发表于 2005-6-13 14:29

个人的一点想法
第一，有关民乐和西方古典音乐
如果你曾听过比较原生态的少数民族音乐，那你的第一感受应该是：“怎么有点走调啊”。没错，以我们的观点来看，的确是走调了。因为有些少数民族的音乐和我们熟知的音乐有着不同的音准体系，在他们看来很入耳的东西在我们看来也许就有点怪怪的。所以说走调不走调只是相对而言。
用以上例子来说明民乐和西方古典音乐未必非常贴切。但是我想说明的是，民乐和西方古典音乐是不同体系的东西，他们的根源，表现手法，甚至音准都有区别，实在是没法相提并论。
另外，我的老师有个观点，说给大家听听。他说：“自从五十年代民乐改革后，民乐就已经不存在了”。那时候，有个领导同志说：“西洋音乐都是合奏的，我们的民乐也应该搞合奏嘛。”（听听，和滥竽充数里的齐宣王一个德行），但是，民乐是天生不适合合奏的，象江南丝竹那样的已经是极限了。但是政治任务就是政治任务，为了使民乐能象大编制管弦乐队一样合奏，搞了一个民乐大改革，把民族乐器按照西方古典音乐中的平均律原则对其进行了修改......所以，我的老师认为，现在的民乐已经不是民乐了。

第二古典音乐和流行音乐的问题
这个问题好象很多人讨论，但是，我想问一句，这种分法合理吗？音乐真的可以通过如此简单的非此即彼的二分法加以分类吗？我认为这种分类法是外行的一种粗糙的区分，在这个坛子上的大侠们都是内行，不必理会这种外行炮制出来的东西。
当然，认为这种分类法合理的大侠的确也有，请给我古典音乐和流行音乐各自的定义先。

chenwei_ch · 发表于 2005-5-26 20:56

流行音乐和古典音乐完全是两个不同层次的东西。流行音乐实际上是一种大众和世俗的文化，而古典音乐则是偏向“雅”的精英文化，这就好比古代中国的唐诗宋词，它们是中国文化中的瑰宝，读懂它们需要一定的文学功底，但世俗的爱情小说同样是人性世界的结晶，没有了它这个世界同样暗淡无关。
如果从艺术的深度和广度来说，古典音乐包含了非常复杂的乐理和技巧，无论是从结构还是演奏方式上远比流行音乐复杂，因此造成了大部分人对其望而却步。但随着文化修养、知识水平的提高，人们会转向古典音乐，这就好像随着文化层次提高以及社会阅历的增长，人们就会从琼瑶的小说转向《红楼梦》等古典的小说一样。
另外有人给古典音乐戴上“高雅音乐”这么一个帽子，好像谁去听音乐会谁谁就是高雅之人，这不免就太落俗套了，完全还是用流行的元素去评价古典音乐，这两种东西其实是完全没有可比性的。

sohu365 · 发表于 2005-5-22 13:18

20多年了，最后发现还是咱们中国的民乐是最棒的，尤其是马头琴。

我认为老外迷京戏，迷上一辈子也没有咱中国人理解的通透。

要理解古典还要从它的的历史背景、生活习俗、表达方式…………入手…………，我就不勉强自己了。

liubenhe · 发表于 2005-5-21 15:11

好帖子
支持一下来

seff007 · 发表于 2005-5-17 15:31

分析的深刻啊.

9inchman · 发表于 2005-5-15 12:49

10年了……

9inchman · 发表于 2005-5-15 12:48

10年了……

叮咛 · 发表于 2005-5-15 09:19

人民的眼睛是雪亮的，被最广大群体所接受的才是最好的！

其他都是FH！

awego · 发表于 2005-4-12 11:52

本着欣赏角度，音乐从来不分男女国界民族。。。流不流行古典与否。
无论哪种音乐，能打动你心弦即可，让你共鸣。
不妨想下，我在欣赏音乐，还是在寻找喜欢的理由！？

lihaining · 发表于 2005-4-12 10:28

流行音乐，就象一个修养不高的美女，你会对她一见终情，但是你不会和她相守一生。
古典音乐就象一个长相普通又土气但具有伟大人格魅力的女人，刚接触你一定不喜欢，但是和她处久了，你会被她人格魅力所吸引，而不嫌弃她的外表。

zhe ge bi yu hao tie qie.

林峰728 · 发表于 2005-4-9 18:23

我现在有想通了，我就不应该发这个贴，老老实实听我的音乐得了

lindsay · 发表于 2005-4-9 10:37

我认为楼主想了10年还是没有想出古典音乐和流行音乐的差别

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-