10年了，终于想通了音乐的古典音乐和流行音乐的差别

林峰728 · 发表于 2005-3-10 08:35

无休止的争论

dztt0r · 发表于 2005-3-10 08:59

不能说丑

dzhuaneng · 发表于 2005-3-10 09:44

…………中国音乐艺术的最高成就可能在唐朝之后就已失传。看看小提琴和二胡艺术表现力的差距就可见一斑。这差距不仅在乐器本身，更在其演绎乐曲的艺术水准的高低。寥寥的梁祝、二泉映月站在西方的古典音乐面前岂不自惭形秽？…………

怎会这样说？中国的经典民乐比之莫扎特的十三号小夜曲有何逊色？不要妄自菲薄。

dzhuaneng · 发表于 2005-3-10 09:48

古典音乐分宗教音乐和民俗音乐，其实只有民俗音乐才是当时的流行音乐，而不能把古典音乐统称为当时的流行音乐。

云来云往 · 发表于 2005-3-10 10:38

古典和流行只是相对的

juneamour · 发表于 2005-3-10 11:05

下面是引用林峰728于2005-03-3 9:00 AM发表的 10年了，终于想通了音乐的古典音乐和流行音乐的差别:
这个问题困饶了我很多年了，我不喜欢流行音乐（曾经喜欢），我喜欢古典音乐，但是除了发烧有，大部分人都喜欢流行音乐，这个问题，只能用类比的方法解释。
流行音乐，就象一个修养不高的美女，你会对她一见终情，但是你不会和她相守一生。
古典音乐就象一个长相普通又土气但具有伟大人格魅力的女人，刚接触你一定不喜欢，但是和她处久了，你会被她人格魅力所吸引，而不嫌弃她的外表。

同样，其他音乐类型也可以这样解释：
.......

古典是经过大浪淘沙保存下来的东西，早已经去芜存菁了。
流行太杂，太滥，平均水平是确实太低了。但是也不乏很经典的有生命力的作品。
摇滚和爵士乐平均水平比流行音乐是高一些的，不过也有一些只注意形式而不注意内容的倾向。

tuzr · 发表于 2005-3-10 11:39

下面是引用dzhuaneng于2005-03-10 9:44 AM发表的 :
…………中国音乐艺术的最高成就可能在唐朝之后就已失传。看看小提琴和二胡艺术表现力的差距就可见一斑。这差距不仅在乐器本身，更在其演绎乐曲的艺术水准的高低。寥寥的梁祝、二泉映月站在西方的古典音乐面前岂不自惭形秽？…………

怎会这样说？中国的经典民乐比之莫扎特的十三号小夜曲有何逊色？不要妄自菲薄。

中国的经典民乐可以拿出来比的一共才多少？有哪个作曲家达到了莫扎特、贝多芬那样的高度？别拿几首孤立的曲子出来说话，我说的是整个音乐体系。中国民乐的体系比起西方古典音乐来太不完整了，而且类似与“贝九”那样的蕴涵强烈人文关怀的作品我一曲都没找到。硬件上也有致命伤：中国传统乐器的音域基本都在两头，中间没有，限制了乐曲的表达能力。

相对来说，我觉得中国古典文学（包括诗词）的成就要比音乐高许多许多。

shocky · 发表于 2005-3-10 12:11

我觉得我们讨论的“古典”二字应该被理解为“西方（欧洲）在20世纪前（时间很笼统，表达意思而已）的音乐”。尤其要注意是“西方”。我们现在所用音乐理论，乐符记号，作曲技法等等等都是基于欧洲人几百年前的成果上的。在此之后的音乐说实话只是它的延伸（包括现代的jazz等等）

东方和西方在文化、观念上的巨大的差距注定了我们的民乐和西洋音乐的巨大差别。东方人含蓄感性的性格让我们的音乐多数是对月感叹的类型。而欧洲人充满理性色彩的性格，注定他们的音乐建立在严格精密的分析和调试之上（当然只是说西方音乐主流），在他们眼中，音乐就象是数学一般严谨，所以欧洲人几乎是自莫扎特时代起才真正的把音乐作为一种“艺术形式”，用于表达各种情感。这样的“艺术形式”和哲学（个人的理性情感）结合，产生了伟大的艺术：贝多芬，瓦格纳。

东西方同样是在艺术上有重大成就民族，他们的音乐是没有高低之分的。无论是音乐，文学，哲学，总是反映了一个民族的基本面貌。中国的音乐，在未来的发展中，也只有立足于本民族的“根”，才有真正流芳的作品出现。

jeff_wang_82 · 发表于 2005-3-10 14:36

今天的流行一百年之后(只要这首曲子能在一百年后流传下来)就是那时候的古典
同样道理也可以用在中国古诗词上,宋朝的流行歌谣,现在就是宋词了

kalganwxy · 发表于 2005-3-10 15:32

一首歌放40~50年还有无数人听那就是好歌音乐无界限

kaphwan · 发表于 2005-3-10 15:48

看来楼主的功力还不是好足。

ortaffa · 发表于 2005-3-10 16:17

音乐契合心境

39133222 · 发表于 2005-3-10 18:00

下面是引用塞鸿秋于2005-03-10 12:46 PM发表的 :
好
好帖

很好帖

.......

纯水该毙

ting99 · 发表于 2005-3-10 19:36

很久没有看见过这样的一个好题了。有收获，嘿嘿！
感谢！！

hnf1978 · 发表于 2005-3-10 20:45

下面是引用tuzr于2005-03-10 11:39 AM发表的 :

中国的经典民乐可以拿出来比的一共才多少？有哪个作曲家达到了莫扎特、贝多芬那样的高度？别拿几首孤立的曲子出来说话，我说的是整个音乐体系。中国民乐的体系比起西方古典音乐来太不完整了，而且类似与“贝九”那样的蕴涵强烈人文关怀的作品我一曲都没找到。硬件上也有致命伤：中国传统乐器的音域基本都在两头，中间没有，限制了乐曲的表达能力。

相对来说，我觉得中国古典文学（包括诗词）的成就要比音乐高许多许多。

同意，主要是中国传统封建社会向来视音乐乃“霏霏之音”，根本没有合适的土壤培育出一代音乐人才，这就是我国在传统音乐领域中缺乏“殿堂级”大师的主要原因之一，
所以能流传下来的仅仅只是些民间小调而已.............

HUCK · 发表于 2005-3-11 01:27

学习的好帖啊

musicwall · 发表于 2005-3-11 09:27

下面是引用dzhuaneng于2005-03-10 9:44 AM发表的 :
…………中国音乐艺术的最高成就可能在唐朝之后就已失传。看看小提琴和二胡艺术表现力的差距就可见一斑。这差距不仅在乐器本身，更在其演绎乐曲的艺术水准的高低。寥寥的梁祝、二泉映月站在西方的古典音乐面前岂不自惭形秽？…………

怎会这样说？中国的经典民乐比之莫扎特的十三号小夜曲有何逊色？不要妄自菲薄。

说得对，小泽征尔曾经说过《二泉映月》不是站着或坐着能听的音乐，而是应该跪着听的音乐。别人尚且如此，我们为何妄自菲薄？

musicwall · 发表于 2005-3-11 09:41

这个帖子经过大家的努力，已经变成非常值得一看的帖子，加精！

（注：如果能去掉那些无谓的争执当然就更好了）

yayx · 发表于 2005-3-11 20:29

长相有些特别而又不夸张
个性十足

sklofrock · 发表于 2005-3-11 22:23

没人说古典丑，楼主只是一个比喻。俺十分了解楼主,因为我曾经也爱上过一个古典女孩..哎呀跑题了..

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-