两款（opa627、ad797）顶级音频运放特点对比

xingchenliu · 发表于 2011-12-11 13:47

嗯 627不适合用在素质高过听感的机器上这样只会加重素质声，不太耐听。

传奇哥 · 发表于 2011-12-12 14:35

比起淘宝卖家来说。。。我更相信官网

benjaminre · 发表于 2011-12-12 16:11

引用第19楼有色金属于2011-12-11 11:37发表的 :

现在觉得627的高频的却有点过火，有无办法调整。

比较难

ti的东西千万要认真研读它的pdf，千万千万不要只看它列出来的优点

看图

2b青年爱发烧 · 发表于 2011-12-12 18:43

引用第22楼benjaminre于2011-12-12 16:11发表的 :

比较难

ti的东西千万要认真研读它的pdf，千万千万不要只看它列出来的优点

.......

20K也就0.005%，这算哪门子的惨不忍睹。

黑袍雷斯林 · 发表于 2011-12-12 19:03

ad797应该用这张图。。。op都这样，输出功率或者摆幅一大就屎了。对照627 +-10v
当然797也没说输出10v是vp还是vpp.. 所以按照最好情况假设是+-10v. 真没觉得627差到哪。。

benjaminre · 发表于 2011-12-12 21:00

引用第24楼黑袍雷斯林于2011-12-12 19:03发表的 :
ad797应该用这张图。。。op都这样，输出功率或者摆幅一大就屎了。对照627 +-10v
当然797也没说输出10v是vp还是vpp.. 所以按照最好情况假设是+-10v. 真没觉得627差到哪。。

这个是rms的压摆

一般耳放都不会用到10Vrms吧？

黑袍雷斯林 · 发表于 2011-12-12 21:42

引用第25楼benjaminre于2011-12-12 21:00发表的 :

这个是rms的压摆

一般耳放都不会用到10Vrms吧？

用不到，不过这些图都不全。如果是rms,是加了那个额外的补偿电容的还是没加的？看图应该是没加的，否则和后面的
Figure 45. Total Harmonic Distortion (THD) vs. Frequency @ 3 V rms
for Figure 44

这图对不上号。我只想说的是看图比较要相同条件才有有意义。对于耳放我个人认为小信号看中噪音，大信号功率输出时才看中失真比较符合实际。

xjoydnn · 发表于 2011-12-12 23:58

引用第24楼黑袍雷斯林于2011-12-12 19:03发表的 :
ad797应该用这张图。。。op都这样，输出功率或者摆幅一大就屎了。对照627 +-10v
当然797也没说输出10v是vp还是vpp.. 所以按照最好情况假设是+-10v. 真没觉得627差到哪。。

压摆接近和超过最大输出幅值，部分管子逐渐进入截止状态，失真自然快速上升。这个不具有参考意义，只是表明要避免使用的范围[s:2]

黑袍雷斯林 · 发表于 2011-12-13 00:17

引用第27楼xjoydnn于2011-12-12 23:58发表的 :

压摆接近和超过最大输出幅值，部分管子逐渐进入截止状态，失真自然快速上升。这个不具有参考意义，只是表明要避免使用的范围[s:2]

这东西很有参考意义。如果单位是rms那20vp-p那换算成vrms来比就行了。

心随风动 · 发表于 2012-1-29 16:09

797近年势头猛跟其平民化的价格有很大关系，至于在音频上应用与627一绝高下还要科学的测试才行，毕竟下游厂家不是傻瓜，价钱贵出2、3倍也得物有所值。

ggjp · 发表于 2012-1-29 19:56

说实话换运放我听不出来差别,,,,,你们怎么听出来的??

我觉得差别不超过5%,5532,627,4562,33078N,275,2604,我换了N种了,真的都是好听和好听,区别没你们说那么明显啊,我DAC是AD1955+WM8805,目前用2134做LPF,两个275G负责I/V

fpe60 · 发表于 2012-1-30 14:39

627和797装在什么地方了？LPF还是缓冲？

lzlzlz119 · 发表于 2012-3-5 16:38

楼主这个运放是假的 [s:2]

benjaminre · 发表于 2012-3-5 16:51

引用第32楼lzlzlz119于2012-03-05 16:38发表的 :
楼主这个运放是假的 [s:2]

我正说了，ADI公司估计都郁闷了，怎么从来没有生产过的AD797金封居然在天朝冒头了呢？

跳舞的眼镜 · 发表于 2012-3-5 19:22

这种比较法真是。。。。

benjaminre · 发表于 2012-3-5 21:54

引用第29楼心随风动于2012-01-29 16:09发表的 :
797近年势头猛跟其平民化的价格有很大关系，至于在音频上应用与627一绝高下还要科学的测试才行，毕竟下游厂家不是傻瓜，价钱贵出2、3倍也得物有所值。

627主要的应用不在音频！

MBL的20万旗舰前级用797怎么不用627啊？

44 · 发表于 2019-6-6 19:37

opa627挺好,高音各人感受不同.年轻人的听音,要宽一些中年以后,听感频率越来越窄.

gzq · 发表于 2019-6-11 12:33

按说输入电阻没改，627应该没发挥全部性能，我只有627bm试过，以前是用的4971O塑封，换上627提高不大，但还是能听出op627bm的声音，没换输入电阻更换成49990声音提升了一大节，主要是声音圆润不少，797没试过，想想应该与49710差不多吧，49990与别的性价比高太多了

westmazai · 发表于 2019-6-23 01:10

7年过去了，好多人都不知道干啥去了。我想说汕头产的AD797AH真他妈可以，忽悠鬼的玩意。

gzq · 发表于 2019-9-19 06:28

627bm以前挺喜欢，自从用了ad843，lme49990后，627，128sm放前吃灰了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-