便携耳机之王--px80改装3号

老烧浮初 · 发表于 2012-1-26 11:10

引用第19楼相对论于2012-01-26 08:41发表的 :
关注中，一直想入款便携的耳机.不知此款用小不点Dp_l直推如何?

此耳机用诺基亚 5235手机直推音质就很好，跟听高级音响的感觉一样，低音鼓弹性十足，很有冲劲，很过瘾的，人声很真实，爵士鼓的还原也很好。原装的就有103分贝/毫瓦的灵敏度，经改装后最少有106分贝/毫瓦的灵敏度还不止，估计接近109分贝/毫瓦的灵敏度了，很好驱动。用专门的播放器就更好了，主要是推动功率越大越好，谐波失真越低越好，信噪比越高越好，频率响应越平坦越好。
  风格是高保真的风格（忠于原音），听好的录音，很爽，听垃圾的录音，缺点也会暴露无疑。就我玩音响的经验来看，它象监听音箱的风格。但对于爱乐人士和老烧人士来讲，监听音箱的风格是最好的，只要录音质量有保证，监听音箱可以高质量的播放，还原任何类型的音乐。垃圾的录音确实也没有欣赏和收藏的价值。
  此耳机也有缺点：因振膜暴露在外，容易受到外界异物的触碰，锋利的硬物大力触碰，可能会刺破振膜造成发声单元的损坏，这点要尤其注意。把振膜碰变形了不要紧，此耳机的振膜很特殊：是用很软和弹性很好的高分子材质制造的，用家用的强力胶挑芝麻那大一点在牙签的尖上，等胶干至用手触碰，不会粘到手上时，就可以用它粘拉出碰凹进去的部分，可以完全的恢复原样，对音质没有任何的影响。总的来说，因有它有个专门的盒子装它，不听的时候装进盒子里，所以问题不大。
  因我不是职业卖家，不能总在线，一般是晚上在，需要的朋友请用掏宝的旺旺或发短信至13774145866联系。
  好了，就说这么多，有疑问可以再问。

370170017 · 发表于 2012-2-25 16:11

春节买了一个，听了大概一个月了，说下听感吧~
改了之后相较于px80中频和高频突出了，声音更加细腻。低频在质量上都有很大提升。用ipc直推效果就很好，声音饱满，暖声塞正好和白开水ipc互补，个人感觉在头戴直推便携耳机中应该是很好的了。不在乎外观的话值得一试!

kkliangliang · 发表于 2012-3-8 20:02

lz这个单元直接裸露就是不行的时间久了难免有杂质进到单元里面

老烧浮初 · 发表于 2012-3-9 16:16

[quote]引用第22楼kkliangliang于2012-03-08 20:02发表的 :
lz这个单元直接裸露就是不行的时间久了难免有杂质进到单元里面[/quote
用软毛笔刷刷就好了
另:应网友们的强烈要求，又加一道防护网，确保振膜不受伤害。前售出的如想加防护网，可以无条件召回，免费更改。加一道防护网会对音质有些细微的影响，主要是听高质量的音源时会感到细微的毛刺感。

maning · 发表于 2012-5-6 21:12

顶！！！！！支持

老烧浮初 · 发表于 2012-5-6 23:54

引用第24楼maning于2012-05-06 21:12发表的 :
顶！！！！！支持

谢支持啊!森海的单元确实作的很专业,我这是搞技术工作的音响爱好者的人,没别的优点,就有个是实在,人实在,说话,做事也实在.
下面是烧友对k2的品价:
xfhsir 店主为人热情、手艺很不错，改造后中频密感很高,人声很细腻,感觉比较真实,低频的力度感,高频延伸感都很不错,很满意。
2012.04.23 提交中，请稍候
有用 (0)
快乐牛牛6 因为有事不在家，所以几天了才评价，收到货后，查了下，是正品，音质非常好，物超所值，这个价买这种音质的耳机真是太划算了。
2012.03.29 提交中，请稍候
有用 (0)
k1是和akg601素质相当的hi-fi耳机,低频的下潜和量比601还略深和多点,中频段不平直,也是有起伏,但听感是人声和曲乐比较活泼,高频相对中频段没有提升,所以没有齿音有点重的问题,比较耐听.超高频的延伸还可以.三角铁,吊嚓等的音色还可以.
k2是个接近监听音箱音质的高保真耳机,很难制作,所以涨价了.这耳机从超低频,低频,中频,高频都是平直的曲线,超高频略有衰减,五一去武汉保成路音箱街听了电声王国:丹麦,丹拿的最新的书架监听箱DM2/10(价值一万三),感觉和k2有戏,因是带老婆和孩子旅游的,没细听,dm2/10有其世界著名的丝绢膜软球顶高音,超高频的延伸和营造的声场是比不了的,但人声比它醇厚,细腻.准备抽个时间带着k2和新搞出的h1和DM2/10进行听音对比.
h1是用深海系超高频延伸最好的hd218改装的高音质耳机,准备和DM2/10pk超高频.
近请关注!!!

kaffee · 发表于 2012-5-12 18:43

[s:2]

老烧浮初 · 发表于 2012-5-14 00:59

大礼拜抽时间去了趟保成路音响街和众多音响作了听音对比：丹拿DM2/10与k2和h1听感差距较大，这箱子说的是监听箱但频响曲线不是很平直，听人声有点糙，软球顶的高音发出的纤细的声音我不喜欢，听打击乐器的三角铁和吊嚓的音色没有什么力度感，听铉乐还可以，10寸的喇叭低音的下潜和力度感还不错，但和k2比还差点，听蔡琴的渡口出声的速度感也要差点，但箱子整体营造的声场真实度那是耳机不能比的。以下不对声场做比较，只对音色和声音的真实度做比较。

B@Wcm5与h1音色的比较：B@Wcm5！（价格14000元）是个6.5寸低音的小书架箱，低音的下潜比不了h1，大概在100hz左右，h1低音鼓声的量比它大1/2左右，B@Wcm5用20-20khz的正弦波扫频也不是很平滑，大概有2-3db的波动，h1不它要平滑多了，听不到起伏。B@Wcm5它使用了铝质球顶高音，h1的高频的延伸和它差不多，但听三角铁和吊嚓的声音B@Wcm5的力度感要好些，h1显得纤细了点，B@Wcm5整体的音色是比较轻盈活泼的，h1因为耳机腔体有低频共振的现象，低音有点浑浊，影响了声音的清晰度，整体音色的听感要差些。H1的音质还要提升才好，但要消除腔体低频共振的现象很麻烦，现阶段不想搞。
英国猛牌RX1与k2音色的比较：英国猛牌RX1（价格：5800）的听感相当的不错，一开声，音乐味跃然耳上，虽说是个6.5寸低音的小书架箱，但低音的下潜比同样口径的B@Wcm5和jbl830下潜要深，扫频发现虽听的出起伏，但比B@Wcm5和jbl830要小，听人声的音色比较顺滑，相真度满高的，高音使用的是铝镁合金镀陶瓷高科技工艺的喇叭，三角铁和吊嚓的声音相真度满高的，是个动静介宜，刚猛与细腻同样优异的好箱。k2与之相比频响曲线比它更平滑，听不出起伏，低频的延伸比它要低不少，发出的低音更深沉，低音鼓的量感和力度感也更好，低频的顺态响应比猛牌RX1好，更猛更烈，人声质感的表现更顺滑，象丝稠般的顺滑，真实度更高，更细腻，但超高频就比不了猛牌RX1了，三角铁和吊嚓的声音更真实，这也没有办法，耳机的一个喇叭是怎么也拼不过箱子的多个喇叭的系统的。英国猛牌只闻其名不闻其声，今天听了果然不同凡响，受不了诱惑定了对8寸低音喇叭的银系列的RX2（8000），爱，手头不宽裕，要不就听听它的金系列和超白金系列了，价格过于昂贵，不听也罢。
jbl830（4800）是个美国声，比较粗旷的风格，低音瞬态好，出声快，高频质感很好，高音乐器在空气中飘荡的声音听着还是很舒服的，但整体的音乐味不如英国猛牌。德国意力bs182的音色我不喜欢，高音过亮了，人声的齿音重，和拜亚的耳机一个德行，但要比拜亚的dt880耳机强到天上去了。

cjbty · 发表于 2012-10-6 23:29

好像很厉害的样子，不过这外观好丑

mclaren2010 · 发表于 2012-10-7 14:24

看着都蛋疼。。。没法说，人家是老烧，说一些听不懂的话也是正常的 [s:2]

当木已成舟 · 发表于 2012-10-13 12:47

... 还有朋友上详细评测吗

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-