算是迟到的器材楼吧= =

gq1220 · 发表于 2012-3-17 13:01

难得有这么认真的楼啊，看看能坚持多久不歪
ark mx我也玩过一耳朵，感觉就是声音偏亮的类型，改天再借来好好蹭蹭

gq1220 · 发表于 2012-3-17 18:53

来对穷逼箱纸[s:2]

器材：KEF XQ1
种类：很大的耳机
用家心得：直到去年9月份不小心踏进了本地一家箱子店才第一次听说KEF这个牌子，其实这个牌子还是挺老牌的比如著名的LS 3/5A用的都是KEF提供的单元。
要说XQ1，还是先说说它的后继XQ10。XQ10是在店家那里蹭听的，当时在店家那里蹭了总共两个小时，前端是力宝声2010S CD+合并机，外加商家听音室属性加成。
在这套东西的伺候下XQ10以一个仅仅5K的价位展现了极为凝聚的人声结像和解析力，低频量少但也很凝聚有些弹性，就是凝在一个点的感觉，整体染色比较明显且偏上盘，KEF的同轴单元提供的皇帝位也比较宽，但这套搭配高频较刺且交响气势不足。
接下来商家搬出了卖得比XQ10还贵的JBL 4305，对比下来4305除了交响气势足，声音更直白外，解析力和结像力基本落后XQ10至少一个档次可以判为完败，听时不能在我面前形成一个清晰的像而且信息量也稍欠。

说完XQ10，可以说说XQ1了，老XQ系列现在貌似已经停产被新的XQ x0系列取代了，但是新XQ系列素质上是不如上代的，基本可以说是老XQ系列的弱化+更加AV化的版本。这从售价即可见一斑，老XQ最弱的XQ1发售价2W（现在9K）而XQ10只有5K-6K。
老XQ比新XQ声音更柔顺，两端延伸特别是高频延伸在超高音的助力下更加强悍，低频相对新XQ量多了一点然后表现更宽松（中低音单元老6.5寸新5寸坑人啊），交响比新XQ好一些，然后染色依然明显。

优点：我自己听下来各种ACG JPOP女声是应付自如，男声和阿姨声有年轻化迹象。乐器比较适合演绎高频突出的类型，最合适的是三角铁和扬琴这种泛音明显的乐器。

缺点：染色明显三频不够均衡，最明显的地方就是交响时容易出现三角铁从乐队里过于突出的情况，大编制的时候容易乱不过这就是这价位素质的问题了

听ACG表现：各种爽[s:2]

区内同持有朋友：无

其他用家评价：机油说听魔鬼颤音提琴擦弦声那个爽，妹纸说贝九最后一轨开头独唱爽但一到合唱合奏就悲剧[s:5]

区内听过的朋友：无

其他蹭听者评价：根据来蹭听的烧友评价XQ1，很明显的新派英国声，比较适合听现代流行音乐

KEF现在的新款MODEL /2系列同样比老款MODEL系列少个头顶超高音，然后箱体内部结构有改动（比XQ系列厚道了），不过这种壕系列穷逼一个都木有听过，也不好说哪个好哪个不好啊

gq1220 · 发表于 2012-3-17 22:20

引用第83楼kerting于2012-03-17 21:56发表的 :
c30很好？
决定了，信这个楼，买一个来插定制。
顺便：我突然想到了，应该是图片缩放忘记做了…

触手酱不信一下我搞个KEF的MODEL 201（不是201/2，老款带超高音的）回来跟C1换着听?说不定比C1更适合妹纸音哦[s:2]

gq1220 · 发表于 2012-3-17 23:35

出去工作肯定也不能阻止触手酱烧箱纸，妹抖们会帮你把全套扛去工作地的

gq1220 · 发表于 2012-3-18 11:13

焊过佛山佬的E4和DAC2/3，感觉还不错，现在跟着一百多的松下YLJ转盘SL-D7一起送人了
千千突然随机到了重装机兵最最经典的那首战斗音乐《Wanted Person Bettle》，箱子放电子乐那个燃啊又回想起以前奋战小霸王的年代了[s:2]

gq1220 · 发表于 2012-3-19 00:57

那时有人出换过银机内线+四个MCAP电容的MK8 6300我没要，其实想想还是可以接受的价钱啊，不过现在玩不起耳机了也无所谓了

引用第165楼kerting于2012-03-19 00:49发表的 :
那电容一个500多…

一米电线几千块你都用了一个电容才五百多便宜啊[s:5]

gq1220 · 发表于 2012-3-19 01:52

[s:30]触手酱晚安

引用第169楼hatagem于2012-03-19 01:21发表的 :
所以我真希望小聚多点人亲自过来听……
让大家体验一下咱引以为豪的家用系统的魅力
.......

HAT壕速度群内发来回机票吧

gq1220 · 发表于 2012-3-21 18:45

再来个穷逼牌子的旗舰功放

器材：NAD M3

种类：合并功放

用家心得：
  之前用传说中的音乐传真A1推箱子，再加上之前对M1HPA的印象，music fidelity这个牌子基本已经被我发了好人卡了……于是本着折腾的心态又开始物色新功放，最后在预算内找到了三款刚刚踩到HI END门槛的机器（不知道这级别能不能算HI END）音乐驴ECI5 MKII、NAD M3、Krell S300i。根据当时做的各种功课，音乐性是ECI5>M3>S300i，推力正好反过来。有句话说：宁要鸡头不要凤尾，NAD虽说只是个便宜牌子，不过最后入了M3我也没有后悔。
  此机作为NAD现役旗舰2.0合并机，素质方面自然也不会差，就实际听下来很值这个价钱。声音走向是典型的英系中性偏温暖型但也没特别的暖，ACG萌音不会变成阿姨声，蔡阿姨和SUARA也不会萌妹化，可以说搭配英国箱子在韵味上能取得一个比较好的平衡点。速度感和解析力不能算非常上乘但也是刚刚合适，听穆特阿姨的《卡门幻想曲》琴声柔顺不刺耳，场面层次和细节交代清楚但也不会过分突出。
  说白了，此机在此价位的表现就是各种刚刚好的综合百搭型，然后偏向温暖柔和一面，如果很烦恼搭配问题这个价位选择M3无疑使非常好的折中选择。
  说下其他价位相仿的几个机器虽然music fidelity也是各种刚刚好的类型，但是A5.5这种标称250W每声道但只有个500VA的牛实在是有点坑人，而且MF家的声音平淡无味毫无个性嘛不过也有人喜欢。KRELL S300i当时挑的时候也有考虑而且也有一台比M3便宜一点点的在出，但是根据区内搞机无数的巨根壕触手酱描述S300i是威猛凌厉两头略翘的990式的声音，人声有点残废，枪文里面说的音乐性好是相对于其他KRELL来说，跟音乐驴那种音乐性爆表但推力温吞的东西简直是两个极端……幸好没有选择它。

优点：各种刚好，百搭，不用为搭配问题烦恼，据各种评论搭配不少箱子都能有不错的表现

缺点：各种刚好，百搭，于是想要像那些搭配合适的功放发挥箱子120%的爆表实力就不可能了，各方面及格倒是没问题。就我个人使用而言音乐味是可以了，比较不满意的就是气势不足（可能也跟箱子档次有关）。嘛就价位而言面面俱到应该是不可能的，如果M3有现在的人声表现加上S300i那种爆棚凌厉的气势和高解析力估计价钱应该要翻N倍了。

听ACG表现：流行女声，电音，轻摇之类的不错

gq1220 · 发表于 2012-3-22 17:37

居然沉了

gq1220 · 发表于 2012-10-6 00:03

其实器材去搜搜开箱图系列就行了，保证满足大家目害的欲望 [s:2]

gq1220 · 发表于 2013-4-30 12:49

回头看一下hat对808的评价其实还是蛮中肯的，搭静电的确是shi，搭箱子嘛目前为止没有哪个来我这蹭听不倒下的[s:2]

gq1220 · 发表于 2013-4-30 21:59

说到808搭动圈，我感觉接800比009听起来正常很多，土豪900因为耳放问题感觉不是很良好

gq1220 · 发表于 2013-4-30 22:03

引用第313楼hatagem于2013-04-30 13:23发表的 :
话说你没事换老LABS分体干什么呀

然后小声跟你说，其实我道具栏里面是乱写唬一唬主区那些小白的，有些人你不用优越感镇压住他他就总跳出来到处放屁，这种人主区最多了有时看得心烦 [s:5]
其实现在的音源我也很满意了，目测不会换，倒是功放箱子需要早日追上音源脚步啊，现在这套东西距离我心中的目标还有比较长的距离。

gq1220 · 发表于 2013-5-1 11:26

分体其实只是看起来厉害啦，其实用起来各种啰嗦，屌丝怎么样都是买合并。emm听得最仔细的其实是cdsd+dcc2推kef blade，放祝酒歌初听很爽多听几分钟的确有点燥感觉不流畅。

gq1220 · 发表于 2013-12-14 07:56

快写写scarlatti啊

gq1220 · 发表于 2013-12-14 09:45

踌躇壕的电源线一定是壕无人性的，越壕越有参考价值啊

gq1220 · 发表于 2013-12-14 14:02

引用第330楼hatagem于2013-12-14 10:00发表的 :

明显你先把sx和700补了我们再谈我漏掉的器材好吧
苦逼vol5都被各种催稿了有木有

sx我写过了啊只是没贴在这个楼里，等会贴过来好了

gq1220 · 发表于 2013-12-14 14:07

小评天龙旗舰SACD Player DCD-SX

身为天龙前旗舰现老二DCD-SA1的前用户，之前一直对这台仅在泥轰发售的神秘机体口水不停，就连玩姬无数的A区苣壕hat都没摸过活的，现在我居然都把它扛回家了卧槽真长脸啊

在此再次感谢qiank、灵梦壕、arc喵等等壕机油，没有你们的帮助这辈子都不可能解毒
下面是评测部分，本人在家里用的后端是NAD M3+KEF LS50，线材全套非触，500VA英国环形隔离牛供电（115V次级被我拆了改成100V，实测电压102V），为了避免因为后端问题影响实验条件，还得请出arc喵最爱的马兰士sa7s1和hat壕最爱的meridian 808.2来作为对照组，对比的主要是CD播放能力。
声音风格方面，如果7s1是日系元气美少女，SX就是温柔大气的御姐。7s1明显比SX更加明快爽朗线条感更强，无论放谁唱的歌都比SX要更年轻。但是SX的声音明显比7s1更加柔顺自然流畅，流畅得我有种在听欧洲机的错觉……相比之下7s1的声音偏硬了很多。SX的类欧声底虽然比一般日系流畅自然，但是跟808.2这个正统欧洲机相比还是稍显出了一些生硬感，只有播放SACD时才能接近，而且SX的高频没有808.2那样飘逸的延伸听一些空灵的女声毒性少了不少。
低频方面是天龙的传统强项，很难得天龙能在保持高频柔顺的同时做出宽松扎实大气弹性十足富有冲击力的低频，而且声场宽阔包围感极好，瞬态动态都表现得很到位，这方面是远远把7s1甩到了后面，连808.2都稍有逊色。SX的层次定位结像相当清晰，
即使播放大编制交响时场面也丝毫不乱，同时能保证做到背景宁静无杂质，乐队就像现场演奏一般铺开在皇帝位前方。7s1虽然线条感强但丝毫无助于提升其层次定位结像等硬素质，大编制下氛围气势不足且阵脚容易乱，而且其背景太“脏”这点也一直被众多烧友诟病。808.2虽然同样背景干净清晰结像定位层次也相当好，唯独声场宽阔度包围感和低频冲击力逊于SX。
最后赞一下SX的SACD播放能力，简直就像换了一台机，各种不尽人意的地方都能立刻得到极大改善，不好的地方变好好的地方更好，特别是人声柔顺度饱满度直逼808.2，而且解析力相当惊人。我之前买了一张LP转录的阿卡多和乔治亚托马西合奏的贝多芬奏鸣曲SACD，这张碟子听起来混响相当奇怪总感觉不够干净就被我束之高阁了，这次翻出来塞进SX才发现原来人家是在一个类似阁楼的房间里录的，而且窗外居然还有微弱的鸟叫声传来……相比之下7s1的CD和SACD差距就没这么大最多声音稍微柔和一些，不知道到底是天龙CD做得坑人还是马兰士的SACD做得坑人。
最后再说说SX一个大问题（因人而异也不能算问题），玩到这台机子才总算明白为什么说古典高烧多对日系高端机嗤之以鼻。虽然天龙一直标榜自己是日系中的欧洲声，的确它也做到了大部分，但是它的音色还是
带有比较明显的日系染色，这点是播放SACD也无法改变的，由此造成了聆听器乐时会让人觉得乐器虽然结像清晰但音色总是跟真实的有出入于是显得质感不够真实，不如808.2或者AMR CD777这种真正欧洲声这么真实强烈的乐器质感，同样那些欧美实力派歌手的嗓音也因为日系染色显得不如欧洲机这么有感染力。不过我主听的是日系妹子声这种染色其实是恰到好处，比起欧洲机能让妹子听起来更萌了啊，再说了日系金皮木壳内部金碧辉煌那些欧洲机皮薄馅少根本比不了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-