K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-上)

高达mk2 · 发表于 2012-11-24 03:36

那这样的频响曲线是个怎么样的呢

wojiaoaibai · 发表于 2012-11-17 14:10

个人最近觉得没必要把塞子做到极致反而做出些有特色的稍微逊色的调音更合适比如ie8本身不是均衡的塞子但是作为古典塞成功完成了使命而且还是很多人听流行的 ……所以调个流行塞吧

生长的土豆 · 发表于 2012-11-15 22:04

强大技术贴真心学习了

xiaoyu_t10 · 发表于 2012-11-12 08:42

近期准备入手K3003，看到对比如此细致的文章，真实饱眼福了！谢谢楼主！

刘嘉明 · 发表于 2012-9-25 16:50

就個人的感受，這裡回應一下達音科技的工程人員。ER4S其實人聲相對ER4B是靠後的。而且人聲更加平淡，沒有ER4B那種刺激感。而兩款高阻耳塞之間較為明顯的差別，在於兩者的高頻延伸和縱向聲場深度。這個是我數年前對比兩款耳塞的感覺。後來我還是選擇了自己更喜歡的ER4B。ER4B很適合用來挺小編制的古典音樂。那份感覺會比ER4S更透徹。

freddi · 发表于 2012-9-6 11:23

好文顶一顶

ldzabc · 发表于 2012-8-28 11:46

说好的小四曲线呢？4p虽然低频稍微丰满些，但实际聆听低频依旧灰常少，所以对高频木太多干扰

西條拓己 · 发表于 2012-8-18 08:52

顶一个

li00600 · 发表于 2012-7-15 16:28

膜拜技术帝

sashaw · 发表于 2012-7-4 19:12

好帖子，期待下文

caviarx · 发表于 2012-6-23 09:44

顶交流贴，转一张Audez'e LCD-3的频率响应曲线。

我知道耳塞和耳机不能比，只供大家参考：）

gd_roger · 发表于 2012-6-18 00:06

看完长见识！这么好的贴为什么会这么少人看？？？ [s:17]

leojuan · 发表于 2012-6-15 11:42

长知识

tykoyol123 · 发表于 2012-5-27 21:26

[quote]引用第15楼service于2012-05-11 14:34发表的 Re:K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-上) :
大家好,我发现和大家交流是会上瘾的,现才知道为什么有那么多人每天要上论坛,原来发表文章会很快乐,尤其是我被大家引发了对其它耳机研究的兴趣,找资料,研究,甚至还跟公司申请买ER4B/S/P,公司居然同意了,还有就是找资料的过程中,我发现其实耳机的学问还真多呢因之前有烧友问我要ER4的曲线,我没有ER4,查找了下,才知有 B/S/P之分,所以研究整理了以下资料,和大家交流一下,因为 3003圈+铁(复合单元),若我改成 3003圈+铁(ER4单元)不知会怎样,因此呢,我又申请购买ED29689(ER4单元),公司也同意,真TMD的爽啊!假如用3003圈+铁(复合单元)DIY的话呢,预估RMB 1.2K可以搞定3003圈+铁(ER4单元)DIY 预估RMB 1K可以搞定,我想跟公司申请做这两款比对一下,到时可能需要有兴趣的烧友帮忙调音喔!谢谢在此要先感谢(梼昧狂客在网上公开的各厂家动铁单元的数据比对表) 我也是通过他的数据知道ER4单元是(ED29689),若大家有兴趣知道各家动铁单元数据,可以上狂客的网页看看,下图是另一位烧友的拆解图,言归正传吧! 下面所述内容，有一些来自国外或国内网络讯息,有些是我对曲线的理论分析与推论，希望可以引起大家讨论,若说的不对,请指正,谢谢! 先上个官方公告的频响图 etymotic官方提供的频响曲线(图一) 官方测法也是用人工头测的数据再上个网络上有网站实测的ER/P/B/S的(图二),(图二)跟我放的3003与其它耳机对比曲线图的方法一样,以1K为中心,将三条曲线移动到相同的位准上,比较三频的分布,我是采用(图二)说明与探讨,因为位准相同,且是实测,所以比较容易了解图二是两个不同网站测的数据,很类似 ER4 总共有3种不同版本，分别是B,S,P。

漂泊小鱼儿 · 发表于 2012-5-27 16:18

[s:53]

onizukadd · 发表于 2012-5-27 14:10

长知识了！希望这样的好贴越来越多！多谢分享

actroxn · 发表于 2012-5-13 18:52

K3003看曲线真的很不错！IE8感觉对不起它的价格了 LZ对比的曲线应是没加强低频的吧

wmgonline · 发表于 2012-5-13 17:02

引用第12楼service于2012-05-03 09:40发表的 :
  此帖不是”技术帖”,我们希望是”交流帖”曲线对工程开发是有意义的,我举个例子,比如国外客户跟我们合作开发一款耳机,他们会先设计外观(ID),然後给我们一个需要开发出~(与某个的耳机类似的声音,或给我们一个曲线的参考),开发过程中(客户在国外,我们会寄开发中的耳机’样品与曲线给他们,他们听过耳机後,会要求我们更改部分(此时会以F0,曲线,失真…与他们希望的听感描述等,做为讨论的依据,进行修改,另外生产过程中,每一个产品必须跟原设计的曲线一致才可以出货)另外,我们开发过程中，会以单体的曲线做为选择的依据开发动铁耳机,会根据需要开发耳机的特性从单体的曲线选出较接近的单体,假如是动圈,我们自己会做,所以会使用不同特性的材料做出想要的曲线. 下图的单体曲线与特性会是我的开发选择

额、、、、、、
我是做MFi音箱底座的一样客户只出ID图其他的你自己全搞定他们管控品质等等。。。
现在索尼飞利浦 JVC啊等等这些都是这么做

service · 发表于 2012-5-11 14:34

大家好,我发现和大家交流是会上瘾的,现才知道为什么有那么多人每天要上论坛,原来发表文章会很快乐,尤其是我被大家引发了对其它耳机研究的兴趣,找资料,研究,甚至还跟公司申请买ER4B/S/P,公司居然同意了,还有就是找资料的过程中,我发现其实耳机的学问还真多呢 因之前有烧友问我要ER4的曲线,我没有ER4,查找了下,才知有 B/S/P之分,所以研究整理了以下资料,和大家交流一下,因为 3003圈+铁(复合单元),若我改成 3003圈+铁(ER4单元)不知会怎样,因此呢,我又申请购买ED29689(ER4单元),公司也同意,真TMD的爽啊! 假如用3003圈+铁(复合单元)DIY的话呢,预估RMB 1.2K可以搞定 3003圈+铁(ER4单元)DIY 预估RMB 1K可以搞定,我想跟公司申请做这两款比对一下,到时可能需要有兴趣的烧友帮忙调音喔!谢谢 在此要先感谢(梼昧狂客在网上公开的各厂家动铁单元的数据比对表) 我也是通过他的数据知道ER4单元是(ED29689),若大家有兴趣知道各家动铁单元数据,可以上狂客的网页看看,下图是另一位烧友的拆解图,言归正传吧! <img width="500" height="395" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511140051084.jpg" /> <img width="500" height="397" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511140113039.jpg" /> 下面所述内容，有一些来自国外或国内网络讯息,有些是我对曲线的理论分析与推论，希望可以引起大家讨论,若说的不对,请指正,谢谢! 先上个官方公告的频响图 etymotic官方提供的频响曲线(图一) 官方测法也是用人工头测的数据 <img width="666" height="396" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141001023.jpg" /> <img src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141649076.jpg" /> 再上个网络上有网站实测的ER/P/B/S的(图二),(图二)跟我放的3003与其它耳机对比曲线图的方法一样,以1K为中心,将三条曲线移动到相同的位准上,比较三频的分布,我是采用(图二)说明与探讨,因为位准相同,且是实测,所以比较容易了解 图二是两个不同网站测的数据,很类似 <img width="320" height="256" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141603087.jpg" /> <img width="320" height="256" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141727058.jpg" /> ER4 总共有3种不同版本，分别是B,S,P。 <ol> <li>ER-4B是专为“模拟人头录音”（Binaural Recording）所设计的，由于这种录音为数稀少，它的用途也很有限，其近乎全平的响应曲线（在20Hz-20000Hz之间正负2dB）使其在专业领域无其它可比，ER4B由于是沿用专业的设计，其隔噪水平已经超越很多封闭式耳机； 4B是给录音监听用的，在设计上4B应该是借鉴了人头录音的经验，而且又是针对录音监听，所以在曲线上就没做那个“坑”。这样做的直接后果就是：相对于4S来说，4B保留了更多的高频信号，于是保留了这个频段上大量的泛音，使声音显的更宽广。不过也可能有朋友认为4B的高音过亮，也是这一段曲线设计的结果。 </li> <li>ER4S是标准版本，阻抗100欧姆，4S的设计有它的独到之处。在5kHz以上到比较高的频率上，4S人为的做了一个5dB的衰减，在官方给的曲线上明显在8K~10kHz的地方有个DIP(凹陷),这跟我们听的唱片的录音还有关系。“普通录音是为了在普通音响系统中重放而设计的，而房间中的不少东西如地毯之类会特别吸收10khz附近的信号，所以不少录音师就会提升10khz信号。不过目前不少发烧唱片公司已不再做这种提升10khz的事，只有流行唱片公司才做。”而4S已经设计生产了一段时间了，当初为了确保满足录音回放的真实，4S在这段频率上做了妥协。使高音显得不那么气势逼人。同样由于这个变化，使4S的中频显的更加突出了，所以把4S推好的话,4S会有中频密实的感觉。我觉得这是高阻造成的状况,我在做I3CS的时候,加了一个阻抗器(200欧姆),也有这个效果. </li> <li>ER4P把阻抗降到27欧姆，所以比ER4S容易驱动，适合随身听器材之用。ER4P比4B，4S有着更高音量的输出和增加低频回馈。P代表portable，说明4P更适合与随身音乐系统。这是ER4P用27欧的阻抗感度做到108dB的灵敏度的关系! 从频响曲线上来看，4P的曲线感度高出很多，应用是“煲开”以后的4P会更厚实，更易发声的表现，低频的量感也许会更丰沛一些。但低频出众的耳塞，高频表现往往容易被掩盖，而且会因为重音过重导致声音不够平衡和声场变形。至于4P有没有这个问题，请有用过的烧友说说,或等公司买来后,我仔细听听再跟大家讨论。 </li> <li>具说有个P To S的转接线,有人用过吗?现在想想,我们的I3CS的阻抗器做到200欧姆,很难推,但推好效果是不错的,假如把200欧姆降到80欧姆 ,再加上原单体的阻抗(也差不多是100欧),会不会跟P To S效果一样呢?等我们的小四回来,我再研究一下,单体不同的情况下,阻抗器的值要用多少合适,或有机会请大家帮助试一下! 只不过200欧的推力要更大,更不好推,但我当试了(80欧姆),效果没有(200欧姆)好,所以才决定用(200欧姆)的啊,给部分烧友听过,可大家的问题是很少那么大的推力装置,汗。 </li></ol>因最近OEM很忙,改天再补心得(下),请客服帮忙发表!

service · 发表于 2012-5-6 11:57

引用第13楼yyyloverrr于2012-05-04 00:07发表的 :
哎，单元声压都相差这么大，无法调音的，看来我白说了

可以调的喔,我拆了很多4单元的, 我自己也做了一些多单元的耳机,是可以调的喔,
感谢您的提醒[s:53]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-上)

Re:Re:K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-

Re:K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-上)