铁三角与80块钱的耳机

xmx328 · 发表于 2013-1-18 19:53

前些时候在随身听发了个帖子''''回的人不多'''''本小白还是有很多疑惑所以再到铁区来问问'''''塞子是CKM500'''''前端定了N3暂时没到手上'暂用4s'和pc加阻当前端''''现在遇到了一个很揪心的问题''''听了一段时间飞利浦的那款80~90的耳挂'''实体店可能要卖到100左右。我很疑惑为什么500的素质比不上80的耳机''''而且那款听感也很好'''素质怎么说呢'''几乎快达到tf10的感觉吧''''就是低频比500弱多了'''人生就是舒服度上有个小拇指的差距。求解释'''暂时很郁闷。50个小时的时候用4s对比过'''''歌曲是明天你好。320k的MP3，开声的伴奏飞利浦要好得多'''''后面要清晰得多''''500除了人生靠前''包围感不错''''''''低频的量和下潜比较好之外就没任何优势了。我那个时候忍了'''现在保守来说200个小时。用的是t400的C套''偶尔拿tf10的阻线可以增加一点解析''''''用PC当前端用foobar2000两个耳机又比了一回''''''以前扯些音源''前端的理由'''''这次对比除了一首MP3之后全是无损''''还有几首64Bit的母带。比了之后''''怎么说呢'''只好说网上的测评都象枪文了'''''500有两个特色'''一个中频'''一个高频''''中频就比别人强个小拇指''''解析明显差远了。高频简直像是被截了的'''''延展什么的比起来弱爆了。我甚至怀疑这条欣韵的500是盗版的'''''去查了一下那个什么的标签'''告诉我它是正版的'''我实在不想说什么了。难道耳挂普片素质都比塞子高吗？。如果是这样我就不纠结了。如果不是请各位大大给个解释''''谢了''''''我是很喜欢这条500的'''真的很喜欢'''''大家都是从低端一点点烧起来的''''500是我的第一款耳机'''所以在感情上明显与其他耳机不同。我不想就这么算了'''''如果还需要更详细的信息我都可以给出来。我只想要个解释'谢谢了

西條拓己 · 发表于 2013-1-18 21:09

各人耳朵不同
而且何为好何为不好也不一定简单就看出来了，别着急慢慢来。。。
后来慢慢的就ok了。耳朵是练出来的

xmx328 · 发表于 2013-1-18 22:34

[s:17] 也许别的不好去听'''但是延展性这东西实在是太好比了''''不止差了一两点'''低音下潜'''高音的高度'''这是很好比的''''''''明显500在高度上比那货差了不止一点点'''实在是太明显了''''''''听了那个耳机就会觉得500有种上不去的感觉'''''说实在的我都有点不明白了'''''''到底什么声音算是好声音''''唉''''''''我并不是怎么怎么样''''就是感觉不平衡'''''''ckm500因该很优秀啊'''虽说比起同价位耳机的素质可能会一样甚至差点''''但是因该也不会比不上80的东西啊'''唉'''''还是谢谢楼上的帮忙

xmx328 · 发表于 2013-1-18 22:34

[s:17] 也许别的不好去听'''但是延展性这东西实在是太好比了''''不止差了一两点'''低音下潜'''高音的高度'''这是很好比的''''''''明显500在高度上比那货差了不止一点点'''实在是太明显了''''''''听了那个耳机就会觉得500有种上不去的感觉'''''说实在的我都有点不明白了'''''''到底什么声音算是好声音''''唉''''''''我并不是怎么怎么样''''就是感觉不平衡'''''''ckm500因该很优秀啊'''虽说比起同价位耳机的素质可能会一样甚至差点''''但是因该也不会比不上80的东西啊'''唉'''''还是谢谢楼上的帮忙

ath-ir · 发表于 2013-1-19 07:15

本人木耳学生党玩耳机玩了两年了吧。现在用的耳机不少常用exk，cksk，ew9，sr225，说实话还有一个beats的Mixr（别打我，装13用）我的第一条塞子是ck32，也是很一般的塞子，以没低频出名。我只想说听感这玩意真的是一个很主观的东西，坛子上从没有人说beats的耳机，有也是呵呵呵呵呵。原本就打算买个Mixr挂着（米国留学党amazon不贵且正品），但是拿回家之后这货也不是一无是处，听一些acg女声还挺有感觉，至少觉得不难听。于是开始把beats也当做了一个可以听的机子。坛子上都说beats如何如何垃圾买它听歌的人如何如何sb。LZ还要烧很多东西，ckm500我也有，不是什么很好听的塞子于是就送给了朋友。lz不要对铁三角或者以后要买的塞子有一些负面情绪。耳朵是练出来的，慢慢的你会发现每个塞子的特点，适合听什么。到时候飞利浦（抱歉不知道这牌子出过什么好的耳机耳机）肯定就不能满足lz了。路还很长。不要灰心~

kotori68 · 发表于 2013-1-19 08:52

先别用c套吧，劣化音质。。。

xmx328 · 发表于 2013-1-19 09:54

[s:5] 谢谢了

aylwin · 发表于 2013-1-20 23:38

1. ckm500也就3370日元，约230rmb。
2. 按日本消费水平，也就相当于在中国花个3、40rmb。
3. 铁三角低端坑爹。

本来不想回帖的，但不得不吐槽下lz的标点符号使用。。。

董益峰 · 发表于 2013-1-21 01:05

铁三角低端货实在是~

ath-ir · 发表于 2013-1-21 03:19

7楼说的太形象了 [s:2]

水音雾 · 发表于 2013-1-21 11:04

不知道你说的耳挂是不是平头塞如果是平头塞的话和入耳没什么好比的
CKM500在这个价位还是可以的

mozhengjun · 发表于 2013-1-21 11:49

引用第7楼aylwin于2013-01-20 23:38发表的 :
1. ckm500也就3370日元，约230rmb。
2. 按日本消费水平，也就相当于在中国花个3、40rmb。
3. 铁三角低端坑爹。

本来不想回帖的，但不得不吐槽下lz的标点符号使用。。。

同理其他欧美品牌低端耳机在当地也就相当花了十几块钱。

xmx328 · 发表于 2013-1-21 14:12

[s:19] 好吧''没什么话说了''而且我用的是手机看的论坛

寵壞不再 · 发表于 2013-1-21 23:50

7楼都说出重点了。。

好玩兮 · 发表于 2013-1-22 10:52

这个价位的耳机，调音都是某一频段出众的。楼主不必纠结

老蛋糕 · 发表于 2013-1-22 14:13

[quote]引用第0楼xmx328于2013-01-18 19:53发表的铁三角与80块钱的耳机 :

A900 · 发表于 2013-1-22 14:14

卖了1000多付了，CKM500的评价还是相当不错的，目前天猫客户满意度平分是4.9分，也就是1000多个人至少有90％以上都给了高分，这些并不是我们雇来的抢手，我们也雇不到这么多的抢手。我们店里也有样机试听，个人觉得听感还是不错的，应该说是这个价位还是非常有竞争力的入耳。真货假货，楼主毋庸置疑，欣韵一直是铁三角的浙江总代理，且只售正品行货。我的建议还是希望楼主把耳机给同事或者朋友去对比下，有时候，感情因素会占很多。CKM500如果真的只能是80块钱的飞利浦的素质，那我们就改行代理飞利浦吧！

硬汉 · 发表于 2013-1-22 14:16

靠！LZ有点扯的意思，飞利浦的耳机还能听吗？那才是真正的垃圾货。尼玛家里那只偏音的9000难道不是证明吗？

benmd · 发表于 2013-1-22 14:18

引用第7楼aylwin于2013-01-20 23:38发表的 :
1. ckm500也就3370日元，约230rmb。
2. 按日本消费水平，也就相当于在中国花个3、40rmb。
3. 铁三角低端坑爹。

本来不想回帖的，但不得不吐槽下lz的标点符号使用。。。

在当地卖多少钱（消费水平）原来也能这么比啊？

在欧美，一辆BENZ、宝马也就我们一辆国产车的价格，原来BENZ和宝马就是低摊货……

另外好歹CKM500是获得VGP 2012金奖的型号，再咋不济，也不至于比飞利浦80元的耳挂差吧？

如果铁三角CKM500是地摊货的货，那飞利浦80元的是什么货？

再说了，耳挂与入耳本来就不同类型的耳机，等于你坐着四个轮硬说比不上摩托车通风……你开窗啊（换小一号的套，再不行接着换小一号），耳挂本来就只有中高频，毫无低频可言，还漏音……本身声音就比较偏向的。

另外CKM500并不属于低端型号，再往下的CKM300呢（同样获得VGP 2012金奖），还有那些什么CKLXXX、CKXXXM呢？

广州成至HIFI · 发表于 2013-1-22 14:20

飞利浦什么型号的百元级耳挂素质能跟TF10差不多？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-