关于德行IE80和国行IE80的AB和疑问

turns

前几天带着德行IE80和朋友的国行IE80对比了一下，因为是一时兴起所以前端什么的都不是很严谨，硬件各方面如下：

前端：三星NOTE2
音源：编码率1.41Mbps的WAV文件若干
DAC/AMP：IBASSO D12
耳机1：德行IE80(12年10月购买），调节在2档
耳机2：国行IE80(11年9月购买），调节在2档

首先第一耳朵的感觉：
国行IE80的低音很重，很软，也是因为低频的缘故，感觉中频被覆盖比较多，但是细节回响很清晰，高频稍微暗一点。
而德行IE80低音比较干涩，中频清晰，高频相对突出，细节比国行差20%左右。

仔细听时：
国行低音下潜很深,中频靠后，高频延伸很远，感觉声音有种在耳机腔体内放大的意思，空气感很重。
德行低频相对国行收缩更快，下潜只有国行70%左右。中频人声相对国行靠近20%左右，在一些配乐中的背景乐器，如中提琴之类的清晰度较低。高频较强，齿音更多。

问题1：IE80煲久了低频越多还是越少？
问题2：对比中德行IE80是假货的可能性？

turns

引用第2楼zx09于2013-02-06 20:54发表的 :
煲机时间呢 而且不同的方式煲声音也不一样

煲机多少会影响一点听感，但不会产生太大差异。
国行应该在500小时以上，德行大概300小时左右。

turns

今天用IBASSO DX100又去AB了一次,详细如下：

DX100在音量198下，EQ无调整。
国行IE80低音比较软，用形象点的描述就是拳击打在海绵上。
而德行IE80低音比较冲，就像拳击打在沙包上。
中频高频基本和上面说的一样，而细节在DX100上几乎一样。
然后就是灵敏度，国行198的音量还刚好合适，德行就显得大声了点，德行的电阻更低一些。

turns

引用第4楼我恨乔布斯于2013-02-08 17:18发表的 :
一样的吧。。。。

低频风格完全不同，中高类似。

turns

引用第12楼xman19860519于2013-02-21 09:34发表的 :
其实两个差不多，最大的可能是否ie80这种高端耳机是根据人种区分设计的啊 [s:2] ？所以lz才觉得有这种现象

不是都说IE80都是从同一个厂里出来的吗？
如果德行是从德国厂里出来，国行是从国内出来的话，这种推理还有可能。但是听说目前IE80都是国内生产的。

turns

引用第14楼tianyi820707于2013-02-22 09:37发表的 :
我买过假的IE80，怎么你说德行的时候，那么像假IE80啊

假的高仿我只听过IE8的，那种电阻很高，同音量下声音只有德行的1/2，而且细节也很差。说实在话如果德行这个是假的话，那么估计很多人都中招了，因为外观到包装全都很精致毫无破绽。
我也有考虑过奸商用IE60或者IE7的单元放入真IE80的磨具的可能性……只是身边没有朋友有这两款耳机无法对比。
假耳机做到这种程度的低电阻并且3系平衡也算手法高超堪称一绝了，所以我才会有替换单元的想法。

turns

引用第17楼cellphone007于2013-02-25 09:05发表的 :
朋友的德行，煲的时间真的有300小时？最简单就是分别买一条德行和国行全新，盲听AB，你能分得清？
再说LZ的是金耳朵啊，连百分比都用上了，佩服，呵呵

肯定能分清，因为我们做了一个实验，把两个耳塞给第三者听让他做评价（是个非HIFIer）。结果他也说出了区别，引用原话是：

“这个耳塞感觉很重口”<-说的是国行
"这个声音大一点“<-说的是德行

至于百分比嘛……呃，并不是实际情况一定压在这个准确的数字上，只是用一个比较直观的说法表示区别。如果说”国行低音重一点，德行中音靠前一点“估计会让人觉得一定是是主观影响吧。或者说百分比的说法不够有文采所以形象化不足？

”国行的低音，犹如3月春雷连绵不绝于耳，又如巨石入海震人心扉“
”德行的低音则恰似6月霹雳迅雷不及掩耳，又如霍老宗师出拳快而重“