关于摇滚的分类，请教一下高手

musicwall · 发表于 2005-7-26 11:21

嗯，说实在的，音乐这东西毕竟不能像生物能做出一个明确的分类，十年前金属音乐也还没有现在这么庞杂的分类，人们为了区分不同类型的音乐把音乐分类作的越来越细，到头来，归类也变成了一种麻烦事。

mc鲁迅 · 发表于 2005-7-26 12:46

下面是引用DJ-CRYSTAL于2005-07-26 09:51发表的:
要看怎么分类了。单纯的把一个艺人一个乐队归为一个分类，那绝对是毫无意义的。我不知道摇滚分类如何，但电子界，能够单纯在一个分类中生存的艺人，可以说不存在

电子乐的疯狂杂交令人乍舌
不过只要看分类的最后一个词就行了
那才是落脚点

23号 · 发表于 2005-7-26 15:20

下面是引用metalgod于2005-07-26 10:47发表的:
不同时期有不同时期的分类方式，10多年前人们常把slayer分为速度金属，现在再也没人说他们是速度金属了，尽管他们速度很快，比有的速度金属乐队还快。
但并不能据此说明音乐分类没意义，任何事物都有时代性，但只要为那个时代所认可就达到了他的目的

那是以前资讯不发达，无知的错误。
就好象那时候人们不知道“死亡”和”碾核“的区别一样。
好象那时候还流行三大速度金属的说法。呵呵
[s:9]

那时候的三大速度金属的说法也是从国外的杂志文章中翻译过来的。最著名的翻译文章我记得就是《喜剧世界》上的一篇，现在这个杂志也不知道是否还在世。

metalgod · 发表于 2005-7-26 16:05

对呀，还是我说的任何事物都有其时代性，也不能说那时的人们就无知，正如现在“聪明人”的一些想法再过十多年后同样是无知的。当时的三大速度金属好像就是把big4里的metallica去掉的，相对于metallica，其余三个乐队速度确实够快的。70年代西方还把led zepplin归入金属，那时谁也想不到80年代会发生什么。我们站在现在的时代高度去嘲笑过去，殊不知我们正是从那个时代过来的

大炮 · 发表于 2005-7-26 17:06

queen 华丽金属

23号 · 发表于 2005-7-27 21:03

下面是引用23号于2005-07-26 15:20发表的:

那是以前资讯不发达，无知的错误。
就好象那时候人们不知道“死亡”和”碾核“的区别一样。
好象那时候还流行三大速度金属的说法。呵呵
[s:9]
.......

应该是《音像世界》哈。 [s:9]

23号 · 发表于 2005-7-27 21:05

每期必看的，尤其喜欢每年年初的上年度十大的评选。赫赫有名

荣光之裔 · 发表于 2005-7-27 22:03

他们和PUNK有什么关系~~？
蝎子是流行金属，皇后是华丽摇滚~~

下面是引用大炮于2005-07-26 17:06发表的:
queen 华丽金属

实在听不出来皇后哪里有金属的味道，我宁愿你说他们是新古典..........

大炮 · 发表于 2005-7-28 00:10

可以这么和你说只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 07:05

下面是引用大炮于2005-07-28 00:10发表的:
可以这么和你说只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关

那我告诉你，电子里Breakbeat，特别是美式派，包括DJ Icey，Crystal Method，Lunatic Calm都有大量的Bass成分

不妨就这样告诉你，电子可以包囊吸纳一切音乐成分

metalgod · 发表于 2005-7-28 09:53

下面是引用大炮于2005-07-28 00:10发表的:
可以这么和你说只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关

勇气可嘉！！ [s:2]

musicwall · 发表于 2005-7-28 10:21

下面是引用metalgod于2005-07-28 09:53发表的:

勇气可嘉！！ [s:2]

呵呵，吉他、贝司、鼓可以说是所有电声乐团的经典套件，而当今除了古典音乐以外（好像某些古典音乐中也用）几乎所有的音乐门类都要用到，如果说都和金属有关，那几乎所有的音乐都可以划作金属的子类或者是衍生物了。

musicwall · 发表于 2005-7-28 10:25

下面是引用23号于2005-07-27 21:03发表的:

应该是《音像世界》哈。 [s:9]

始作俑者应该还不是《音像世界》，而是一本现在连骨灰都不知飘散何处的杂志，叫做《喜剧世界》上的一片翻译文章，到不见得就是大家以讹传讹，没有记错的话，那篇文章是翻译自国外媒体的。只能说分类在这十几年中产生了变化。

mc鲁迅 · 发表于 2005-7-28 10:31

无论如何划分流派都不可能以乐器而非演奏技巧来划分
所谓的电子厂牌中也有用真乐器演奏类似电子乐的东西

musicwall · 发表于 2005-7-28 10:33

下面是引用mc鲁迅于2005-07-28 10:31发表的:
无论如何划分流派都不可能以乐器而非演奏技巧来划分
所谓的电子厂牌中也有用真乐器演奏类似电子乐的东西

嗯，乐器终归是一种器物，音乐真正的主体其实还是人的内心。

MC鲁迅有没有听过MC5这样的大量揉入电音的爵士乐？

23号 · 发表于 2005-7-28 13:04

只要意识到了。清唱也是摇滚

大炮 · 发表于 2005-7-28 22:20

下面是引用musicwall于2005-07-28 10:21发表的:

呵呵，吉他、贝司、鼓可以说是所有电声乐团的经典套件，而当今除了古典音乐以外（好像某些古典音乐中也用）几乎所有的音乐门类都要用到，如果说都和金属有关，那几乎所有的音乐都可以划作金属的子类或者是衍生物了。

谁说不可以本来分类就是很主观的东西

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 22:28

分类很主观？难道就像你说得“只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关”就是主观的分类？

分类是客观的，而怎么把一个乐队和艺人划分的哪个分类才是有一定的主观性而已，谁也不会说Metallica是电子，也不会说把玩Roland的人是个好吉他手。

大炮 · 发表于 2005-7-28 22:39

下面是引用DJ-CRYSTAL于2005-07-28 22:28发表的:
分类很主观？难道就像你说得“只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关”就是主观的分类？

分类是客观的，而怎么把一个乐队和艺人划分的哪个分类才是有一定的主观性而已，谁也不会说Metallica是电子，也不会说把玩Roland的人是个好吉他手。

电子金属只是一个词语而已  用词本身就是主观的
  只不过决大数人用了就用了下来要是从有语言开始那天把现在的金属叫做电子现在的电子叫做金属
   还有谁说玩ROLAND的人不是好吉他说  吉他说的好坏在个人看来也是很主观的东西
就好想STEVE VAI确实是吉他大师  但在我看来我不喜欢他的东西他在我眼里就不是个好吉他手

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 22:45

电子的定义和金属的定义，我也不必多说，我想中文的博大，还不至于连两个不同含义的词语都可以通过主观的猜想认做同一含义

词语本身是客观的，金属有金属定义，电子有电子定义，就是因为绝大数人用了下来，才成为客观，按照你的意思，岂不是要追溯人类语言的起源？那为什么人叫人，不叫畜生？难道给的答案就是“只不过决大数人用了就用了下来”？？？未免过于可笑。

音乐是客观的，音乐好坏在个人看来是主观的，但不会因为你一个人认为Steve Vai差，他就不是大师。

或者过分点说，一个艺人乐队的好坏不会因为一个不懂得欣赏他得乐迷说他烂了，就真的烂了
相反，能不能说出一个乐队，一种音乐得好坏，才是最重要，那种嘴巴一张“××真垃圾，××真好”的话，在大家看来只是废话。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-