关于摇滚的分类，请教一下高手

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-25 07:23

晕，SKinny Puppy和Front 242，包括Assembly 233和后来的Frontline Assemblies都是属于EBM，哪是什么工业噪音啊。Ind-Noise根本不是工业音乐的范畴，是属于涉谷系和欧洲Dark派的产物，包括日本的Merzbow，德国的Iruster都玩过，EBM那种Loops感极强的怎么能和Noise搭上界？？简直瞎扯淡。

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-25 12:36

http://www.tnt.somehere.net/foru ... faa1f5770843c56dce2
我在这里和你辩论其实也没有意思，直接上山水唱片的BBS电帮看吧，或者到那里和我辩也行，毕竟这里没什么人知道工噪（我在那里的ID叫“板鸭”）
还有，不管是TB还是EBM那类，哪怕是一个不懂的人也该知道，这类拥有固定Loops循环以及合成器化而非失真的吉他配在一起的能算是Noise？EBM本身翻译就是Electronic Body Music，属于当初欧洲工业像德国Techno文化取经的结果。而你所说的工业噪音最早是谁搞出来的，这就像你能告诉我摇滚最早是谁第一个玩的一样。而从工业噪音到后工业噪音，最大的变化就是乐器取向合成器的转变，你所说的EBM或者TB这类的乐队，完全不符合这个基本的常理。剩下的需要在辩什么，小弟倒是恭候您去真正的工噪版说说，很简单，就开张帖把您的话再发一遍，那里多数都是玩地下实验的，自会有人判定我们谁对谁错。

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-25 20:54

其实倒不是多注重分类，只是看到这样把EBM归到试验类，实在头大，为此我在Rockyear里吵过不知道多少次。也好，闭口不说分类，好听就行把

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-26 09:51

要看怎么分类了。单纯的把一个艺人一个乐队归为一个分类，那绝对是毫无意义的。我不知道摇滚分类如何，但电子界，能够单纯在一个分类中生存的艺人，可以说不存在

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 07:05

下面是引用大炮于2005-07-28 00:10发表的:
可以这么和你说只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关

那我告诉你，电子里Breakbeat，特别是美式派，包括DJ Icey，Crystal Method，Lunatic Calm都有大量的Bass成分

不妨就这样告诉你，电子可以包囊吸纳一切音乐成分

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 22:28

分类很主观？难道就像你说得“只要有电吉他贝斯的成分都可以说与金属有关”就是主观的分类？

分类是客观的，而怎么把一个乐队和艺人划分的哪个分类才是有一定的主观性而已，谁也不会说Metallica是电子，也不会说把玩Roland的人是个好吉他手。

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 22:45

电子的定义和金属的定义，我也不必多说，我想中文的博大，还不至于连两个不同含义的词语都可以通过主观的猜想认做同一含义

词语本身是客观的，金属有金属定义，电子有电子定义，就是因为绝大数人用了下来，才成为客观，按照你的意思，岂不是要追溯人类语言的起源？那为什么人叫人，不叫畜生？难道给的答案就是“只不过决大数人用了就用了下来”？？？未免过于可笑。

音乐是客观的，音乐好坏在个人看来是主观的，但不会因为你一个人认为Steve Vai差，他就不是大师。

或者过分点说，一个艺人乐队的好坏不会因为一个不懂得欣赏他得乐迷说他烂了，就真的烂了
相反，能不能说出一个乐队，一种音乐得好坏，才是最重要，那种嘴巴一张“××真垃圾，××真好”的话，在大家看来只是废话。

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-28 22:52

呵呵，争论不为说服，几句话就能把人说服的那是神
争论就是为了讨论真正的存在
那也好，等待大家的评论

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-29 20:47

没有分类说明怎么来区分分类？
再说，谁听到一首歌，也不会拿出一堆分类说明然后对照着规类
或者这么说把，如果你能够把一首歌所有风格完整的听出来再对着分类说明对号入座，那你也非常NB

DJ-CRYSTAL · 发表于 2005-7-29 20:48

下面是引用mc鲁迅于2005-07-29 13:09发表的:

狗和四条腿的动物至少还搭的上边
但楼主引用的网站就太离谱了
简直是把两条腿的都叫“狗”

某只狗遇车祸截肢2条腿 [s:11] [s:11]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-