为什么进口的源盘普遍底躁比较大？

shadowww · 发表于 2005-8-8 23:58

为什么进口的源盘普遍底躁比较大？而国内比如雨林或伯菲的在这点上就做的好些？

csuer · 发表于 2005-8-9 04:20

雨林或伯菲是做发烧的。。。

xjtlgxjhb · 发表于 2005-8-9 10:18

我的看法与楼主相反.

sandy0318 · 发表于 2005-8-9 10:30

要看你买的是什么CD，如果是发烧CD，就决不可能如LZ所说。

xjtlgxjhb · 发表于 2005-8-9 10:43

我买了近60盘进口的源盘,没一个底躁比较大.

shadowww · 发表于 2005-8-9 12:16

我也是在专业地方买的啊，图中除了“一水隔天涯”那张没什么底躁，其他三章碟把音量开到1/2max的时候都能听见明显底躁，如果说是系统的问题话，为什么“一水隔天涯”那张没问题呢？不过我那几张进口源盘都是比较有年代的，问下xjtlgxjhb的源盘的出版年代

metalgod · 发表于 2005-8-9 12:21

这三张没有底噪倒是奇怪了，rca在50年代算是录音好的公司了！

shadowww · 发表于 2005-8-9 12:32

问下买什么样的进口源盘才没底躁啊？

metalgod · 发表于 2005-8-9 12:48

80年代以后出版的，cd上带有ddd标志的，不过那样又会错过很多上佳演绎的版本。你既然选择了古典音乐，就不应该再以底噪来成为购碟的标准了。

shadowww · 发表于 2005-8-9 12:53

下面是引用metalgod于2005-08-09 12:48发表的:
80年代以后出版的，cd上带有ddd标志的，不过那样又会错过很多上佳演绎的版本。你既然选择了古典音乐，就不应该再以底噪来成为购碟的标准了。

呵呵，弄清楚很多问题了，本人初烧，啥都想尝试一下。

黑瞳 · 发表于 2005-8-9 17:04

楼上那几张算好的拉！
俺刚刚听完一张33年的哥德堡
那个底噪呦。。。
不过弹得真不错

nicho · 发表于 2005-8-9 23:26

这个问题很问的很业余!

shadowww · 发表于 2005-8-10 03:04

下面是引用nicho于2005-08-09 23:26发表的:
这个问题很问的很业余!

呵呵，刚开始烧碟，见量见量

pentaquine · 发表于 2005-8-22 10:20

啊，晕，那么老的碟，怎么会不噪？ [s:8]

超级男声 · 发表于 2005-8-22 10:46

有缔造很正常!

juneamour · 发表于 2005-8-22 11:59

没底噪，尤其是古典录音没有底噪给人感觉很假。大多数好的古典版本是在模拟录音时代录制的，一定是有底噪的。后来的数字录音，可以把底噪控制在极端低的范围内，但是效果并不自然。

sandy0318 · 发表于 2005-8-22 16:47

听古典还是选ADD比较好！

见风使 · 发表于 2005-8-22 18:04

还是没有完全溶入到音乐中。。

见风使 · 发表于 2005-8-22 18:04

所以让底躁弄得心烦意乱

嘀咕 · 发表于 2005-8-22 22:37

下面是引用shadowww于2005-08-09 12:16发表的:
我也是在专业地方买的啊，图中除了“一水隔天涯”那张没什么底躁，其他三章碟把音量开到1/2max的时候都能听见明显底躁，如果说是系统的问题话，为什么“一水隔天涯”那张没问题呢？不过我那几张进口源盘都是比较有年代的，问下xjtlgxjhb的源盘的出版年代

因为这几张盘的动态范围很大，录音电平必须很低才能拾取所有的弱信号，所以必然有本底噪音，“一水隔天涯”那张采用的录音电平高，本底噪音自然就不会被拾取了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

为什么进口的源盘普遍底躁比较大？

Re:为什么普遍？