噩梦结束—区分真假运放易如反掌！

netxing

  曾几何时，捣鼓电子就一直是镌刻在基因里的序列，只是苦于奔波于奶粉生活路，没有时间和心思拾起这些爱好。
  去年，也是偶然的机缘，突然激发了的我音乐爱好梦，从打造综合功放，购置测试仪器、数码播放器，再到血本求得HD650及JBL4429，一发不可收拾，一直到调音玩运放，“且玩且得知”，很感谢机长、机友、网购卖家的帮助，一路下来，倒有很多体会心得，自然不会独享，因此坛内又陆续多出一些烂岾拙文，也承蒙坛主不删之恩、机友不吝指教，更是得加倍努力，有所力行才好。
  我的心情其实一直是理性而又略有激情的，然而，最近的一件事，却让我彻底愤怒了！
  我网购元材料无数，绝大多数都无问题，最多是质量品质略差，然而最近从某网店购得4只运放，三只金封，一只陶封，刚开始试机，发现金封一只坏，结果再一试，三只皆坏，此处所说坏，基本上是插反烧坏的，左声道会出现高频干扰及破音，右声道完好，如果用于前级或者低倍放大电路，或者低音量状态是很难发现的。本想那只陶封的是好的，留了下来，结果有一天，发现长相与我的一只8514X极像，也是分叉中间金属脚，这倒好，一测量，各脚阻值特征完全一样，打磨假货一枚！
  我理解网店卖家着实不易，但四枚“高端”运放，全给假坏货，网店说明中却大量充斥如何分辨真假，让人情以何堪！
  终于，我下定了决心，我要整理资料，给喜欢倒腾运放的机友一个参考，去除神学和玄学影响，以事实说话，于是，从厂家申请样片，从d.k.国外商家直邮，花费不少，但宝贝到手，件件出身清楚，品质精良。精美的说明、详单，细致科学的包装，那些灰蓝色的防静电封袋和喷码，就似闪烁着鲜活的光芒，映照人类电子科学的精华，工业和商业精诚协作的成果。那些无耻虚伪的我所谓中华伪道德顿时，从古到今，从头到脚，变腐烂恶臭，漫流倾泄一地！

  假运放着实害人不浅，但细心测试发现各运放引脚阻值特征完全不一样，是故可以区分真假运放！不敢独享，特奉出，如有纰漏，请及时纠正，以免生出事非！

  测试运放引脚电阻值使用普通指针式万用表，数字表不能用，阻值范围打到X1K，以第4脚为固定笔，其它脚分别测量，自动量程表谨慎使用！从表中可以看出，排列基本不同，可以明显分出不同运放！下表使用原厂样片及d.k.购得样片测试，绝对正品，且发现陶封、金封与塑封测试值相同。

  注意：表中阻值单位为K欧，使用X1k档，其它档或不同型号万用表可能数据有些差异，但大关系可能不变，测试数据较多，可能有个别失误！故下表不足为据，仅供参考，不合格的机器或不适当的方法可能损坏运放！

netxing

引用第1楼2b青年爱发烧于2014-05-20 00:05发表的 :
不靠谱

本人证明100%完全靠谱，如有不同看法，请说说哪些地方有问题？！
我想此表一传，对假货坊间或有少许影响.

netxing

引用第2楼德律风根于2014-05-20 00:09发表的 :
结束你大爷.
N年前,就有这样的书.
还指明了,用哪个万用表,
你造是是啥么?
我知道你不知道.

请告诉我资料在哪，运放JS不会把资料藏起来了！

netxing

引用第7楼fu-80于2014-05-20 09:24发表的 :
略有点想当然，我看还是看基本参数比较好，比如静态，比如极限参数，这些才能更好的区分这些运放。

简单的方法，对付常见的几种运放还是足够的！

netxing

引用第9楼Bunny于2014-05-20 11:00发表的 :




    都too simple，啊，sometimes naive！
.......

请说说原委才能显示老烧水平啊！
如果认为楼上数据表早已有之，请给链接！
如果认为表中数据有误，请订正！
如果认为方法有问题，请说“出其右者”证明！

如果谁能制造出与其中某一规格相同，插上能用的运放，那他只能是原厂生产者了。

netxing

引用第11楼jimjimzixi于2014-05-20 12:30发表的 :
初看题目我还以为楼主搭了个测各个静态参数的架子，进来一看，原来还是测电阻。

塔什么架构啊，简单解决的问题！如果国人能搭出个测量各个指标的架子来，那可以开厂了。

netxing

引用第12楼老哥于2014-05-20 13:13发表的 :
不知道为什么要以第4脚为固定笔？大多数运放的调零的公共端都是第７脚，以第７脚为固定可以多些有效数字。比较靠谱的是１－７和５－７的电阻。

双运放4脚是电源-！

netxing

谢谢能和大家交流！
  首先，本人的确是手头从各种渠道买了些运放，自个儿玩着乐。正如各贴所述，本无厚非，但无耐JS连几块几十块的东西都要造假蒙人，是故一气之下花费不少钱直接从美购正片，就是一试到低，还诚信卖家（之前怀疑过诚信卖家产品！搞得很不好意思。）还买家一个清楚。
  几个问题再说下：
1、经过和到手经久的拆机真品比较，同型号旧运放与新运放参数一致，起码3%误差的指针表分不大出区别。
2、淘宝带来的便利是普通商业模式无法比拟的，不用白不用，便宜不烫手。不过利用买家鉴别能力差做非良生意，那就是最基本素质的问题了。
3、去测运放参数，私以为基本是痴人说梦，焊个板简单，但大多数指标可能需要很专业的仪表和设备才能测，没个百八十万的投资，我看很难，比如49720THD噪声水平0.00 00 003，一般商家用什么设备测呢？627等Dife运放，几个pA的偏流用什么表测呢？
4、拿个百八十块的万用表就基本搞定“常见”运放真假，难道不是一件爽事？！由其是对于广大非专业发烧友！
5、坛内卖家多多，诚信经营的卖家很简单证明自己产品无虞，岂不也是好事。
  各位回贴机友都是认真态度交流，十分感谢，我自然也不敢怠慢，再重复请求，以实事求是。
1、如果楼上数据表早已有之，请给资料出处链接！ 以便校核。
2、如果表中数据有误，请订正！
3、如果测试方法有问题，请以简单实例证明“出其右者”！
  如果有哪位卖家说同型号指标完全不同，但都是真品，那就让厂家看吧，费用在所不惜，把话说回来，玩运放本身不就是钻个牛角图个乐嘛！卖真品运放也不过是图个小钱嘛，卖假运放不就是多赚几个奶粉钱嘛，呵呵。
  

netxing

引用第17楼德律风根于2014-05-21 09:52发表的 :

是他弄不了，所以觉得别人也弄不了。这样就能显得他不是那么无知。

你是不是明说我“无知”还是说回贴人“无知”，还是说JS无知？
大家都有知的，只不过知之深浅不一！
JS最知，但却要骗人！
上贴机友也知，但却仍缺少实证！
你也知，但却要说“无知”！
知而不知，是虞？是欺？是耻？还是无“知”！

netxing

如果此坛为JS所左右，请删、封此贴以证，否则，交流之决心不移。

netxing

引用第21楼cjzzxj009于2014-05-21 10:30发表的 :

个人觉得论坛不像JS所设！
楼主提供的只是一种参考方法，我觉得这种方法不一定能绝对区分运放真假，只能作为参考而已。

谢谢，贴文已说仅作参考！

netxing

[quote]引用第22楼xmlhifi于2014-05-21 10:34发表的 :
苦海无边回头是岸

netxing

引用第23楼questioned于2014-05-21 10:55发表的 :
你觉得靠谱，实际上都是不完全归纳法，还是那句话，wafer控制的不可能那么好，而且楼主也没有用台式lcr电桥去测，万用表内部误差实在太大。
所以说，真的没意义，电子元器件这种专业性极强的东西本身就是没法鉴别的，买淘宝上这种没保障的你要承担自己的风险。
然后，你鉴别出来是假的又能怎么样？这种测电阻的方法本来就有一大堆人觉得不靠谱，总不能拿它维权吧。

谢谢，但不靠谱得拿实例说明！
运放大家都有，一测便知，为何大家都宁可怀疑，也不实证，理论自然更不靠谱。

netxing

引用第24楼cxz-cj于2014-05-21 12:24发表的 :

楼主，我看了，这里和你讨论的都不是奸商，不能因为意见不一致，有点小的争论，你就怀疑别人是奸商，甚至认为整个论坛如何如何，不大好。
技术讨论而已，百家争鸣，吸取精华即可，没必要这样偏激。
你的大方向我是同意的，不过结论显然不对，以我接触测试电子元器件30年经验，这种方式不可能完全区分真假运放。

你说得有理，但有些在此坛的“资深”却影射骂人，让人不得不反感。
讨论激烈也是没问题的，其实，做这些数据整理也是花了时间的，如果大家提出反对意见，我是高兴的，我更期望有人拿数据，实例来推翻这一结论，而不是说说而已，光说无证，不能解决问题，也是国人的对技术问题最大的缺失。

netxing

引用第26楼2b青年爱发烧于2014-05-21 12:51发表的 :
之前讨论627那几个帖子难道LZ没看？627这种内部某几个管脚间是真电阻的芯片是很少的。而对于不是真电阻的芯片，拿不同的表甚至不同的档测出来的值可能完全不一样，没有普适性。
而自己搭电路来测完全不需要你说的十几万元设备。一个万用表、一个示波器、一个信号发生器足矣，2K以内足以搞定。要测得参数也不见得必须是噪声、失真之类不好测的东西，失调电压、失调电流、Slew Rate、静态工作电流等等都是容易测出来又很具有分辨力的参数。

谢谢，电路测应当复杂，测“失调电压、失调电流、Slew Rate、静态工作电流”等非一般水平可及！受限或影响因素太多。

netxing

引用第30楼德律风根于2014-05-21 13:11发表的 :

我想,坛里的大多数ID都是能理解
文盲对于未知世界所流露出来的那种恐惧
这是人所固有的内心世界.
不要担心大家不理解你不谅解你不懂得你.
.......

但问你说的“都能理解”是指什么呢？
你先不要解读我，评判我，费你“老人家”时间和口水。
请你评判我所说的运放阻评这件事！
如果你还是一个混在此坛的时间较长的ID，请指教我这样的文盲！光说技术问题。
否则，你何必浪费时间。轻轻飘过岂不更显高玄。

netxing

引用第34楼doder于2014-05-21 17:08发表的 :
支持楼主 请问楼主所用指针表电阻档的中值是多少？如500表 为10

2]中间阻值我没细看，我想影响不大，我用的表是鬼子三和EM7000，阻值档自然就选X1K的，我同时试了，国产几十块的表数据基本也是一致的。
其实，即便测量数据有点差异也无妨，光看大小关系都几乎能分出常用运放的特征。
很多回贴都说不一定靠谱，的确，不可能100%靠谱，但其实用于验证常见的发烧友玩的运放，还是有很好的效果，比如你拿到627金封，怀疑有假，直接一测，发现阻值规律完全不一，基本断定是假，再查看，原来和某运放参数一致，那已经足够说明问题了，还用得着搭什么电路去测一些非专业根本就很难搞的事！

netxing

引用第35楼hyperma于2014-05-22 00:45发表的 :
楼主也不要伤心，大家也不要疯狂打击。

楼主帮我个忙，你列的芯片里，如2134、49720，倘若手头有贴片8脚的，用同样的手法测一下，看看结果是不是一致？

抱歉，我只有贴片627，828，627本身就是贴片的值。
828在电路上焊接，周边连接电子元件，无参考价值！

netxing

引用第36楼白云晚望于2014-05-22 01:15发表的 :


339 的要不要？

如果你的运放保真，增加数据，利于用户，是大好的事！

netxing

[quote]引用第41楼白云晚望于2014-05-22 11:57发表的 :


确实有维修资料会给出电阻数据表。我认为它的目的只是用来判断芯片是否损坏或部分损坏，而不是用于鉴别不同芯片。

用电阻值法，定量可能不行，但定性应该可以。 不同的芯片在不同条件交叉测试下，任意管脚对所测得数据组合肯定带有某种特征。