噩梦结束—区分真假运放易如反掌！

netxing · 发表于 2014-5-19 23:29

  曾几何时，捣鼓电子就一直是镌刻在基因里的序列，只是苦于奔波于奶粉生活路，没有时间和心思拾起这些爱好。
  去年，也是偶然的机缘，突然激发了的我音乐爱好梦，从打造综合功放，购置测试仪器、数码播放器，再到血本求得HD650及JBL4429，一发不可收拾，一直到调音玩运放，“且玩且得知”，很感谢机长、机友、网购卖家的帮助，一路下来，倒有很多体会心得，自然不会独享，因此坛内又陆续多出一些烂岾拙文，也承蒙坛主不删之恩、机友不吝指教，更是得加倍努力，有所力行才好。
  我的心情其实一直是理性而又略有激情的，然而，最近的一件事，却让我彻底愤怒了！
  我网购元材料无数，绝大多数都无问题，最多是质量品质略差，然而最近从某网店购得4只运放，三只金封，一只陶封，刚开始试机，发现金封一只坏，结果再一试，三只皆坏，此处所说坏，基本上是插反烧坏的，左声道会出现高频干扰及破音，右声道完好，如果用于前级或者低倍放大电路，或者低音量状态是很难发现的。本想那只陶封的是好的，留了下来，结果有一天，发现长相与我的一只8514X极像，也是分叉中间金属脚，这倒好，一测量，各脚阻值特征完全一样，打磨假货一枚！
  我理解网店卖家着实不易，但四枚“高端”运放，全给假坏货，网店说明中却大量充斥如何分辨真假，让人情以何堪！
  终于，我下定了决心，我要整理资料，给喜欢倒腾运放的机友一个参考，去除神学和玄学影响，以事实说话，于是，从厂家申请样片，从d.k.国外商家直邮，花费不少，但宝贝到手，件件出身清楚，品质精良。精美的说明、详单，细致科学的包装，那些灰蓝色的防静电封袋和喷码，就似闪烁着鲜活的光芒，映照人类电子科学的精华，工业和商业精诚协作的成果。那些无耻虚伪的我所谓中华伪道德顿时，从古到今，从头到脚，变腐烂恶臭，漫流倾泄一地！

  假运放着实害人不浅，但细心测试发现各运放引脚阻值特征完全不一样，是故可以区分真假运放！不敢独享，特奉出，如有纰漏，请及时纠正，以免生出事非！

  测试运放引脚电阻值使用普通指针式万用表，数字表不能用，阻值范围打到X1K，以第4脚为固定笔，其它脚分别测量，自动量程表谨慎使用！从表中可以看出，排列基本不同，可以明显分出不同运放！下表使用原厂样片及d.k.购得样片测试，绝对正品，且发现陶封、金封与塑封测试值相同。

  注意：表中阻值单位为K欧，使用X1k档，其它档或不同型号万用表可能数据有些差异，但大关系可能不变，测试数据较多，可能有个别失误！故下表不足为据，仅供参考，不合格的机器或不适当的方法可能损坏运放！

netxing · 发表于 2022-10-13 11:08

反复试验，确认不错！

QQ一双 · 发表于 2020-12-16 20:07

假的运放真的害人

买过不少的运放，真真假假，那些不相信用指针表测量引脚阻值的，我只是想说估计你肯定没有认真对比测量过

当然测量完引脚阻值后，最好是在双运放的4、8脚加上直流可调电压源串入电流表，看看你的IC工作电流是多少，假的一般都是2MA以下！

QQ一双 · 发表于 2020-12-16 20:03

不同牌子的同型号的基本上是一样的

不过楼主用的日本三娃指针表E7000量的，不具有代表性，但电阻值的测量我可以说是肯定可以正确的，另加上静态工作电流测量则更加可以断定假的和真的，一般好的双运放工作电流都比较大（目前我测过最大电流的就是LME49720在单30V时达15MA）

像正宗的5532一般都有5MA以上的工作电流，我也用指针表MF47型量了对比新的JRC5532（立创商城买的），与一些拆机大S的5532和飞利普，德州的5532（立创买的），阻值基本上就是这个值左右，电流最小值在4MA，最大6.5MA左右

LME4562 49720，引脚阻值相近，工作电流在单30V时达到15MA左右，也可以证明，LME49720其实也就是网上传说的其实就是4562

对于更高速的AD827，我有塑封的AD827JN和陶封AD827AQ，买的全是电子报上介绍的电阻测量值，上正负15V时，塑封的温度很高，而陶封的很烫手（放手指不能超3秒），测试工作电流都在10MA-12MA之间。

对于AD827，大家可以一试，这个IC低压性能是最出色，因为在单电压5.2V时，工作电流就可以达到稳定的10MA左右，如果一直加单电压到30V时，电流基本不变的，所以低电压下，正宗的AD827是工作得很出色的。

而OPA2604（立创买的），电流则是在上述从单5V加压至30V时（我的测试电源最大值了），电流则一直是往上增加的，最大至12MA左右，故2604不适合低电压工作的原因（最佳正负20V-22V）。

还有一款JRC的8920，工作电流在13MA 左右。

prodomo · 发表于 2020-12-15 23:51

netxing 发表于 2014-5-20 08:11
本人证明100%完全靠谱，如有不同看法，请说说哪些地方有问题？！
我想此表一传，对假货坊间或有少许影响.

不同牌子的同一型号完全一样吗？

netxing · 发表于 2020-11-20 09:27

此贴时间过长，至今回味当年的疯狂，和众ID的攻击和否定，心有余悸。
贴前没有进行广泛调查其它人的成果，只是自己发现了真假问题后，苦心钻研，找出了所谓的“窍门”，而且反复验证，的确不假。
再次回贴，心中一片感慨。

dbwdbw · 发表于 2016-1-14 11:36

我用失真仪鉴定运放，失真低就当他真的了，就算假的失真低也挺好。

carlsa · 发表于 2015-12-31 18:23

LZ 别鸡冻.支持你的分享态度。
比起那些只会喷的喷子好多了。
用数字电表测如何?
还有同型号贴片、一般和金封之间内阻有差异吗?
分别真假主要针对高级型号有价值尤其是二手的627/797....
毛毛虫鉴定运放方式的贴你可以参考看看。 [s:2]

netxing · 发表于 2015-11-20 08:19

引用第65楼manvswild于2015-10-02 20:15发表的 :
这种鉴定运放方式必须要否定，测量运放性能,特性的方法详细见该运放的PDF，小白们从来不知道什么运算放大器相关的PDF。

否定，要拿出依据，哪只不满足这些规律呢？否则，只是给无良奸商做了帮凶！

manvswild · 发表于 2015-10-2 20:15

这种鉴定运放方式必须要否定，测量运放性能,特性的方法详细见该运放的PDF，小白们从来不知道什么运算放大器相关的PDF。

zjun224 · 发表于 2015-7-31 10:43

有表的都拿来测试下很简单的东西。急与否定楼主干什么。支持楼主

isoar · 发表于 2015-7-30 19:16

这种测试是和表笔输出电压相关，很可能换种表就不一样了。

netxing · 发表于 2015-7-30 17:54

[quote]引用第59楼tsrock于2015-04-29 18:45发表的 :
说了多少次还在搞真假

netxing · 发表于 2015-7-30 17:52

引用第60楼litx于2015-06-17 14:18发表的 :
楼主，您老用啥表呀

我用的是日本的什么三和么什么的仪表，指针慢悠悠的那种。

litx · 发表于 2015-6-17 14:18

楼主，您老用啥表呀

tsrock · 发表于 2015-4-29 18:45

说了多少次还在搞真假不是告诉你们到哪买真的了吗

manvswild · 发表于 2015-4-29 02:22

唔，梦魇的开始。没有像样的设备和测试手段安能辩我是陋嘢货？

映呈 · 发表于 2015-3-27 16:27

这样测试比较，我觉得还是有意义的。主要是要有保证原装的芯片为样本。

xinbaosheng · 发表于 2015-3-18 14:37

有没有MUSES02、MUSES01、AMP9927AT的电阻参数啊？

netxing · 发表于 2015-3-6 08:49

引用第54楼arron2004于2015-03-02 12:26发表的 :
这个方法不靠谱。因为一般来说，芯片里面的电阻是等效电阻，阻值大小与测试设备有关。

你用该方法一试就清楚！还有什么靠谱不靠谱的事呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

噩梦结束—区分真假运放易如反掌！

回复:噩梦结束—区分真假运放易如反掌！