最近整理的80多种常见耳机驱动特性表

cxz-cj

引用第306楼lilins于2011-04-22 15:17发表的 :
很强的总结帖，有新的吗

搜了一些新耳机型号，不过一直没时间汇总起来完成表格。
不过，可以根据灵敏度和阻抗参数，查表中相近的耳机即可。

cxz-cj

引用第311楼benjaminre于2011-06-08 16:28发表的 :
木有错，好参考

每次大大发言，我都洗耳恭听

哈哈，我还是少说几句，免得耳朵洗脱皮了。[s:2]
多谢鼓励

cxz-cj

引用第314楼我忍不了了于2011-06-30 16:47发表的 :
我发现一个问题，akg一家怎么都这麽难推？

这是个性[s:2]。

cxz-cj

引用第353楼peterkey于2012-04-21 00:21发表的 :
看了半天没看明白~
官网上k701的灵敏度是105db SPL/V  hd650的是声压级（SPL）：103 dB (1 Vrms)   hd600是声压级（SPL）：97 dB (1 kHz and 1 Veff)
难道这仨不是同样的测试标准么...为什么算出来 反而是k701灵敏度低...

你可能搞错了，HD600的灵敏度是97dB/mW，而不是97dB/V。
3个测试标准是相同的。
即使同样dB/V灵敏度，换算成dB/mW灵敏度，因为阻抗不同，数字肯定会不同。
具体算法参考顶楼。

cxz-cj

引用第354楼peterkey于2012-04-21 00:25发表的 :
另外 koss pp抗阻也是60 和701的62欧差不多 其官网也写着101 dB SPL 换算成mw 依然是101db/mw么？有点不合逻辑啊...

koss pp这种老耳机，本身给的就是功率灵敏度101dB/mw，而不是电压灵敏度，自然不用换算啊。

cxz-cj

引用第359楼pal4lover于2012-04-21 13:53发表的 :
那台放推塞子功率够了吗…会不会存在推过么

不会啊，至少不直接相关。
这就好比你手机标配是5V0.3A电源充电，如果换5V3A的电源，会冲坏么？

cxz-cj

引用第360楼yybot于2012-04-23 22:07发表的 :
虽然是绝对老帖，但很有料，顶一下。

说说我自己的观点。

这里面很多耳机其实官方已经给出一些功率数据了。比如AKG官方有Max Input Power(最高输入功率？)，拜亚官方有“功率容量”，这两者应该都是一个意思。

我只是比较了一下表中的2款，AKG K701楼主给出最多功率要求（大动态）是47.5mW，AKG官方最高输入功率为200mW，差4倍。拜亚DT880楼主给出最多功率要求为23.8mW，拜亚官方功率容量为100mW，也差4倍。

楼主的大动态功率储备要求应该是指最多需要功率，而不是大动态平均需要功率。如果是指我们在实际听歌过程中最多可能需要的功率，那以官方数据做参考，楼主给出的值恐怕是太低了，大大低估了实际需要的功率。

虽然官方数据应该是指耳机实际能够接收的功率（不损坏），和楼主的听歌时实际需要功率不是一个概念，但我觉得认为我们在实际听歌时最多只需要耳机能够处理的1/4功率就完全足够了，恐怕还是太保守。

另外一个情况是，现在很多便携神砖都有标称的功率指标，比如国产的iHifi812，QA350V2都标称300Ω下能输出50mW功率。以楼主的HD600和HD650最多需要功率为18.9和15.0mW看，这些神砖直推HD600和HD650应该绰绰有余了。但从大家的反应看，实际上根本推不好。所以楼主给出的值恐怕是太低了。

当然，楼主的值是完全主观估计的值(一般歌需要储备10倍功率，大动态需要储备30倍功率)，所以不准确也不奇怪。楼主是估计，我也瞎估计，我觉得至少要把楼主表格中所有的功率值都乘以2，才能较符合实际的情况。.......

1，大动态储备功率是从听音需求角度，而耳机标称最大功率是从安全角度，完全是两个概念，4倍只是巧合。有些可能是1倍多，甚至更小。
2，大动态需要储备30倍功率，的确是主观估算的，其实峰值需求可能更高，但是否可以推好，涉及方面很多的，不是只看这个指标就能判断，这只是充分驱动耳机的要素。

cxz-cj

[quote]引用第377楼frankyoung于2012-11-24 01:48发表的 :

请问这些需求功率如何与耳放的标称功能联系起来你不然这个数据 没法指导实践啊，你虽然在第第4条举例解释了功率储备不等于放大器标称阻抗 那么如何计算呢 给定的放大器阻抗/功率与耳机阻抗/灵敏度如何就算储备功率是否足够，还有Vp－p也有类似的疑问
此外，据dt880 250欧为例，灵敏度96db，在1mw时基本能超过你的95db要求，但是官方标称dt880
顶楼有算法，可能你没注意：
1，灵敏度换算参见我以前的帖子：http://www.erji.net/read.php?tid=127483&keyword=

cxz-cj

引用第383楼frankyoung于2012-11-25 22:52发表的 :
a1 的参数THD at 1V output: 0.001% at 170 mW / 250 Ohms
把你的6.9/（根号2）＝4.9貌似thd都会上升很多啊
a1thd=0.001%时功率p＝4mw，按楼主表查7.9mw 貌似这个thd还达不到一般储备功率要求，所以我反过来推，一般耳放标的都是最大输出功率 而非好的thd值下的功率
好吧 既然楼主不愿意回答 我自己解答了自己的问题

不好意思，最近没注意这个帖子，没看到你的提问。
“一般耳放标的都是最大输出功率 而非好的thd值下的功率。"
准确的说，一般耳放标的都是最大不失真输出功率 而非最好的thd值下的功率。音箱系统一般按10%THD或者1%为界，耳放一般用1%或者0.1%为界。
你前面说了，我没看大懂。0.001%是纯阻负载，而不是接耳机的，对于32欧会大很多；0.001%只是1KHz下失真，高频低频也会大很多，不过也都不算大了。

cxz-cj

引用第385楼梵天火凤于2012-11-26 01:19发表的 :
有没有HD800,HD700
HIFIMAN HE500,HE6
LCD2,LCD3
的数据谢谢

这是n年前汇总的，新耳机没有，不过根据顶楼链接的算法，可以换算出来。

cxz-cj

引用第406楼sg_karajan于2013-11-25 13:01发表的 :
请问楼主：后面5项数据中，HD650都低于HD600，是否说明HD650相对比HD600好驱动一点呢？

不能说“好”，这个词太主观。
可以说HD650比HD600更容易驱动，或者更容易推响。

cxz-cj

引用第414楼小夜叉于2013-12-31 16:51发表的 :
KK的177吓尿

呵呵，我也觉得，kk算超近场挂耳小音箱可能更合适。
比某些小音箱灵敏度还低。