##（原创）歌德RA1校声手法全剖析！！##

hasuSonIc

下面是引用qqdqx于2006-12-10 20:50发表的:
楼主有没有研究换不同的电池有什么影响？

有研究,包括交流供电的RA1.
基本上,9V电池是首选.还有别的选择是铅蓄电池,一般是电单车用的,有6V 12V的电压,可以肯定的说,不适合RA1.铅蓄电池,内阻低输出功率大,超过了RA1推GRADO合适的范围,声音不好.恰好是以内阻高著称的9V电池十分匹配上推GRADO的驱动性.总的说主要是不同电源内阻的差别导致了不同的生音.
交流供电的情况也是一样,因为内阻低,功率强的缘故,用交流9V供电的声音没法和9V电池相比,表现在推过头了,声音高低频展不开,细节和质感的丢失,开始我以为是交流电不如电池纯净,一个偶然的试验,我把317/337可调稳压的电压降到了6V,发现能声音一下都出来了,完全不逊于9V电池,发现原来是不同的电源内阻不同,导致输出功率不同,6V交流供电压能达到9V电池相当的输出功率,这样就匹配了RS1的驱动性,好声就出来了.当然,交流供电做的好坏还和电路和上面的用料有关.
原厂的RA1交流板没有详细了解,如果输出电压是9V的话那么估计是他的牛及其低段,内阻极高,和9V电池相当。正好也匹配了RS1的驱动性要求.老外的校声手法很不错的，往往是在这些不太被人们注意的环节上
另外,用几节5号电池串联起来供电没试过,但情况不外乎上面,留给大家试验,声音就靠自己调了....

hasuSonIc

引用第181楼adagio1793于2007-06-06 19:34发表的 :
我对464R有疑问,464K时,反馈深度121K/(121K+464K)=O.20,增益约5倍,464R时,我不敢想象,几乎全反馈了,那不如直接连接输出端与反向端好了,直接就是缓冲器了,反正CD输入电平也够了.这样的电压负反馈应该无法发出正常声的.

很多时候动手试过就知道哪个好了，464K，464R，直接接缓冲（0R），包括这些值的一些中间取值我都试过，前提是推RS1，464R恰到好处。我喜欢根据参考实验结果再回头从理论找原因，而不喜欢从理论出发指导实验，因为我理论水品太菜。

hasuSonIc

引用第185楼山君于2007-06-07 16:57发表的 :
我的耳放，开机箱，换电池特麻烦。
机箱内充电倒是可以，也不用动手，只不过要浪费5小时的银箔电容寿命 [s:2] ，而且交流电听感远不如电池。
怎么办呢？

交流电主要是不好模拟出电池的内阻或者说功率，以我的经验，交流电做电源，用317/337稳压，把电压调到6V供电就差不多了，还有牛的功率尽量要小，不要超过20-30W。声音延伸能达到电池的水平，但还是缺少一点电池供电的灵动感觉。

hasuSonIc

另外，电阻的选择也很有讲究，换不同牌子的电阻可以很清楚的反映出声音的改变。
影响最大的是464R那对，不要用太便宜的国产电阻，不然声音差。
以前用银泊电容，464R用上AB碳电阻，人声味道十分之毒。
换CADOOCK MP系列，可以很大的提高RA1的解析力，但是有满重的金属味。
以色列的那种电阻应该有相同的功效，没用过。
把碳膜型的电位器换电阻型的电位器也能满大的提高二房的声音通透度。

hasuSonIc

没有这些二房啊，家里连耳机都没有了，已经不玩耳机了，准备上箱子中。