多个角度，再谈关于DT660,DT860,DT880,DT990耳机的理性选择

cxz-cj

一直对耳放研究的比较多，耳机很少做系统研究，不过总有人问到耳机和耳放的搭配，甚至耳机的选择，这两年对耳机思考的也多了一些。

最近关注和问到DT860，DT880的比较多，我也花了点时间，对比了一下，这里简单说说：
其实，每个人听音趋向差别非常大，甲对DT880的听感结论，和乙对DT990的听感结论，是绝不能放到一起比对的，即使甲乙是同卵连体双胞胎。
即使甲科学的A-B对比，听了DT880和DT990，只说了简单的好与不好，对乙也是没有参考意义的，除非说出明确的相对差别，具体在哪里。
下面，按我个人的感觉，来说说DT660，DT860，DT880，DT990的相对区别。
DT660和DT860的单元应该是完全一样的，如果音量相同，听感非常接近（A-B对比时，这一点非常重要，灵敏度不同的耳机，最好将声压检测一致，否则会非常影响听感结论），只是DT660是封闭型，DT860开放型，略有不同，差别很小，听感差别远没有价格差别那么大，封闭的DT660也绝对不闷，只是隔音相对好不少。如果周围环境吵杂，或者深夜不想影响旁边的人，DT660比DT860更合适。
DT660，DT860是比较均衡的，如果均衡是“素质”的主体，我认为他们是“素质”比较高的耳机，高于某些品牌更高价格的耳机，甚至高于DT990。请注意，结论的前提。
但DT660和DT860，可能相对DT880和DT990，要平一些，也可以说味道清淡一些，其实更保真。下潜想对稍弱一点，紧一点点。
下面引用headphone.com的曲线，来引证这一点：








DT880和DT990，相对于DT860和DT660，在高频、低频都加了提升的，DT880加的比较少，DT990加的比较多些（并不过分，和PP那种没有下潜和气势的低频提升完全不同），所以感觉DT990比DT880更厚、更加大气，也慢一些，解析也更高，两头略翘，相对中频略为弱一点，也只是相对而已。
现在的民用高端的耳机，大多在低频都有3-6dB的提升，包括DT990，HD650、K701等等，让耳机有接近大喇叭音箱的大气感。
尤其是100Hz以下的频率，虽然已不属于人声的频率范围，但做好这种极低频，才能表现好打击乐、低音提琴、海浪声、低频背景声等声音的厚度，带来的是气势。
100Hz以下频率是否能做好，也是高端耳机和底端耳机的主要差别之一。



这里说明一点：
headphone的幅频曲线，有一个固有缺陷，就是在11KHz和17KHz左右，分别会有个-6dB、-10dB左右凹陷，这并不是耳机本身问题，而是测试环境高频反射造成的，这在headphone测试页面，也有英文说明。看图的时候，在大脑里反向提升即可。[s:28]

这里的图，都是典型耳机测试图，不同版本，不同批次可能都会有些差别，这很正常。
挑选一个好耳机，还有一点非常重要：就是左右单元要尽量全频对称。
上面1-4图中，红蓝线分别对应耳机的左右单元，可以看出，并不是完全重合的。左右单元同时凹陷10dB，都关系不大，如果某个频段左边高3dB，右边低2dB，就会带来严重的声像定位问题。
左右声道相差3dB，就会有明显定位偏移。中低端很多耳机，都有某些频点左右超过3dB差别，高端经过严格配对挑选，就会好很多，有的可以达到1dB内。
关于如何用简单方法，挑选频响好，配对好（定位准）的耳机，可以参考我4年前发的这个帖子：
实用方法：怎样挑选定位、频响好的耳机
（卖耳机的别骂我）

这4款耳机谐波失真都比较小，声底不错，这一点和高端森海类似，所以不会有ER4B、及个别AKG耳机那种多出来的泛音，即使推得不好，也不大容易让耳朵难受。
下面是headphone.com几种耳机谐波失真的测试曲线：














补充：关于如何看谐波失真曲线：
从保真角度来说，给耳机加上1个500Hz单音正弦波，耳机只发出1个500Hz单音，是最完美的，但实际上不可能，因为耳机振膜有限，来回反射，弹性、阻尼特性等等特征，往往除了发出500Hz声音以外，还有别的声音。所有其他声音的功率总合，除以测试单音的功率，就是总谐波失真率THD，一般的耳机低于0.2%，高档耳机低于0.1%，HD800标称0.02%，大奥标称低于0.01%。
%数和dB可以换算的，声压按每10倍20dB，也就是说，1%失真就是-40dB，0.1%失真就是-60dB，0.01%失真就是-80dB。注意，这不是某个谐波，而是所有谐波总合。
有图上可以看出，er4b的2次谐波失真为-30dB，3次谐波失真为-45dB，4次谐波失真为-76dB，5次谐波失真为-50dB......，
HD650谐波失真控制的非常好，个子最高的也不到-80dB。

关于新版与旧版：
我没有对比过，不过有一点，不知道大家注意到没有，旧版标称失真是0.2%，新版是0.1%。对于1个负责人的厂商来说，同一个型号，只改变了这个参数，一定是在新版振膜材料和设计上，做了不少改进工作的，使失真更小了。
新材料的应用，往往是事半功倍的效果。

这里给1个个人经验数据，不一定准确：
2次谐波高于-40dB，3次谐波高于-50dB，就会有很明显听感差别。
2次谐波高于-60dB，3次谐波高于-70dB，大动态音乐会有听感差别，一般音乐感觉轻微。
低于-80dB的谐波失真，完全可以忽视。
以上仅从保真角度来说，如果认为泛音多则音色好，当然ER4B最好。

我很早就说过，声音的不同，必然会在测试中反映出来，而测试出来的不同，不一定能听出来。
但是，因为听感的复杂性多样性，目前一般的实验室，是没有设备进行那么多测试的。
不过，headphone.com最近公布的几个非常重要的曲线：50H、500Hz方波响应波形曲线；脉冲响应波形曲线；频率相位曲线等，非常有参考价值，读懂了，即使没有听到，就能判断这个耳机振膜的基本特性，对某些声音特点有框架性的认识。
不过，这属于比较深一个层次了，需要比较多的知识和经验基础，一般人可能并不适用。

如何看阻抗曲线：
DT880阻抗从250多欧到320欧之间变动，倒是没有好坏之分，可以看出不同频率对应的阻抗大小，起伏太大的，则受放大器输出阻抗影响较大，也就是说，容易出现输出阻抗不同的放大器来推，出来的声音不同。隆起高的频率，一般也更难控制。

补充关于32欧、250欧、600欧的DT990的看法：
同一型号，不同单元，框架、振膜是一样的，但音圈粗细、圈数、阻抗不同，会造成细微听感差别。
32欧、250欧、600欧的DT990，功率灵敏度完全相同，都是96mW/dB，也就是输入相同的功率，出来的声音大小是相同的，但对于电压灵敏度，则差别巨大，就是说，对于恒压耳放，易推性和阻抗成正比，对于恒流耳放，易推性和阻抗成反比。
经过计算可知，3种单元的圈数和阻抗的开方基本成正比，也就是600欧音圈圈数是32欧的4倍以上，如果材料相同，音圈线截面积不到1/4，音圈总体重量基本相同的。
高阻抗的感抗更强一些，阻抗曲线起伏会更大，对于输出阻抗高的放大器，变化会更大，也难控制一点。
对于随身音源，显然选择32欧的更好；对于一般台机可以用250欧的；想花精力的，用600欧可以好事多磨。

关于随身音源输出阻抗简易测试，可以参考这个帖子：
抛砖引玉：什么样的耳机和音源，需要耳放？


如何看屏蔽曲线：
DT880是开放式的耳机，所以屏蔽作用很差，1KHz以下的声音，100%通行无阻。几KHz的声音，也才衰减10dB左右，只滤除了一半多点的声音，估计是海绵吸收了一点点而已。
大家可以看看入耳耳塞屏蔽曲线，比如er4b，40dB，50dB以上，只有不到1%的外界声音进入耳朵。


DT880，50H方波响应波形曲线：
这个曲线可以看到单元振膜瞬间发声特性，弹性、阻尼等特性如何，低频下潜深的单元，方波下降会比较缓，高频阻尼好的，在下降过程中，振铃会很快得到抑制。


DT880，500H方波响应波形曲线：
和上面类似，能更清晰看到振铃细节如何。


如何看DT880 脉冲响应波形曲线：
给单元1个电脉冲，然后没有任何信号，按说单元应该立刻停止振动，但实际上不会，有的还会振动很久，听感上就会拖泥带水。
振动延续时间，和频率，都可以从图上大致反映出来，如果波动太大，时间太长的单元，必然大编制音乐混成一团。
这些和放大器控制能力也关系很大，说起来很复杂，就不多说了。


如何看DT880 频率相位曲线：
这是不同频率，单元反馈信号的不同。
20-20KHz，如果全是0度当然最好，但实际上做不到。
50-15KHz，起伏能在+-30度就不错了，如果某个频率上有非常大的跳跃，说明单元振膜对这个频率有谐振，或者是反射点，反正是不保真。

上面只是耳机众多特性的很小一部分，大部分曲线测试繁琐，也多不会公布。

耳机灵敏度，也就是驱动特性也是非常重要的，这牵扯到是否容易驱动，是否好推，但这些图都没有反映。
需要了解的可以参考这个帖子：
最近整理的80多种常见耳机驱动特性表


想要查看其他耳机相关测试曲线图，请点击这里，进入headphone的产品测试页面。


实在看不懂的，不看图，只看前半段文字结论即可。

以上只是主观观点，我尽量表述的客观些，希望有点参考价值。

cxz-cj

引用第9楼fussuf于2009-02-02 19:26发表的 :
性感、理性、开放 [s:2] xuexi

[s:6][s:5][s:12]

cxz-cj

引用第5楼音乐与耳机于2009-02-02 19:21发表的 :
我很早就说过，声音的不同，必然会在测试中反映出来，而测试出来的不同，不一定能听出来。

这句话我深有感触，总结得非常好

谢谢支持。
不过，要将这个做得很准确，是很难的，不仅仅要有众多高精尖设备，还要有大脑沟壑超多的人。

还没写完大家都顶到这里了，晚一点再继续贴图补充。

cxz-cj

引用第14楼pank7于2009-02-02 19:37发表的 :
学习了

有个问题，那几张谐波失真的图代表什么意义？

顶楼已经补充了如何看谐波失真的简要方法。
多看两遍应该能看懂，不懂再问。[s:28]

cxz-cj

引用第21楼ddmdddghj于2009-02-02 20:42发表的 :
非常理性啊~~
就是看不明白

主观听感和理性分析综合的阿。
做产品的，如果不保持一点理性，今天和明天做的产品，就会有很大差别。

好吧，难一点的曲线，我多补充一点帮助说明。
实在看不懂的部分，你不看即可。
前面文字部分可以看懂吧，别说都没看懂哦。

cxz-cj

引用第26楼巴巴罗萨于2009-02-02 21:34发表的 :
没听过拜亚，但有的文章说860低频很好可譬美990.楼主怎说860低频不好呢

我一直认为860低频很好啊，比990真实，我有哪里说不好吗？

cxz-cj

全部写完了，多谢帮顶。
有不足之处欢迎指正。

cxz-cj

引用第42楼kooog于2009-02-03 12:57发表的 :
这篇文章是我入大家坛以来看得最好的一篇。。

因为你来晚了，早几年好帖子不少的。
这两年大家都忙了，所以筷子当旗杆了。[s:2]

cxz-cj

引用第62楼iver_lcy于2009-02-04 09:30发表的 :
一般二房是衡流还是恒压？

低输出阻抗的石机接近恒压，高输出阻抗的胆机接近恒流。

cxz-cj

多谢支持。
欢迎提问交流。

cxz-cj

引用第70楼hateshure于2009-02-04 20:03发表的 :
总觉得这样的曲线没什么意义
人耳未必听得出来

不知道电路图是否有意义？

cxz-cj

多谢老大加精华。

cxz-cj

引用第74楼jonjovi421于2009-02-05 11:50发表的 :
怎么没有770

770不熟悉，也没有测试曲线。
不好评价。

cxz-cj

引用第63楼starkstang于2009-02-04 09:43发表的 :
是不是不仅需要看各个指标，更需要看各个指标之间的配合？对这些数据上的东西并不懂，只是看到一些优秀的耳机并不是自己喜欢的，风格的趋向是否有一个量化的指标呢？ [s:5]

对数据不懂，很难根据数据对应选择出自己喜欢的耳机。
某个数据指标，是很难推直接对应听感的，需要很多关联数据配合。听感的不同，肯定可以从某些数据曲线中反映出来。这里说的数据曲线，可以是几十上百种。
但这之间的准确关联，需要丰富的知识，和多年测试加试听对比的经验积累，才有可能对应，不是一般人能做到的。
你可以仔细说说，你上面选到的优秀耳机型号，指标如何，还有听音风格趋向，我试着分析一下，中间的问题在哪。

cxz-cj

引用第83楼sassoon于2009-02-09 10:09发表的 :
怪不得老是左边单元比右边单元要大声点,原来曲钱图左边比右面要高点

左右声音不一样大，不一定就是单元问题，也可能是音乐、音源、耳放问题，如果耳机插头测量音乐电压一样，声音还不对称，很可能就是单元问题（假如耳朵没问题）。
中低端耳机单元会有不对称问题，我测试来看，有的还比较严重，但只要出声，很难算不合格产品，有条件的，购买前最好试听选择一下。就用顶楼测试耳机定位那个软件，就能选出单元匹配较好的耳机，7分以上就比较好了。

cxz-cj

引用第85楼天下第一坛于2009-02-16 14:42发表的 :
终于有人肯说实话了

[s:27]
不大明白

cxz-cj

其实，880和990更多的是风格的差别，而不是素质的差别。
如果说还原性好，990还不如880，但990味道可能更好。

cxz-cj

660卖1000元的话，就很值了。

cxz-cj

引用第99楼xw526于2009-03-13 22:26发表的 :
不错的贴子,不过怎么感觉没写完似的

不知道还需要补充哪些？

cxz-cj

引用第102楼阿迪达斯于2009-03-26 13:08发表的 :
新人路过

学习

共同学习，共同进步！