找回密码
 -注册-
查看: 232202|回复: 359
打印 上一主题 下一主题

我的“巨人杀手”系统(内含多个旗舰耳机被屠杀、美国网坛腥风血雨等情节,慎入!!!)

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2012-10-21 01:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 加拿大
“巨人杀手”,英文是Giant Killer,这个词最初是指以色列的大卫王。据说他在未成年的时候就单挑过巨人歌利亚,并成功用石头击毙之,所以被冠以“巨人杀手”称号。后来这个词普遍被用来形容以弱胜强的个人、球队、商品等等。现在,西方的耳机发烧友通常用这个称呼形容那些面对几倍价格的竞争对手、在性能上依旧超出的解码、耳放、耳机。也就是说,在一分价格一分货的市场上显得异军突起、性价比出奇高的器材。

不过呢,大家也知道,对耳机系统的评价常常是带有主观色彩的,器材的拥有者总是有倾向看重自己的器材看轻别人的器材,所以谈论“巨人杀手”通常是指标党,比如楼主。指标党认为,听感可以一人一个感觉,无法横向比较,技术指标白纸黑字,完全可以横向比较。所以,“巨人杀手”的器材,就是那些在技术指标上不但胜过同价位的、而且胜过价格高几倍的器材。

这样的器材有吗?不多,但是肯定有。楼主就选择了“巨人杀手”解码、耳放、耳机各一个,组建了一套系统。这个组合在西方、尤其是美国耳机发烧界是不陌生的,楼主费力码字主要是介绍这几款器材给国内的烧友。如果有说得不对的地方,欢迎有知道更多内情的老烧不吝赐教,不肯赐教的也请一笑了之,权当是楼主的一家之言。

=== 耳机 ===

“巨人杀手”耳机是美国Audeze公司的LCD-2。

第一次看见Audeze的广告词,觉得这个公司太嚣张 --- "No Headphone At Any Price Come Close。"(“哪个价位的耳机都在后视镜里!”)好么,大奥、009、007、T1、HD800、HE-6 。。。各家旗舰纷纷中枪,次旗舰以下统统无视啊!后来逛了美国某著名耳机网站,LCD-2赫然排在所有耳机之首(第二名是HD800,第三是HD650)。Audeze的两个创始人,Alexander Rosson和Sankar Thiagasamudram当年是普通的耳机发烧友,据传,三年前他们对当时市面上的所有耳机都不满意,决志做一款超越所有耳机的耳机。2009年他们做了LCD-1,2010年做了LCD-2。LCD-2在芝加哥举办的CanJam 2010作实测,技术指标让在场者不敢相信自己的眼睛,随后好评如潮,没几个月就爬到了美国某著名耳机网站第一的位置。一个成立才两年的公司,干翻Stax、森海、拜亚、铁三角、歌德等等美日欧传统公司,成为名副其实的“巨人杀手”。

那么LCD-2真的有那么出色吗?正如我前面说的,听感太主观,关于LCD-2听感的文章多如牛毛,LCD-2的粉丝固然是赞美多到数不过来,但是各大品牌的粉丝也绝不承认LCD-2超过了本门旗舰。唯一可能(说"可能"是因为很多发烧友只承认主观听感、不承认客观技术指标)客观横向比较的就是技术指标了。

旗舰太多,不能一一例举,选几个本坛喜闻乐见的,按美行售价排名:

美国 Audeze 次旗舰 LCD-2: $995
日本静电 Stax 新旗舰 SR-009: $5200
日本静电 Stax 老旗舰 SR-007: $2600
德国森海 Sennheiser 旗舰 HD800: $1499
德国拜亚 BeyerDynamic 旗舰 T1: $1399
中国头领科技 Hifiman 旗舰 HE-6: $1299

指标也有很多,不能一一例举,选几个比较重要的吧:

1) 频率响应 Frequency Response


耳机的频率响应曲线,直观地理解,最好的耳机应该是条水平线,也就是说在任何频率增益都一样,处处均衡(而不止是粗略的“三频均衡”)。但是,由于人头相关传输函数(head-related transfer functions HRTF)(如果你不熟悉这个概念请找度娘搜狗),耳机的频率响应曲线在1000Hz以上要做到HRTF的反曲线才对。所以各大旗舰在1000Hz以上的曲线形状各有千秋。而1000Hz以下则应该做到理论上的水平直线。比如森海800、700、650、600,越是高端越水平,越是低端越弯曲。其他品牌也一样。可能是技术原因,没有一家耳机能够做到绝对水平,直到LCD-2的出现!LCD-2当年在芝加哥的一鸣惊人,和这张RF图有莫大关系。

森海800、700、650、600频率响应


2) 30赫兹方波 30 Hz Square Wave


方波曲线波形要越方越好。如果前沿激波提不上去或者压不下来,说明高频阻尼过强或者过弱;如果前沿激波反复振荡不回归直线,那是中频阻尼不够;如果后续波形不是一条直线,那是中长频衰减过快或者过慢,等等。图形的好坏直接影响到耳机的解析力、速度等等听感。从这6张图来看,LCD-2明显比其他耳机优越。

3) 300赫兹方波 300 Hz Square Wave


波形最方,即前沿激波最低、后续波形最快稳定,是LCD-2,而且优势明显。。

4) 90dB和100dB下的失真和噪音


失真和噪音越低越好,所以这个指标的图形也是在所有频段越低越好。LCD-2继续秒杀四款旗舰耳机,但和SR-009竞争激烈: LCD-2在低频段更好些,但在高频区的某些频段009更胜一筹。

面对售价是自己1.3 - 5倍的耳机,LCD-2能够做到在指标上不是持平而是明显胜出,“巨人杀手”的称号当之无愧。当然比LCD-2指标好的耳机还是有的,比如Audeze的新旗舰LCD-3。

另外再次强调,“巨人杀手”仅指技术指标。技术指标固然重要,但不能代替听感,更不能代替耳机风格。上述各家旗舰的风格非常鲜明,各有千秋,适合播放的音乐也不相同,适合的人群也就不同。比如,LCD-2和T1、HE-6相比,高频比后两者暗。那么究竟是LCD-2过暗,还是T1、HE-6过亮?这就是仁者见仁了。比如,人耳听觉总是会随年龄而退化,退化总是从高频内耳纤维开始。一些大叔大伯级老烧常常以为从森海跳槽拜亚是自己越听越清淡,其实是耳朵高频越来越退化,需要拜亚的高频增益来补偿。反过来,20岁以下年轻人高频过于灵敏,常常能听到超过2万赫兹以上的声音,对他们来说T1、HE-6是无比刺耳的难听,LCD-2之类的才好听。

(未完待续)

FR copy.png (158 KB, 下载次数: 0)

FR copy.png

Sennheiser 800 700 650 600.png (48 KB, 下载次数: 0)

Sennheiser 800 700 650 600.png

30Hz Square copy.png (110 KB, 下载次数: 0)

30Hz Square copy.png

300Hz Square copy.png (126 KB, 下载次数: 0)

300Hz Square copy.png

THD copy.png (155 KB, 下载次数: 0)

THD copy.png
359
发表于 2021-11-8 18:19 | 只看该作者 来自 吉林省长春市
收藏了
回复

使用道具 举报

358
发表于 2019-12-7 13:49 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
挖个坟,巨人杀手们还好吗?
现在网站好像有直邮中国了。
就想问下这套推ananda如何?另外这个能解码dsd吗?页面介绍没看到说。

回复

使用道具 举报

357
发表于 2019-12-1 13:42 | 只看该作者 来自 上海市
stanmarsh 发表于 2012-11-20 13:05
总有人说“最接近真实的声音不是最好听的”
但一旦涉及到音染
你就无法指望一种音染适应多种类型的音乐

这几句话切中肯綮。

破碎的时代,碎片化的混乱追求。不论作坊还是大厂都在顺从用户的不知所谓。
不同国家、不同民族、不同厂商、不同风格、不同层次、不同时期、不同年龄、不同履历的地球上的所有人都要通过机器生产的扁平化产品来满足多样化到无法量度的听音需求,最后歪理战胜了真理,而且大义凌然。

有人怀念模拟的声音,从开始用高清的数播和昂贵的耳机产生的新奇感来替代模拟的怀旧感开始,一切就都错得离谱了,然后在不能通吃是常态的歪理下,和羽生结弦一样,只能成了耳塞收集家。


你还原了最正确最保真的声音,但是已经没有什么不过分涂脂抹粉的音源了。
不出现所谓最廉价的听音观之说才怪。礼崩乐坏才使小贵族孔子这样毫无行动力的教育家在舆论场中呼风唤雨。
回复

使用道具 举报

356
发表于 2017-10-25 17:17 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
wgq1991 发表于 2017-10-25 16:09
美亚就有建议你买升级版,叫 the element
个人觉得还是不错的,推701和fxz200有额外惊喜

看看去 谢了啊
回复

使用道具 举报

355
发表于 2017-10-25 16:09 | 只看该作者 来自 山东省日照市

美亚就有建议你买升级版,叫 the element
个人觉得还是不错的,推701和fxz200有额外惊喜
回复

使用道具 举报

354
发表于 2016-12-15 12:55 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
zzx8804406 发表于 2012-10-21 11:59
想问哪里可以买到O2耳放和ODAC

同问
回复

使用道具 举报

353
发表于 2016-12-14 23:22 | 只看该作者 来自 上海市
为毛我看不到图片,难道图片也被和谐了
回复

使用道具 举报

352
发表于 2016-12-13 17:14 | 只看该作者 来自 北京市
神论还是大实话?
回复

使用道具 举报

351
发表于 2016-11-11 10:23 | 只看该作者 来自 江西省南昌市
论坛奇才辈出 [s:2]
回复

使用道具 举报

350
发表于 2016-11-9 17:54 | 只看该作者 来自 河北省廊坊市
才发现精华区有好多有意思的帖子,看了这帖子立刻理性回归啊
回复

使用道具 举报

349
发表于 2016-9-30 18:03 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
有这么夸张吗?骚年
回复

使用道具 举报

348
发表于 2016-9-25 11:35 | 只看该作者 来自 美国
学习了
回复

使用道具 举报

347
发表于 2014-2-12 11:55 | 只看该作者 来自 上海市长宁区
蛮理性的,可以试试O2
回复

使用道具 举报

346
发表于 2014-2-12 02:10 | 只看该作者 来自 广东省江门市
认真学习。。
回复

使用道具 举报

345
发表于 2014-2-11 18:32 | 只看该作者 来自 上海市
1. 解码的唯一目的是解码,耳放的唯一目的是放大声音信号。除此以外解码/耳放应该完全透明/消失。所以任何导致解码/耳放失真、不透明的,比如真空管、单端放大器等等都是垃圾。

这句10万个同意,我就想要这样的东西
回复

使用道具 举报

344
发表于 2014-2-11 12:05 | 只看该作者 来自 广东省广州市
顶,希望此贴不被和谐
回复

使用道具 举报

343
发表于 2014-2-11 04:45 | 只看该作者 来自 四川省成都市
引用第343楼~~~!!!~~~于2014-02-10 21:27发表的 :
这些东西都是虚的,耳听为实~看图能看出来结像的大小么?能看出来声场有多大么?能看出来细节信息量么?还是自己听听最靠谱

结像无非是物理上的声像定位和泛音列构成,如果会看可以看出来,如果会调还可以玩得转
声场的变化才是真正的硬指标,这个是瞬态响应的一个反应,声场大小,感情越大越好?大小无非是在拾音阶段的不同拾音器之间的混缩录音响度进行了调节罢了,所为声场无非是脑内形成的虚拟声场而已,这个是可以通过单元腔体等实现调节的,瀑布图,频响曲线都用上的话会看的话是能够看得出来的
细节我就不吐槽了,细节无非是声音某频率的响度达到了听阈以上从而实现可闻,关键是现实中是否真的有那么多细节之类的才是关键,这些都是客观数据能够反映的。

所以LZ那句话很在理:HIFI是追求真实的,他不一定好听(原味土豆不一定所有人都喜欢,有人喜欢红烧,有人喜欢加点孜然,但是原味的它一定是土豆原味)真实的只是在追求一个标杆,这个标杆是否是你喜欢的跟标杆存在在那里没有关系。
回复

使用道具 举报

342
发表于 2014-2-10 21:27 | 只看该作者 来自 美国
这些东西都是虚的,耳听为实~看图能看出来结像的大小么?能看出来声场有多大么?能看出来细节信息量么?还是自己听听最靠谱
回复

使用道具 举报

341
发表于 2014-2-10 19:38 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市
真的有道理!!
回复

使用道具 举报

340
发表于 2014-2-10 17:14 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
技术流?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-14 03:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表