来自加拿大的革命性创新

xjoydnn · 发表于 2014-6-28 15:49

今天看到一篇文章，感觉要笑喷，原地址
http://wenku.baidu.com/view/9bbc65daad51f01dc281f1db.html?re=view

小耳朵大世界 · 发表于 2014-6-28 15:55

翻译这样的文章也不易啊，笑点太高的路过

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-6-28 21:28

看了开头几句就看不下去了，这年头毫无电路知识的人写的关于电路的文章也能随便发表啊

白老大 · 发表于 2014-6-29 16:16

理念倒是不错的.

德律风根 · 发表于 2014-6-29 17:08

引用第2楼2b青年爱发烧于2014-06-28 21:28发表的 :
看了开头几句就看不下去了，这年头毫无电路知识的人写的关于电路的文章也能随便发表啊

你得区分文章给谁看的.

hyperma · 发表于 2014-6-29 23:19

Bryston的独门绝技，乃是SST，即功率封套、柔性剪峰，同Rega、NAD的一样，即便在超负荷时，仍然不会造成性能明显变差。

这一部分被作者给吞掉了，明明电路中在末级达林顿管之间要有一个输出限流触发电路的，那就是SST——Bryston赖以成名的东西。

有用的不提，提什么达林顿管的连接方法，乃是舍本逐末的蠢事。

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-6-29 23:49

引用第5楼hyperma于2014-06-29 23:19发表的 :
Bryston的独门绝技，乃是SST，即功率封套、柔性剪峰，同Rega、NAD的一样，即便在超负荷时，仍然不会造成性能明显变差。

这一部分被作者给吞掉了，明明电路中在末级达林顿管之间要有一个输出限流触发电路的，那就是SST——Bryston赖以成名的东西。

有用的不提，提什么达林顿管的连接方法，乃是舍本逐末的蠢事。

那不就是压限器了么

zhangdu · 发表于 2014-6-30 09:30

我怎么也觉得这个结构的想法还可以啊！！不过在深度负反馈下，输出级的各种不配对，都是浮云

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-6-30 12:35

引用第7楼zhangdu于2014-06-30 09:30发表的 :
我怎么也觉得这个结构的想法还可以啊！！不过在深度负反馈下，输出级的各种不配对，都是浮云

要不仿个真看看性能如何？

zhangdu · 发表于 2014-6-30 12:49

引用第8楼2b青年爱发烧于2014-06-30 12:35发表的 :

要不仿个真看看性能如何？

这个你来，比较拿手，再说我都不能上传图片了

蓝子风 · 发表于 2014-6-30 14:40

引用第6楼2b青年爱发烧于2014-06-29 23:49发表的 :

那不就是压限器了么

NAD的那个是一个低通滤波电路，在一定电压下启动的。

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-6-30 21:23

引用第9楼zhangdu于2014-06-30 12:49发表的 :

这个你来，比较拿手，再说我都不能上传图片了

Well well，元件模型库里都有就仿了一下，结果发现倒数第二级的静态电流竟然比末级还大。
然后再发现输出级是有3倍放大的增益的，仿了几下不同静态电流及负载下的失真，纯甲状态下和普通的互补推挽比起来毫无优势，甲乙类状态下倒是有些优势。

zhangdu · 发表于 2014-7-1 08:43

引用第11楼2b青年爱发烧于2014-06-30 21:23发表的 :

Well well，元件模型库里都有就仿了一下，结果发现倒数第二级的静态电流竟然比末级还大。
然后再发现输出级是有3倍放大的增益的，仿了几下不同静态电流及负载下的失真，纯甲状态下和普通的互补推挽比起来毫无优势，甲乙类状态下倒是有些优势。

甲乙类的优势有多大，几个点？？
就普通的静态电流下

名琴 · 发表于 2017-5-26 09:35

无意中看到这个贴子，都是些什么人啊？

名琴 · 发表于 2017-5-26 09:38

2b青年爱发烧发表于 2014-6-30 21:23
Well well，元件模型库里都有就仿了一下，结果发现倒数第二级的静态电流竟然比末级还大。
然后再发现输出 ...

从哪里得出“倒数第二级的静态电流竟然比末级还大”？前面有VBE倍增器你都忽略了，居然说出别人毫无电路知识的话来，根本没有动过手就在这里瞎喷

名琴 · 发表于 2017-5-26 09:39

hyperma 发表于 2014-6-29 23:19
Bryston的独门绝技，乃是SST，即功率封套、柔性剪峰，同Rega、NAD的一样，即便在超负荷时，仍然不会造成性 ...

Bryston哪来的柔性剪峰？请拿出具体电路原理分析

名琴 · 发表于 2017-5-26 09:45

2b青年爱发烧发表于 2014-6-29 23:49
那不就是压限器了么

晶体管放大器，其摆幅不可能超过正负电源轨，电源轨以下不存在需要柔性剪峰一说，电源轨以上任何措施都无能为力，所谓的柔性剪峰纯粹是瞎扮，以前港台杂志误导人之说，偏偏这里自以为是的人还拿来当宝贝吹

apollo_zhang · 发表于 2017-5-26 21:23

本帖最后由 apollo_zhang 于 2017-5-26 21:31 编辑

Bryston那个耳放我记得结构异常奇葩，xlr输入然后只取热端；信号先经过一个反相放大模块再经过一个正相的跟随器（大致是两个串联，细节可能不对）。最后耳机跨接在两个模块的输出上，成了平衡输出。。。。。

hd600240df · 发表于 2017-5-27 04:15

名琴发表于 2017-5-26 09:45
晶体管放大器，其摆幅不可能超过正负电源轨，电源轨以下不存在需要柔性剪峰一说，电源轨以上任何措施都无 ...

不完全是瞎掰。反馈放大器进入非线性时（削波），反馈环断环、器件进入深度饱和、退出缓慢、恢复过渡期因稳定性裕量不足而伴随寄生振荡等等的粗暴行为是晶体管功放被诟病的原因。看到过一些所谓柔性剪峰设计，有的牺牲动态范围，提前进入限幅，同时采取措施避免放大器进入削波时器件过激励而深度饱和，多少能改善削波时的粗暴行为。当然一劳永逸的做法是使用高功率功放，即使在极端音量情况下也不至于进入削波。所以我给自己做的家里用的功放至少每声道300W不失真功率。

名琴 · 发表于 2017-5-27 09:01

hd600240df 发表于 2017-5-27 04:15
不完全是瞎掰。反馈放大器进入非线性时（削波），反馈环断环、器件进入深度饱和、退出缓慢、恢复过渡期因 ...

说来说去只有提前限幅牺牲有用功率才有可能柔性剪峰，这种需求只有在粗暴的专业应用环境下又希望不至于太坏才可能有点点意义，而一般如果器件会深度饱和，过流保护早已开始起作用，高明的设计师绝不可能在家用功放上使用柔性剪峰电路，结果会是得不偿失。以前杂志上的观点是缪论百出，可现在还有一知半解的菜鸟捧着当宝贝

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-