找回密码
 -注册-
查看: 5116|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

@ 净化前后的波形对比 @

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-7-2 11:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市
上图是净化以前的市电输入波形,可以看得到明显的波形扭曲,失真度为3.8%;
下图是经过LDP_500净化过的波形,可以看到波形明显光滑了,失真度1%。

WAVE-1.jpg (88 KB, 下载次数: 117)

WAVE-1.jpg

WAVE-2.jpg (90 KB, 下载次数: 103)

WAVE-2.jpg
29
 楼主| 发表于 2014-7-8 20:38 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
引用第25楼lysen0009于2014-07-08 16:21发表的 :
有对比其他中外著名滤波 别如cse rg100 ps audio p3, lite p100 吗?
我手中没有这些产品,所以也无从对比。
只要技术指标优异,使用性能突出,这种对比也就没有什么意义了。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2014-7-8 18:50 | 只看该作者 来自
引用第25楼lysen0009于2014-07-08 16:21发表的 :
有对比其他中外著名滤波 别如cse rg100 ps audio p3, lite p100 吗?


目测没有。。。。。。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2014-7-8 18:50 | 只看该作者 来自
引用第24楼sword_yang于2014-07-08 08:56发表的 :

顶楼就有谐波失真的测试数据。


那必须的
回复

使用道具 举报

26
发表于 2014-7-8 16:21 | 只看该作者 来自 浙江省湖州市
有对比其他中外著名滤波 别如cse rg100 ps audio p3, lite p100 吗?
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2014-7-8 08:56 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
引用第23楼spirit_moon于2014-07-07 22:57发表的 :
有净化前后的谐波干扰等的测试没
顶楼就有谐波失真的测试数据。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2014-7-7 22:57 | 只看该作者 来自 上海市徐汇区
有净化前后的谐波干扰等的测试没
回复

使用道具 举报

23
发表于 2014-7-5 12:24 | 只看该作者 来自 湖南省郴州市
在杨总的淫威下,法国队输了
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2014-7-4 21:37 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
引用第20楼kangr于2014-07-04 20:53发表的 :
睡觉了~~等一下看球,支持德国 [s:2]
谢谢杨老师解答~!
我也要看。。。[s:52]
回复

使用道具 举报

21
发表于 2014-7-4 20:53 | 只看该作者 来自 广东省汕尾市
睡觉了~~等一下看球,支持德国 [s:2]
谢谢杨老师解答~!
回复

使用道具 举报

20
发表于 2014-7-4 20:51 | 只看该作者 来自 广东省广州市
引用第18楼sword_yang于2014-07-04 20:17发表的 :
是SPWM调制,但是不是普通的调制方式,而是一种非对称的调制方式。
其他问题只需要了解一点就清楚了:
现在的电源失真度1%, 已经达到HIFI级输出音频信号的水平了,也就说即便你的音频放大器失真度为1%,也是HIFI的水平了,很多胆机的输出功率甚至是在5%失真度的条件下标定的。
电源进入功放还要经过整流滤波,所以1%的电源失真度对音频设备的影响已经微乎其微。
这就回答了你下面的2、3两个问题。
.......


也就是说其实减少进入功放端的谐波才是关键,极端点说,只要功放端能滤除所有交流分量,输入的“交流电”是什么波什么频率都没有关系了,是这样理解么?
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2014-7-4 20:17 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
是SPWM调制,但是不是普通的调制方式,而是一种非对称的调制方式。
其他问题只需要了解一点就清楚了:
现在的电源失真度1%, 已经达到HIFI级输出音频信号的水平了,也就说即便你的音频放大器失真度为1%,也是HIFI的水平了,很多胆机的输出功率甚至是在5%失真度的条件下标定的。
电源进入功放还要经过整流滤波,所以1%的电源失真度对音频设备的影响已经微乎其微。
这就回答了你下面的2、3两个问题。
开关管随着技术的发展在飞速地进步中,损耗现在可以做到非常小。你仍然要把握要点:对于电源1%失真度的精度已经非常高了,所以已经没有必要去讨论精度。除非你要用SPWM来合成作为测试信号源用的音频信号,那又有各种别的解决方案。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2014-7-4 20:00 | 只看该作者 来自 广东省汕尾市
请教一下杨老师:
1. 数字部分的正弦波生成是用SPWM吗?
2. 如果方波位数再深一点,即每50hz时间周期内用更高频率、脉宽精度更高的PWM来逆变正弦波,最终输出的交流电对声音的影响是否更正面?
3. 有没有标准或计算方式得知正弦波失真度是多少时对“负载”影响进入可接受范围?
4. 怎么平衡PWM频率越高,开关管的损耗与波形精度的关系?
回复

使用道具 举报

17
发表于 2014-7-4 15:39 | 只看该作者 来自 上海市
家里刚巧装修, 拉了跟专线 用了美标!!! [s:2]
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2014-7-4 12:51 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
引用第14楼董益峰于2014-07-03 23:00发表的 :
[s:10] [s:10] [s:10]
支持杨老师!
谢谢![s:52]
回复

使用道具 举报

15
发表于 2014-7-3 23:00 | 只看该作者 来自 上海市宝山区
[s:10] [s:10] [s:10]
支持杨老师!
回复

使用道具 举报

14
发表于 2014-7-3 11:48 | 只看该作者 来自 江苏省盐城市
等待。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2014-7-3 10:55 | 只看该作者 来自 北京市
等货中,不接受刺激了,
回复

使用道具 举报

12
发表于 2014-7-3 09:13 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
好漂亮的波形
回复

使用道具 举报

11
发表于 2014-7-2 22:14 | 只看该作者 来自 河北省唐山市
引用第0楼sword_yang于2014-07-02 11:41发表的 @ 净化前后的波形对比 @ :
上图是净化以前的市电输入波形,可以看得到明显的波形扭曲,失真度为3.8%;
下图是经过LDP_500净化过的波形,可以看到波形明显光滑了,失真度1%。

啥时候付尾款发货捏~~~~~期待ing。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-14 13:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表