用了3年的UERM坏了，自己DIY一副玩玩。

xymordos

自己的定制坏了，去问维修居然要￥2000。自己就照着我的UERM里的原件抄了一副公模。

淘宝买的壳子。
单元是 CI22955 +　ED29689 x2 - 没有用原机的2389因为mouser没有卖。但是2389和29689应该是一样的。
电阻看得见阻值，可是电容就要自己猜了。
最后做出来的结果 - 下图原机没有3-4k的那个峰值，可能是耳垢挡住了滤网吧。。。毕竟3年没有打理过了。

我没有用UE原机用在高音导管的号角设计，但是高音测出来还是差不多的。

声音2389和29689还是不一样的。虽然两个单元的电子属性是一样的， 2389 声音比较柔（声扬的都比较耐听）。29689的解析好（可以清楚听到以前并不是那么清楚的声音），可是声音较尖锐。

听感方面，人声和原机真的差不多。高音部分声场大了，定位也更好 - 应该因为声场大了，乐器容易找了哈哈。 低频没有原机好 - 下潜好点但是力度太小了。

http://cdn.head-fi.org/b/b5/900x900px-LL-b5cb6e37_DSC_0409.jpeg
http://cdn.head-fi.org/8/87/900x900px-LL-87878092_Compare.png

xymordos

哈哈谢谢，我只是对做壳没什么兴趣而已。
我看你有NT6，不知道你能看见/告诉我里面的原件吗？

xymordos

把面板做的更漂亮了点~

xymordos

的确，4k应该是导管谐振的问题，但是其他人测试的UERM3-4k没有我的原版那么低。不过我的4K那里真的高很多哈哈。
看来要找其他导管试试。

xymordos

引用第7楼oicqwenty于2015-03-25 15:29发表的 :
你这分频和导管长度是必然不对。。。

导管长度不可能不对。我有UERM对照。。。量过一样的。
分频可能不对，但是高频的一个电阻不可能对峰值有那么大的影响。我试过2.2uf-4.7uf之间的电容 - 效果差不都。除非你认为UE用给2389用了一个很高的分频点（分频点在4k？）。自己吧分频点设在了2.2k。自己觉得2389和29689的电器性能是一样的所以应该不是单元问题。

我换过其他导管材料，的确不同材料对峰值的影响非常的大。UE导管材料和我的并不一样。UE用了一个很硬的塑料导管。我的是软PVC。

我觉得自己可以把低频的分频点在往下调点，希望峰值能减少。但是1k的低谷就会再低了。

对了。。。我记得自己的滤网没有放紧哈哈。我的导管稍微大了点。

下面是国外厂商对他自己的UERM的测试。

xymordos

算了发现是耳胶的问题。。。
换了几幅耳胶，每一付高频都不一样。原版是定制的所以没有这个问题。有的高频多，也有高频和原版差不多的。

xymordos

UERM的两个2389是粘在一块串联的。所以实际上是二分频，并不是宣传上的三分频。
我觉得分频的影响应该不大。如果分频点在4k的话那么1k的低谷就很厉害了。应该是导管的粗细问题，和滤网有没有放好，放对的关系。

xymordos

你的意思是2k那一频段是CI单元负责的而不是2389？吧低频和高频的分频点提高？4k峰值会下来可是1k不会下陷吗？我下次会试试，谢谢你的提议！
UERM的原机的确是以两个2389串联中点做高频。连中点的好处是高频伸延会更好。串联会让频响更平直，峰值会小一点。

xymordos

串联中点让两个单元阻抗和一个单元一样。
低频没有用中点。
官网不对啊。。。自己和headfi的其他DIYer知道UERM里面的线路啊，可是不知道元器件的实际数值而已

xymordos

实际电路看不见啊，只能靠猜。
只能看见28ohm电阻
电容看体积不能知道实际容量啊。。。

xymordos

ED29689/2389 的单元有3个焊点。负极，中点，正极。从壳子外面就可以看见中点是串联的。

xymordos

啊，看不懂你的图啊哈哈
我自己串在低音上。实际的不知但因为看不见。

xymordos

自己做会100%比买的贵. 因为自己做一定会交学费的。做这对耳机之前不知道做了多少个完全失败的。还是买一个好，diy的声音始终会有不一样的地方。