找回密码
 -注册-
楼主: ryjack

日系线材的讨论(电源线)

[复制链接]
发表于 2016-1-13 11:40 | 显示全部楼层 来自 上海市
欧亚德我只用了ar910那条纯银信号线,低频相当精致些也少些,但没有银线那种做的不好就高频偏亮的毛病,这条中价位线确实属于是能在系统里玩玩的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-14 08:07 | 显示全部楼层 来自 日本
个人经验。

嗓子高端基线 apl-1 不是嗓子机器的风格,比较平均的一根线材。

saec7k 相对6k 是低频大些,但完全不是肥,整体素质还是很高的一根线,略带一些通透。

luxman jpa-10000 切勿用在后端机器上,整个低频声音很混,相当难听。jpa-15000和apl-1类似。

音神的东西很日本线材风,飙素质,声音干。

日系性价比之王还是欧亚德,虽然不是最好,但总体有模有样。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-14 09:31 | 显示全部楼层 来自 北京市
引用第41楼scofildshin于2016-01-14 08:07发表的 :
个人经验。

嗓子高端基线 apl-1 不是嗓子机器的风格,比较平均的一根线材。

saec7k 相对6k 是低频大些,但完全不是肥,整体素质还是很高的一根线,略带一些通透。
.......
感谢分享
总算看到apl-1的听感,也算略解毒
saec也是兴趣不大了
十分赞同jpa-10000部分的听感,看样子jpa-15000也是一样?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-18 22:55 | 显示全部楼层 来自 江苏省常州市
手上有AR POWER STANDARD-tripleC-FM和AET HIN老版
AET中高频稍甜润,低频凝聚不算猛,中频稍薄带有模拟味,声场不大算是硬伤,属于小清新类型,无刺激感,素质方面也不差
AR更偏素质,解析和高低频延展不错,中频中性比较干薄,在厚声器材上可以用用,个人感觉没有之前几位说的那么不济,估计换头尾之后会有全面提升的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-18 23:02 | 显示全部楼层 来自 北京市
引用第43楼gaoes于2016-01-18 22:55发表的 :
手上有AR POWER STANDARD-tripleC-FM和AET HIN老版
AET中高频稍甜润,低频凝聚不算猛,中频稍薄带有模拟味,声场不大算是硬伤,属于小清新类型,无刺激感,素质方面也不差
AR更偏素质,解析和高低频延展不错,中频中性比较干薄,在厚声器材上可以用用,个人感觉没有之前几位说的那么不济,估计换头尾之后会有全面提升的
感谢分享听感,AET好像每一条线声音差别还蛮大的?最近翻了不少评测,准备入手SCR AC EVD或SIN AC EVO(目前没找到二手)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 21:46 | 显示全部楼层 来自 上海市
比较喜欢欧亚德black mambaΣ v2,比较清新开阔, 声音没α结实,
音色西格玛更泛白亮些,α就偏黑些
α声音感觉更凝聚些,更有力度些。
二代没一代甜美,比一代更开阔。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 01:37 | 显示全部楼层 来自 北京市朝阳区
引用第45楼sd2099833于2016-01-21 21:46发表的 :
比较喜欢欧亚德black mambaΣ v2,比较清新开阔, 声音没α结实,
音色西格玛更泛白亮些,α就偏黑些
α声音感觉更凝聚些,更有力度些。
二代没一代甜美,比一代更开阔。
感谢分享,最近在调整器材摆放,总算快要脱离叠叠乐了
顺便提na11s1播44.1 flac居然不如同轴接天龙蓝光机,24/96的声音素质刚刚可以和播普通cd pk下
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 22:52 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
AR全系列线材和周边我用得比较多,随便说几句吧,AR的整体走向都是中性的,特点是凝聚、通透、润泽、扎实,速度感、能量感强,对于声音闷糊、结象松散、人声虚远的系统有极大改善。但就入门新款Power Standard-tripleC-FM这款电源线来说,对于解析素质一般、声场形体不清晰、结象松散的器材,全频的凝聚力提升效果很强势,声音会变实、能量感和力度都会进一步提升;而对于偏高解析、风格直白、控制力不足、齿音明显偏硬刺的器材,声音会进一步收紧变硬实,耐听度下降。高阶的Power Sensual及Power Reference/Power Max则能量感更丰富,更加润泽丰满,并且素质极高。建议HD800耳机下就不要在解码和耳放上使用AR入门电源线了,尽量上中高端或者其他品牌,如果是HD650则会相得益彰,云开见日。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 23:04 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
AET线材我也有几条中端线正在用,也顺便说两句总结,入门款没有接触过,就AET SCR(排第3)和SIN(次旗舰) EVD系列来说,声音特点与AR差异较大,特点是甜美、丰盈、清新、自然,并不明显突出大量的细节,而是在素质和听感上取得了一个相当好的平衡,尤其对于人声的润色非常好,全频的泛音丰富,耐听度较好。但不足的是,声音的力度、能量感以及结象清晰度相对AR要稍微欠缺一点,聆听一些澎湃、排山倒海的气势略显不足,但听一听邓丽君、孟庭苇肯定会湿,不适合位于电源总线、部分功率较大的耳放或者功放位置,建议放置于前端音源解码,则是非常好的。AET SCR系列性价比最高,AET SIN 和 Evidence旗舰则特点进一步放大,素质更高,不缺米的建议来一条EVD版。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 23:16 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
可以将AR看做是阳刚帅气的青壮年(但不是肌肉男),而AET则更偏向于小家碧玉的清新女子(而不是熟女)。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 23:35 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
另外对于你帖子提出的问题,我就自己的发烧经历和对比经验谈谈自己的认知,仅供参考:
1.是否同一品牌的线声音走向都是同样的?
这个不一定,但大多数品牌线材有这样的规律,毕竟同一品牌使用的线基、技术、工艺、屏蔽和避震材料、线材结构、接插件中有部分环节是有共同点和相似点的,并且不能以低端入门产品的表现直接否定某一品牌线材,例如低端的PAD,高频打磨严重,素质很一般,但并不便宜,不过5号以上的线材,其整体均衡度、扎实感就完全不是一个境地了。

2.自作和原厂线差别有多大?
这个要看什么级别的线了,低端的可能技术应用较少,因为技术含量、制造成本低,也就便宜,自作可能更省钱省力,实际制作差异可能不会多大。但很多高端线材,屏蔽技术高,导体纯度高,揭示力强,比较敏感,更换插头或是减少其中一些技术处理环节,就会改变甚至劣化原来声音的表现,发烧的每一个环节影响都很重要。

3.插头对线整体的声音影响有多大?能否举个例子什么的?另外避震网,热缩管之类的东西影响又有多大?
影响必然会有,但可大可小,要看具体对比差异,比如插头镀铑、镀金、镀银之间的风格细微差异,比如屏蔽处理和接线方式,还有楼上提到AR新款电源线取消插头与接线处的日立研发的FMbits抗磁环就有声音变化。

4.线材升级完毕后下一个可以折腾的玄学配件是啥?脚钉?屏蔽帽?避震板?
脚钉、屏蔽帽、避震板都不是玄学,而恰恰是最简单的物理声学、电学、力学等等的简单应用,至于你的器材或是耳机能否揭示出这些微弱的改变或是改善,又或是你的耳朵和听音经验能否辨别或是认知注意到这点声音变化又是另外一件事了。就像外行人或是初烧,你给他插手机听和插HIFI播放器听耳塞,他很可能听不出任何区别,但这不代表播放器就是玄学或者说手机和HIFI播放器没有区别。发烧过程中,个人对声音基础知识的理解、听者年龄和听力差异、听音经验、聆听环境和当时的注意力 对所听到的声音判断都有着很大的影响。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-24 08:12 | 显示全部楼层 来自 北京市朝阳区
十分感谢ls,看完感觉收益匪浅
其中有两个问题想要详细了解下:
1.不知道您有没有分别对比过scr evd-sin evo/scr evd-scr evo/scr evd-sin/scr evo-sin,目前还是对aet兴趣很大,但是sin evd价格有点承受不起,scr evd,scr evo,sin evo,sin这四根还算可以接受,评测来看的话是说scr会更偏向中性无味些,而sin的色彩感更强,所以其实很在意scr evd与sin evo的比较
2.脚钉避震板我只是开玩笑说是玄学,那个问题我主要是想问线材升级完毕后,下一个应该升级哪项(这几种周边哪种影响更大)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-24 16:59 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
AET我只买过老版SCR和新版SCR EVD,电源线、信号线都有,SIN AC EVO和Evidence旗舰只听过几回,没有自己买过,由于没有当场对比,只是点印象不太好拿来细说,不过有篇帖子里面有AET全系列线材的对比数据评测,我想你可以参考一下:http://www.stereosound.com.cn/viewthread.php?tid=5198,里面对AET SCR EVD和SIN EVO的定位大致相当,从做工和新技术层面来说,我还是建议买新不买旧,尤其是价格和实力差距不大的情况下。
至于脚钉、避震板、屏蔽帽以及器材架、各种接口滤波器、电处、排插、墙插之类的,我觉得你可以买一些热门的二手来试一试,建议从更换墙插、专线开始入手,再考虑器材架、脚钉、避震板,屏蔽帽、接口滤波器、甚至包括腾龙和丝带以及音神的红外、量子吸震调音贴片、舒曼波发生器、模拟接地盒、消磁器等等,有兴趣有多余资金的情况下,可以去试试i,自己直观地感受可能更有实际意义,因为不同的器材系统要求和敏感方面不一样,别人的系统下可能带来正面提升,可能你的系统就听不出区别或是揭示出了缺点,也不排除有些枪文或是夸大、开脑放之类的情况
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-24 22:19 | 显示全部楼层 来自 北京市
引用第52楼wangjian4819于2016-01-24 16:59发表的 :
AET我只买过老版SCR和新版SCR EVD,电源线、信号线都有,SIN AC EVO和Evidence旗舰只听过几回,没有自己买过,由于没有当场对比,只是点印象不太好拿来细说,不过有篇帖子里面有AET全系列线材的对比数据评测,我想你可以参考一下:http://www.stereosound.com.cn/viewthread.php?tid=5198,里面对AET SCR EVD和SIN EVO的定位大致相当,从做工和新技术层面来说,我还是建议买新不买旧,尤其是价格和实力差距不大的情况下。
至于脚钉、避震板、屏蔽帽以及器材架、各种接口滤波器、电处、排插、墙插之类的,我觉得你可以买一些热门的二手来试一试,建议从更换墙插、专线开始入手,再考虑器材架、脚钉、避震板,屏蔽帽、接口滤波器、甚至包括腾龙和丝带以及音神的红外、量子吸震调音贴片、舒曼波发生器、模拟接地盒、消磁器等等,有兴趣有多余资金的情况下,可以去试试i,自己直观地感受可能更有实际意义,因为不同的器材系统要求和敏感方面不一样,别人的系统下可能带来正面提升,可能你的系统就听不出区别或是揭示出了缺点,也不排除有些枪文或是夸大、开脑放之类的情况
我看过两个日本人写的评测,说虽然scr evd已经接近sin evo,但是如果有资金的话还是更建议sin evo,和scr evd仍有质的差距。另外雅虎价格来说scr evd在4w日元,而sin evo大概要8w
电的方面已经搞了不少了,墙插正在买,再生电源已经在路上,器材架目前只能用比较简单淘宝几百的,脚钉避震板目前还没有预算去搞,也不清楚该分多少预算去搞,可能会简单先搞个几百的试试吧,音神一系列我目前是没有搞得打算了,地盒我也暂时没有考虑(机内都没有接地线),屏蔽帽我之前只用过欧亚德便宜的那个,感觉没什么效果,不知道更高价位的能否有改善
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-3 21:53 | 显示全部楼层 来自 北京市
又要开始换一波线材了...
AET那根一直没蹲到二手,反正还是SCR EVD和SIN EVO其一(偏向后者)
打算把Acrolink那根升级到7N-PC6500
然后把手里这跟纳米金改成欧亚德旗舰头尾
XLR线还没想好怎么还
另外现在对Chikuma和Zonotone又产生了一些兴趣
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-4 09:48 | 显示全部楼层 来自 广西
撸过问一下,金嗓子的信号线如果在ar和aet里面选应该选哪个,或者还有什么推荐?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-12 23:32 | 显示全部楼层 来自 上海市杨浦区
手上在用2根日系的电源线, 1根是tiglon A1, 1根是古河的ps-950-18. 我现在是把古河的接音源, tiglon的接耳放, 我自己木耳听下来觉得还可以
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-13 15:51 | 显示全部楼层 来自 北京市朝阳区
电源线快搞定了,接下来要求推荐xlr线了
目前还是看好acrolink,考虑来跟二手8w日元的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-13 17:41 | 显示全部楼层 来自 上海市
引用第55楼gq1220于2016-02-04 09:48发表的 :
撸过问一下,金嗓子的信号线如果在ar和aet里面选应该选哪个,或者还有什么推荐?
抓住野生gq壕一只!。。答案是。。贵的!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-14 17:03 | 显示全部楼层 来自 广西
引用第58楼qwert88于2016-02-13 17:41发表的 :

抓住野生gq壕一只!。。答案是。。贵的!
要贵的那肯定aet啊,ar这种屌丝货旗舰线二手也就那个价而已……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 17:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表