平衡师傅的WXPH-11J耳放

volume

平先生不出電池版耳擴了？好！總算回到正路上了。想請教平先生，圖片中的佈局合理嗎？平先生爲什麽要范常識性錯誤？

volume

以下是引用平衡在2003-10-19 8:52:00的发言：
回楼上的先生：
现在我不是回正路，只是想做一下交流供电的耳放，难到美国的著名功放乐林有多款都是电池供电，难道是走的斜路？你这句话有毛病。
这耳放的整体我是从原11的基础上延用的，或多或少的不合理性是常事，这很正常。
“平先生不出電池版耳擴了？好！總算回到正路上了。想請教平先生，圖片中的佈局合理嗎？平先生爲什麽要范常識性錯誤？”
以上你的这段原话，让我看到了你的真面目，呵呵，上次，我是当你是一位真心的好人。
你说的布局合理，以我来看，现在论坛上所有我看过图片的耳放都存在着布局不合理性（包括大家一致公认的XX的XX），如果需要的话，我也会指出。其实这是一个综合问题，布局合理性，也是每个人在实践中逐步探索出来的，还会碰到从理论上解释不通的问题的时候，我也碰到多次。
你既然能看出常識性錯誤，那有为何又要请教呢？我认为这不是笔误或其他的，至少是不怀好意吧，就象上次那样，隐藏的多么巧妙！

首先向平衡先生申明：我是與您探討是您兩款耳擴的不足。同時也請壇內高手出面斧正。最終目的是希望平衡先生推出更好的耳擴。--個人覺得這是在幫助平衡先生，希望您能指出我的錯誤之處，確有誤斷我會立即認錯！


下面這些內容是我以前發的貼子，同時也迅速得到了平衡先生的證實：

外殼工藝與廉價功放同出一轍，很難與賞心悅目聯想到一起。信號連接端子是化學仿金品，時間稍長立即變色發黑。這裏用鍍金件多不了幾個錢，這點米省不得。機內信號線素質過低，焊接功夫有待提高（可能平先生忙找人代工）。這台二房最大的投資應該是電池，隨機充電線路過於簡單。缺少維護經驗的用家往往不得要領，好象發生過數起電池報廢先例。結構設計的合理性也有待商榷。

这是平衡先生的回复：*注：[]內的文字是我的回復
楼上先生说的基本属实，做为我来说应该认真接受。
不过，有些问题不是我能解决的，就拿那信號連接端子是化學仿金品的事来说，这以是我这里能买到最好的端子了，而且没有哪一家店一次能拿出100个，我曾经拿过一个样品给商家去做样品照着做，可是，到现在都没回音。[鍍金RCA端子對於玩HI-FI的朋友來講是最基本的要求。發燒器件店都有供應，同時還提供郵寄服務。數百元的耳擴爲什麽要省這幾個米？]

再拿信号连线来说，在我们这里，只有这种工业品的线，要想买一只象样的CCB电容都买不到。如果我要买一些稍好一些的元器件我只能到原音（我国最知名的黑店）去邮购。[質量好一點的線材那麽難找嗎？平衡先生該懂得甯缺勿爛這個道理，因爲您不是在制做垃圾，虎弄不得！買您産品的人玩信號線還有意義嗎？]

在这里我顺便说一句，我曾叫论坛上的知名人士帮我买一些ALPS电位器，报过来的价格比原音的都贵。
我在这里也要感谢白老大，叫他买了一些耳机的插座，发过来的货很好很好，而且价格很合理，是我制作耳放以来买到我最满意的东西。[好元件難以買到又能做出好機器實在是難]

电池供电的耳放有着楼上先生说的缺点，所以现在电池供电的耳放也被我用交流供电的11J来代替。[表示贊同！同時也爲購買電池耳放的朋友鳴不平!]

11耳放最大的投资是在外壳，有不少网友对它是不满意的，也向我提过这事，我也没办法，无力解决。离我这里30公里就是新科集团，我去叫他们做机壳，很好看的机壳连面板是50元一套，前提是一月1万套！其实，在以前有人发帖问，业余制做最难的是什么？我回帖过，是机壳。[連自己都不認同的機殼怎麽能售賣？疑惑中]

今天再來說說11J

基礎的電工知識告訴我們，電源變壓器工作時會有漏磁發生。以R型電源變壓器爲例：漏磁最大的方向是繞組的軸向端.設計者本應該盡可能安排放大部分線路板避開此端,平先生爲什麽要反其道而行之？能提高耳擴的信雜比？
11J降價是好事，前提要沒有大的技術、品質問題。否則可以理解爲因故處理積壓品。

以上問題供平衡先生制做新耳擴時參考。其他耳擴（包括商品機）都存在這樣那樣的問題，我覺得您年齡大，經驗多，不該推出常識問題多多的耳擴。言語有點重，請海含。

[em06][em06][em06]