|
1楼
发表于 2022-10-11 09:46
|
显示全部楼层
来自 辽宁省丹东市
网友还是改不了二极管的性子,要么认纯听感要么认纯参数。我觉得理想情况下,我们可以把描述听感常用的词汇进行一个量化。比如听感上常说的解析,对应到参数上可能是由失真、分离这些客观可测的数据决定(瞎说的,举个例子),也就是我们通过控制变量调整失真、分离,可以对解析产生直观的影响,类似于:解析f(x)=f(a失真,b分离....)。现在讨论存在的问题是,我们无法将听感完全与某些参数直接关联,研究出严格的因果关系。当我们的认识和理解足够深入的时候,理想情况下产出一个结论:解析“完全”是由失真+分离共同影响的,如果大家都认同这一点,那么这个就可以成为一个标准化的共识。在标准共识之外,我们就可以分离出其余审美上比较“主观”的讨论(某些人喜欢解析强的,某些喜欢解析弱的等等)
其实我觉得大家都认可“听感不完全取决于参数,但是参数会影响听感”这一点的,但是就有些人会把问题极端化,非得说什么“因为现在参数不能完全决定听感,所以参数一点用都没有”,还有“听感因人而异,所以他就是纯玄学,所以我就信参数”,纯纯的二极管。
|
|