找回密码
 -注册-
楼主: tom133

Mojo解码在家使用两周小结

[复制链接]
发表于 2016-9-4 12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 美国
本帖最后由 tom133 于 2016-9-4 12:43 编辑

五月份的时候我有机会参加经销商组织的Mojo巡回试听活动,听过一周。印象不错,尤其对它的中低频表现比较满意。但那时候我还未收到听风6胆机,无法分开测试Mojo的解码和耳放部分。最近,想找个和VEGA声音不同的解码,但暂时没有合适的对象。于是又动了详细测试Mojo的念头。于是就进了个二手的。比原价只便宜了25%,不能不说Mojo还是比较保值的。

主要测试系统:Melco N1A数播—》USB到Mojo (对比VEGA)--》听风6定制加升级管—》HD800。其它测试包括iPhone (iPad) - Mojo-HD800(或者HD650; RS1)。

暂时的结论:

第一,Mojo的精华是解码,耳放部分虽然推力不错,但掩盖了解码的潜力。与听风胆机相比,中频人声还不算差,但周遭的乐器的分离度,音量以及清晰度差距明显。声场也小了一圈。所以,有不错耳放的话,应该避用Mojo的耳放部分,只用Mojo的解码。

第二,尽管Chord有黑科技,号称USB隔离不错,但用不用数播,Mojo的声音表现差异巨大。用手提电脑(联想Thinkpad T400),iPhone,或iPad做音源,Mojo的声场比较小,分离度差,背景也不够黑,声音有燥感毛刺感。用数播做音源,声音的清晰度,密度一下子加强,声场打开,背景变黑。这时候,我认为才显出Mojo解码的真正实力。用数播后,Mojo直接耳机,听感已经不错。上外接耳放,听感更上一个档次。因此,要想物尽其用,Mojo之前要用好的音源。Mojo的定位是便携使用,但平庸的音源实在不足于发掘Mojo的潜能。

第三,与VEGA相比,Mojo的流畅性和节奏感更强,总体上乐感更好一些。高频部分滚降比较合理,没有VEGA高频的干刺感。反过来,VEGA声音的质感和密度更好,声场更大一圈。但就像不少人批评的那样,VEGA的细节和动态偏数码味,有不自然的成分,有些录音(主要是流行/摇滚)会听得比较累。两周下来,权衡利弊,我倾向于更喜欢Mojo的总体表现。在我的主打系统里,Mojo不缺细节和动态,声场虽比VEGA小,也可以达到头外一尺以上,分离度与VEGA相当,总体耐听度超过VEGA。

第四,Mojo用电池,有利有弊。好的一面是没有交流电磁干扰,不好的一面是充电要反复插拔,麻烦。电池寿命到了,怎么办?希望到那时候,我已经找到更理想的解码。

第五,Mojo偏于暖声,搭配较为中性的HD800要比暖声的650或RS1更合适。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 22:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表