谈谈HUGO+HD700，冷门好东西

wly19

最近折腾了一个HUGO搭HD700搭飞傲X7，所有东西都配齐了。谈一谈具体情况，先说缺点吧，别一上来就吹得飞天。

缺点：
1、HUGO不支持关机后记忆，开机后每次得重新选择输入方式。HUGO的原装皮套有小小的脑残，在家插电源听，非得耀打开皮套的魔术贴才行，否则会顶着。HUGO的插头做工的确不敢恭维，尤其是3.5MM的两个，有些插头插不紧的。

2、飞傲X7。做随身我觉得一般般，有点对不起这个价格。反正单选做随身我是不会考虑的。

3、深海HD700。这玩意儿，不用问啊，首先很冷门的，对，这也是缺点。原线长的一踏糊涂也不方便。开放式的，吵别人也吵自己（优点另论）。早两年价格虚高吓跑一班潜在烧客，就到目前行货价格也不乐观啊。

好了说说优点或者选择的理由吧：
1、HUGO这东西说是参考级随身，什么随身天花板。我是被这些话洗脑的，还好入了发现八九不离十。首先解码方面的确足够优秀，这个和大部分烧友观点一致的。体现在哪里？首先对音乐的控制力有一套，控制力这东西是越高级的器材越明显的。有一定控制力，让大部分音乐听起来不烦躁。其次，重点是HUGO的声音充满英式的音乐味。别和D50和D100去比，那不是一个概念的东西。对的，你听听港台老哥，所谓的模拟味出来了。说说争议性比较大的耳放部分。耳放部分绝对没有解码部分优秀的，但是凭良心说话也不能用差来评价。只能说根据HUGO的大小体积和约8小时的续航来衡量，绝对OK了哈！

3、HD700还是先说价格吧?！7000多，你让我入也会说NO的。但现在3000不到，玩玩不会吃亏的，不是国行哈。这东西的定位需要这样的调音，别急听我说说缘由。首先，它上面有听大型古典和编制的HD800，因HD800听大型编制效果好，导致人声一定会“空洞”的。当然可以通过前端弥补，但注意成本，而且必须是台式了。HD700下面有HD600和HD650，这两货用来听流行好像也不是最佳选择。HD700这个次旗舰要发挥什么功能？怎么定位好？其实我听得过程中认真思考了一下。HD700相对大哥800和小弟600来说，无疑杂食，流行、人声、古典……，这些要兼顾就会导致大伙认为调音不够“中正”。对我等什么都乱听一会的人来说，刚好。很多人说“次旗舰”，还不如上HD800，一步到位，但我建议核算一下成本。推好HD800，不说上10万，没有6万以上我真的建议放弃了。前几天去听了一下B&W的8系列音响 用的麦景图的前后级 ，总得下来20左右，但由于音源和场地的原因，效果也不是那么好，所以别想的太天真。

3、最好说几句飞傲X7。这货现在被我拿来同轴做转盘输出给HUGO，DSD白灯没有问题，关键是续航上到10小时左右都可以，这是我最看重的。其它没有太多亮点吧！

总结一下，这套组合只能称为便携设备，出差或者长时间外出在机场、酒店可以听听。注意和随身区别开来。对总体效果有要求，又不会像学生一样走路都塞着耳朵的可以考虑考虑。在床头柜可以听，不用正儿八经坐在书房台机旁边，需要时拿到阳台或者客厅也不错。已经可以一窥所谓的“高级声”了。

不会发图片，见谅。

wly19

一口钉 发表于 2017-2-14 09:51
手持X7、HD600，正想入HUGO。700对比600，接HUGO人声方面有很大提升吗？

不一定提升很大啊！HUGO主要是解码优秀，耳放推HD700还好，因为700比600和800抗阻都小啊！但在便携里面还算过得去吧！你最好耳朵收货吧！