关于耳机和书架箱的优缺点和性价比讨论以及推荐些有源书架箱

tts43

以前并不是只有耳机在做静电，音箱也有，但是后来为什么不做了，这个问题真正伺候过那个年代的静电音箱的人才会清楚，和不好听没关系。

tts43

curado 发表于 2017-3-18 02:18
那个年代的静电音箱没侍候过，什么问题，太贵或太容易坏么？

都有，而且还不是一般的坏。潮湿的时候可能直接罢工，而且像个吸尘器，过了段时间直接声压降低，两边都降低就算了，蛋疼的是可能出现一边大声一边小声等问题。所以其实我对什么大小奥的耐用性也有点怀疑。

tts43

curado 发表于 2017-3-19 02:20
是这样的，静电是挺容易吸附空气中带电粒子的。不知道最近有人推荐的马田卢根静电音箱还有这类问题么？

马田卢根就是我说的比较多，至于这个问题有多严重，我也不好说。道理上应该也会有的。（补充一下，其实不在状态的静电扬声器上面并不都是有可见的灰尘覆盖，应该是结上了一层基本看不见的附着物，因为静电扬声器振膜大面积开放，而且极薄，这层附着物会很明显的影响单元发声，具体道理可能是增加了振膜的质量或者改变了振膜的导电特性什么的。马田卢根等较新的静电音箱不知道有没有做了点什么改进，至少看是看不出来了。）

不过就是有一个优点好听。至于这货什么时候出什么问题，这个可保不准。目前的马田卢根都是比较新。不过大奥那个年代或者早些的货色，就有很多已经不正常了，虽然道理上可以靠清洁振膜恢复。所以老静电音箱一直在掉价，大奥什么的还涨，也不知有多少还是在状态的。

tts43

leonliang 发表于 2017-4-4 04:13
我家里有一对martin logan的静电箱，现在的静电音箱早就没这个问题了，阴雨天什么的完全不影响工作，不用 ...

马田卢根振膜太大，导致高频响应比较弱。不过在其他频段准确性和平衡性已经非常高。至于有没有解决问题，还得以后才知道，毕竟现在对比的20多年前的静电音箱。

tts43

leonliang 发表于 2017-4-6 03:51
静电屏风的大震膜在高频段的阻抗下降的厉害，所以高频特别吃电流，最好用低阻大电流的后级推。目前我家的 ...

建议不要妄动，静电单元如果用传统功放，必定是配合升压电路使用的，可能是变压器，也可能是变压器和倍压电路。变压器变比和最大电流都是定的，盲目使用大电流功放不会有增大电流的效果。更多的应该是单元本身和内置变压器的频响问题。

tts43

ndless_lin 发表于 2017-12-11 10:07
静电音箱几个缺点：
1.低频难搞
2.怕潮湿是因为容易粘灰尘难清洗

自己加炮是根本没搞头的，除非自己做分频。

tts43

ndless_lin 发表于 2017-12-11 17:03
马田的静电就是底下还是用了普通的低音单元来弥补，虽然静电声音通透度高 速度快也比较敏锐，但是用起来 ...

自己加和本身就有还是不一样的。马田卢根分频点在三四百hz，和自己加个低音炮完全不一样。低音弱这一块并不是静电单元本身的问题，屏风式结构声短路，只能采取特殊手段弥补，使用低音箱体就是手段之一，换成动圈单元也一样。至于为什么不做箱体式静电。那就只有试过的人才会了解，也是为什么这种静电音箱和传统的耳机音箱有本质不同的根本原因。