Violin界面 int204界面 声音对比

zj0428

violin呵呵，也许对比204就等于mp3的信息量吧，没有信息量何来鲜活感，存在感。。。我没听过204，但用过一段时间的violin，比珍珠2的信息量还要差，现在看珍珠2我都觉得渣。。。如果说听感，那就很主观了，说violin好听也没问题，我有时候也听mp3也觉得挺好听。如果认真的说：从现在这个时间点看，从发烧器材的角度说，violin是明显不够用了。

zj0428

LS说的好听，动听，其实就是个真与美的选择，有时候不真才美，真了就没有做梦的空间，但某些曲目类型，某些人就要真，要还原，并不要故意的美，觉得容易模式化，经不住推敲，播放的曲目类型越多越暴露不足。

zj0428

这就是个小马过河的故事，小马想过河，蚂蚁看到了说河太深会淹死人，劝小马别过河。大象来了呵呵一笑说这简直就是水坑，放心过，小腿都淹不着。23楼这位说夸张点就是蚂蚁的视角，前面这么多层楼各有观点，具体怎么看，看帖的烧友自有分辨。

zj0428

zx911106 发表于 2017-11-21 10:49
“violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。[/ba ...

素质或者说信息量是良好听感的基础，素质不好的靠糊出所谓的味道，那不管什么进去都会糊成相同的味道，这种所谓的好听只能说一两耳朵就腻，是站不住脚的。所有的器材高一个价位档次，素质就必然要高一档，这是音响器材定价的基础，你说你糊的水平高就是好听，没人会买单，市场或者说大众不会认可，你个人的认识只能是你自己的看法，而且随着时间的推进，你的见识增长，你也不会再认同自己曾经幼稚的看法。
而且我可以断言，素质更高的204肯定是比violin好听的，这是必然的，有人一时不认同很正常，等他发烧到一定程度，他就会认同了。

zj0428

zx911106 发表于 2017-11-21 16:28
最怕你这种倚老卖老的烧友，似乎你看不懂我通篇回复的目的，如果照片代表真实高信息量，那是不是油画就无 ...

你拿两张图做对比说明完全是比错了意思，看来你都不知道信息量是什么意思，就拿你可能懂的照片说，拍同一个风景，一个是8000W像素，一个是500W像素，肯定是8000W像素对原景的还原好，500W像素肯定细节糊，暗部看不清，放在音乐里就是细节糊，素质低（这里不讨论镜头和相机芯片对出片的影响，我们谈论的还是音响器材和声音），如果说高级器材有额外的艺术处理，那就像镜头，芯片处理这是另外一个问题。但像素差距肯定是定下来的不会变。更不可能变成你臆想中的油画和数码相片的对比，你要知道回放的都是数码相片，都是数模转换的结果。这里没有油画，他们首先就是素质的区别，这是硬性的，然后才是谈论同素质水平下的味道和各人爱好的问题。