魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比（总结）

af2000

魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW，后续FLOW全部使用娄氏单元。
网上已经有几个拆解的图，不过细节都不够清楚，单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的，媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。
包装和配件的LOGO上二者就有明显区别，找不同，各位自己看。外包装二者有明显色差。









为了区别特意给媒体版贴了个标签：
FLOW耳塞外观细节做得很好，确实在工艺上是出类拔萃的。












媒体版拆解，看看是不是娄氏单元：





拆得太猛，把动圈也给拆了



一面是EP61：


另一面是娄氏LOGO和型号：61828，（不是前面哪位看错了的6132B）！



继续拆销售版的：
注意：销售版一边也是编号EP61，上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构，下面的单元没有。
说明：下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的，结果散架了，单元的出音口掉了，上下两个单元分离了



另一边，销售版只有一个编号：31716107，这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样，这个倒是没看到山寨娄氏编号了。


---------------------------------------------------
重点来了：FLOW这两个版本声音到底有什么差别？

    首先说明：听音是主观的，音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的，但是不能完全代替听感，只能反应部分器材特性。
    对于耳塞，我很早以前发过一个吐槽贴，包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞，我是喜欢声音偏柔和耐听的类型，因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型（包括媒体版和销售版）。所以我这个观点仅供部分发烧友参考，不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音，也可以忽略我这个评价！
    销售版FLOW是先拿到了，一听相当失望，主要是中高频比较刺激，齿音问题比较严重，低频控制力倒是挺好，毫不拖沓，动态也足够，总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行，但是稍微多听一会就会觉得不耐听，听着很累。
    销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的，等媒体版到了一听，我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的！因为二者风格上没有质的区别，并非我想象当中那样从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目，差别还是有一些，FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点，齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太大。正因为如此，我才干脆把两个耳塞都拆开，看看高频单元是不是一样，实际上确实是两种单元。
   其实这个结果也不是很难理解，圈铁结构本身动圈和腔体已经把低频定型了，用的国产单元据说是“参考”了娄氏单元，很多技术指标接近。声音的基本风格也就是定型了，具体到失真上可能会有一些区别。
     再强调一次：以上听感部分主要是针对两个版本FLOW的区别，因为时间关系（急着拆机），煲机时间很短，也没有搭配其他播放器（按照FLOW这个风格，应该是搭配声音柔和，偏中低频的播放器更合适），所以这个听感不能作为给FLOW声音定性的评价，各位就不要拿去指责其他人的评测了。而事实上大众耳机市场，类似beats这样偏刺激风格的耳机一直都很受欢迎。

-------------------------------------------------------
魅族FLOW事件总结：
回顾一下这次魅族FLOW单元事件，起因其实是个“意外”：因为魅族发布FLOW这次请了大量自媒体，各种评测把FLOW捧得极高，到处是给行业“洗牌”的歌颂。其中一篇是FLOW对比了VSONIC的耳塞，VSONIC郁少立即怼上了，不仅是骂KOL收钱不写评测，顺口说了一句FLOW应该用的是低价国产单元，能有什么好声？结果很快有媒体人员拆机，显示FLOW用了娄氏单元，郁少不得不道歉。之后很快又出现了反转，有用户购买FLOW后大骂声音烂，然后拆机发现是写了30017这个娄氏编号的国产单元！之后就彻底闹大了，在其他人拆机以及更多人预备拆机的情况下，魅族连夜发了声明，说明了确实使用了两种单元，分为国内版国际版，媒体拿到了国际版。这个说明引起了更多网友的抗议和指责。之后魅族宣布全部召回销售版FLOW，全部替换使用娄氏单元的FLOW。
如果没有郁少的这个“意外”也许FLOW的两种单元问题爆发的时间会推迟，但是这种做法不可能一直隐瞒下去。
企业生存知道还是“诚信”二字。
见过很多高喊要给行业“洗牌”的企业，口号过去每次都是一地鸡毛。
音频市场是一个与个人喜好相关，需求极其丰富的一个大市场，根本不存在某个产品能“一统江湖”，“秒杀一切”的可能。你能把所有人的听音喜好统一起来？
通过各种宣传、炒作、甚至低价政策，也许能热闹一段时间，但消费者真正听过，就不可能完全跟着宣传走。最终还是要靠产品本身来站稳市场。赢得真正消费者的口碑，和花费巨资“控制舆论”，你觉得哪个会笑到最后？
关于音频行业的KOL，我以前写过专门的文章，不再重复，还是那句话，别人怎么写你是没法控制的，但是你要学会怎么看，怎么理解别人的文章。这样才会找到对自己有用的评测。

af2000

ssdss 发表于 2017-8-24 08:51
魅族和小米这种出耳塞从来不是将烧友作为最终客户的。小米也骂声一片，但是销售好。flow这个其实我觉得外 ...

FLOW这个耳机走大众市场路线，用国产单元也没啥问题，毕竟价格在那里，外观工艺上也做得很好。主要还是前期宣传有点过头了，而恰好还有混杂单元的问题，这就彻底坏事了。

af2000

bowei 发表于 2017-8-24 10:16
整个事情经过查阅完，黄章在我心中一直是挺靠谱的人，现在也这样了。哎！！

应该是下面人搞出来的。魅族重点是手机，耳机不过是配件之一。看那天魅族的声明，前面两个简直是自己招黑的典范，直到最后那个直接召回的，看着确实像其最高领导层的决策。召回涉及到的损失可真不小。

af2000

lsd中毒 发表于 2017-8-25 14:27
真正搅局洗牌的还是飞利浦吧
什么莫名其妙的测评，黑科技，枪来枪去的都不如降价影响大

所谓“搅局”“洗牌”，见过的还少吗？偏偏是这类急功近利的厂商出的问题最多。比如你说的飞利浦，价格跳水堪称冠军。

af2000

魅族FLOW用的国产亿欧得单元其实只有一种，并不存在“第三种单元”。只是最早拆机的单元和我后面拆机单元上印刷的文字不一样。
国产动铁单元生产厂商，千万别再去搞什么山寨编号的事了！光明正大的去把自己的商标印上去！不然肯定死路一条，永远摆脱不了“山寨”的帽子！核心原件如果没有竞争者，国外大企业形成垄断，对国内耳机企业来说也绝对不是个好消息。

af2000

新版的FLOW好像是11月份才正式销售。后续还是让用户来评价吧。