个人觉得filo的x7 ii 屏幕还是土得掉渣

静水深流的时代 · 发表于 2017-10-9 20:39

AMP成熟方案

静水深流的时代 · 发表于 2017-10-9 20:43

谢谢飞傲的客服注重我的建议，你们的那些辅助器材做得相对比较实惠，同样是线材，你们的用料比较扎实，干净，整洁。

pzhedward · 发表于 2017-10-10 09:37

本帖最后由 pzhedward 于 2017-10-10 09:38 编辑

justinli 发表于 2017-10-9 16:00
同等分辨率。。。。
也不看看這同等分辨率在洋磚上是用多少倍的價格換來的

1、讨论问题时请聚焦，这里只谈屏幕的好坏，不要把话题带歪到价格上，这是另一个话题
2、洋砖的溢价仅仅是屏幕吗？
2.1如果你认为溢价仅仅是屏幕，那么我们来看几个比较：ak300（6688元），x7（一代3998元，二代4498元），山灵m2s（1098元），显而易见三个档次的产品。这三款机的分辨率是一样的，按照2.1的逻辑，ak300比x7贵，效果理应比x7好，那么x7比m2s贵，效果自然应该比m2s好，然而x7的屏幕效果是三个里面最差的。这三款机我都有，差别基本是一眼就能看出来的。照你的说法我是不是该说“这同等分辨率下x7用了3-4倍的价格屏幕还被山灵吊打”呢？
2.2如果你不认为溢价仅仅是屏幕，那么你拿价格来说屏幕的事显然就是不合适的了。

pzhedward · 发表于 2017-10-10 09:46

壕无人性发表于 2017-10-9 09:28
但问题是，这的确做不到，hifi播放器的供应链根本就跟不上手机的，体量差距太悬殊了！至少到目前为止，还 ...

注意逻辑。我没有拿手机屏幕的标准去要求HiFi播放器，而是播放器内部的横向比较。

壕无人性 · 发表于 2017-10-10 13:27

pzhedward 发表于 2017-10-10 09:46
注意逻辑。我没有拿手机屏幕的标准去要求HiFi播放器，而是播放器内部的横向比较。

说到底就是供应链的问题，不存在良心不良心的，能给你更好的肯定做上去了，产品更有竞争力有什么不好？问题是很多时候根本做不到，随便打个比方，山灵或许屏幕更好一点，我可以认为是因为山灵这么多年下来，供应链上有很多关系不错的供货商，所以可能得以以较低的价格采购到小批较高品质的屏幕，而飞傲可能就采购不到。就那么简单，我不是为飞傲洗地，只是希望楼主多多考虑实际，不要不切实际地去要求。

pzhedward · 发表于 2017-10-10 15:36

本帖最后由 pzhedward 于 2017-10-10 15:38 编辑

壕无人性发表于 2017-10-10 13:27
说到底就是供应链的问题，不存在良心不良心的，能给你更好的肯定做上去了，产品更有竞争力有什么不好？问 ...

1、我不是楼主
2、我也没说因为fiio的屏幕不好，所以他们就不良心了
3、“能给你最好的肯定做上去了”这句话实在太幼稚。
4、从消费者的角度，难道买个东西还要先去了解厂家的供应链？不要代入感太强，这不是消费者会关心的问题，消费者只会根据最后拿到手里的产品评价你，而不是你那些所谓“不容易”的苦情戏。这种说法和某些小鲜肉脑残粉的“你知道我们的小偶像有多努力吗，就算他演的不好你又怎么忍心去黑他”有什么区别？
5、我一直都是客观在评价和比较，要求什么了？什么叫“不切实际地去要求”？
最后，回复了你三条了，每一条回复都让我觉得费劲，因为你总是强行偏题。第一次是把“好不好”的话题曲解成“必不必要”，第二次是把播放器内的比较曲解成播放器和手机的比较，第三次的问题上面已经列出来了。事不过三，不想再多说了，请兄台多加强谈话逻辑的训练。

clieos · 发表于 2017-10-10 16:47

产品已经做出来了，买家意见已经表达过了，厂家已经听到也解释过了，如果能够接受就继续支持，不能接受就支持其他厂商，就兜着同一个圈圈不停打转也不会有新结果的。

mzz0701 · 发表于 2017-10-13 10:03

飞傲james 发表于 2017-9-26 11:39
既然说开了，我也不是要开脱和辩解，做产品确实受到很多限制。做国产品牌更累，因为确实很多人有双标的习 ...

AK的发热也很感人，为什么没有人说

静水深流的时代 · 发表于 2017-10-13 11:10

106楼说得不错了
第3点：确实弱智了，商场如战场，做不上去，就是失败，有什么好说的？
第4点：买个新产品，作为我个人本人，我是不会为厂家考虑的，我肯定没有代入感，最多代入使用产品过程，然而在商店里网上购买，我更多的凭借第一感觉，看外表，看使用感受。就算是觉得好，认可这个牌子，但当第二次购买，你产品做得不好，我依旧会骂。

lyxskycover · 发表于 2017-10-13 12:41

dirty3 发表于 2017-9-26 13:06
X7的屏显示效果有点发白，其实黑砖的屏也不见得很好，但是黑砖因为是黑色的，UI也是黑为主，所以视觉上会 ...

这就是扯淡了，金砖全视角不偏色，黑色是纯净的黑色。专辑封面是彩色的又不是全是黑色的。垃圾屏幕偏白，偏色，看着廉价也是事实。不能看不得别人好的东西

anrrily · 发表于 2017-10-13 16:13

我从来就是手动最低亮度，还是感觉x7很亮，不柔和，晚上不开灯亮屏看很刺眼。

wab10312 · 发表于 2017-10-14 09:45

播放器的屏幕够用就好，对我来说男人家的小强的屏幕与ak380的屏幕没什么区别，就是用来选歌而已，有时甚至都不用屏幕，开机就听；要好的屏幕不如去买个手机，买个平板，甚至买个显示器，都有最好的显示效果

shetoday · 发表于 2017-10-14 10:54

其实这个很简单的，就是成本，不光光是物料成本，要知道屏幕一旦上去了，就意味着整个系统都要重做，这里面主要涉及到UI设计和系统配置两个部分，UI设计无疑是要推倒重来的，而分辨率更高的屏幕无疑对机器的配置也有更高的要求，牵一发而动全身，这两个点正常投入400W吧，还不算整体配置上去后对于整个产品线的改变，对于飞傲来说，是不低的成本了

九峻山之巅 · 发表于 2017-10-15 01:01

理解厂家的难处，不过从消费者角度看，确实有时会因为一点不好的印象就放弃购买，说完美主义、找茬也好，消费者从来都是这样的。。。所以，国货只有不断加强了，各家都有自己的小问题。飞傲做产品的态度我还是很支持的，如果不谈声音，我觉得这是家很出色的音频快消品厂商，能否更进一步，就看声音能否也做到极致了

unclefish · 发表于 2017-10-15 08:03

blackzf 发表于 2017-9-29 16:08
貌似Aune家喜欢吧把彩屏做成黑白主题，我一直以为是黑白屏。

但是那个还是彩色屏啊，如果屏幕效果差，做成黑白主题仍然是刺眼的。D100那样的屏幕是最好的，以前老的ipod，创新，艾利和的老砖头等等都是这样的屏幕，可惜现在的砖头都不用了。

ivanvox · 发表于 2017-10-15 12:46

你买辆超跑会注重车内空间和舒适性吗？也不可能买辆保姆车的时候注重百米加速吧..如果飞傲卖的是多媒体播放器的话那肯定要求至少4k屏幕才说得过去..只要做好该做的就行了..例如x7的盲操加上快进功能

jrkajun · 发表于 2017-10-15 13:12

从来不看显示屏

山高林茂 · 发表于 2017-10-15 17:40

播放器更应该重视音质的提高，屏幕有那么重要吗？

yjbb86 · 发表于 2017-10-15 23:54

便携播放器最重要的还是音质、易控的界面和续航。十几年前的ipod photo 我是不看好的，显示效果不好不只，换成彩屏也耗电，到终版的ipod classic，操作反应也慢了不少。

巨人 · 发表于 2017-10-17 14:50

本帖最后由巨人于 2017-10-17 14:54 编辑

我有AK380和AMP, 比較了DX200和X7 II, 最後買了X7 II

高中音比AK380清晰
低音足夠
界面反應比AK380快
撰歌播放比AK380快

缺點
長歌名減了中間的字,只顯示頭尾字,不可以用兩行顯示全名(因為外國歌手+歌曲名很長的),只有播放中的歌曲能顯示全名
品質管制還有很大的進步空間,買回家後發現機身有輕微花痕
開機慢
沒有黑色機身

屏幕和AK380差不多, 所以我接受的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-