个人觉得filo的x7 ii 屏幕还是土得掉渣

飞傲james

非常抱歉，这个不是我们的主观意愿和努力能解决的。目前的情况是：

1，显示屏现在主流尺寸都是5寸以上的显示屏，除了个别小厂，没有几个厂家愿意做小尺寸显示屏了。更不要说JDI, 夏普,LG等厂， OLED显示屏更不要想了。

2，如果要定制显示屏，除了几百万的开模费用外，显示屏厂的条件包括一次性必须提货至少20万片，这样算下来是上千万的一次性投入。即使所有国砖厂联合起来也满足不了这个条件。更何况这个是一个规格，而每个品牌的每个产品根据产品定位和规格对显示屏都有不同的需求的。

3，SONY可以借助其手机厂的供应链资源，说白了就是显示屏厂看在其手机屏订单上亏本给他们的播放器供应一些屏，AK等韩系厂则是靠着和三星的人脉关系走后门，按正常的商业关系是不可能满足的。即使这样，你不妨看看AK JR的屏颗粒有多大，分辨率还不如我们X1。这个都是厂家有厂家的难处。

飞傲james

再补充一下，现在对所有国砖来说，有显示屏用已经不错了。大部分国砖用的显示屏都是库存的屏，就是以前手机淘汰下的显示屏。例如我们X5一代显示屏用的就是一款以前黑莓向夏普定制的显示屏，到现在还有N多国砖在用呢。

飞傲james

静水深流的时代 发表于 2017-9-26 11:10
我看到某宝上一些国产播放器，那个屏小的啊。。。还卖999，飞傲希望你再便宜些，如果你显示屏没进步，你还 ...

我已经解释的很清楚了，国砖行业显示屏效果不好有客观原因，不是我们主观意愿能解决的。不仅如此，各个行业都是一样。中国制造也好，中国创造也好，都是靠脚踏实地干出来的。只有承认现实才能进步，但是承认现实和差距不代表我们不在努力进步。

另外，SONY/AK也不是啥都比国产的好，我都举例子了，就像AK JR, SONY A系列的显示屏，视角、分辨率都很差。比很多国砖用的2.4寸的屏都差。

另外，X7MK2比X7是因为ES9028 RPO比ES9018S贵了很多，1G RAM涨到2G RAM，32G FLASH增加到64G FLASH也贵了很多，玻璃膜/皮套原来要单购现在是标配了。加上显示屏/闪存也在不断涨价，事实上X7MK2上涨的500元远远抵不上成本的增加。

所以你不能说显示屏没升级就不能涨价。按这个逻辑，所有用我们X5一代的那个2.4寸的显示屏也只能卖2000多了？ 要知道享声MR1， 旷世的Q2P1也是用这个屏的。

飞傲james

clieos 发表于 2017-9-26 11:17
呵呵，站着说话不腰疼。

唉，心累；

飞傲james

北美鱼塘 发表于 2017-9-26 11:27
你说的A系列屏幕差 ，不是的，A30，A40系列是3.1寸（7.8cm）、WVGA（800x480）  TFT触摸屏幕，而且流畅得 ...

A30系列显示屏不是广视角的，你自己倾斜一下视角就知道了，普通TFT的视角变了颜色就失真很大。至于A40系列没见过实物我不好说。如果都用现在显示屏的技术水平来说，说A系列屏幕差是没有问题的。

飞傲james

既然说开了，我也不是要开脱和辩解，做产品确实受到很多限制。做国产品牌更累，因为确实很多人有双标的习惯。我就举个最近的例子，SONY的ZX300，狭长的造型，但是整个镜片下只有一半是显示屏。如果是国产播放器做成这个样子，肯定是免不了被嘲笑啥黑边跑航母，啥大下巴。但是大法这么做就是好。其实黑边大确实不符合现代的审美，手机也都纷纷开始流行18:9的全面屏。但是即使如SONY， 也有因为采购规模的限制而受供应链的制约。

当然，如果大家非要觉得SONY ZX300低下这么一大块空的黑下巴就是好看我也没办法了。

类似双标的例子还有很多，如以前国砖推力大，带来的续航短，发热高，重量大，体积大收到了很多攻击。但是真的很少看到有人说AK, SONY的机器的这些问题，仿佛这些问题自动消失无视了。

飞傲james

北美鱼塘 发表于 2017-9-26 11:44
哈哈，A30，A40，ZX300的屏幕放在随身听来说在3.1英寸达到800x480 （当然咯，很多机器同样的分辨率和屏幕尺 ...

我是顺着题主的意思来的，题主的意思是，我们X7的显示屏分辨率和别人一样，但是显示效果不好，显示效果不好通常来说就是颜色，视觉，亮度这些。说SONY 的A30 显示效果确实一般是因为其视觉窄。

举这些例子无非是说明一个问题，不管是中日韩，所有厂家都要受供应链的限制而不能随心所欲。至于ZX300的屏，肯定不是因为耗电的原因，是因为如果要做成一个整块屏幕需要专门定制，而没有那个显

示屏厂会傻到为一款年销量和手机相比可以忽略不计的播放器来做这样的显示屏的，就算是原因，就算是SONY也付不起这个代价。


所以，抛开我们是厂家，大家是消费者的立场不谈；只需要大家认清的一个事实就是，类似主控，显示屏，RAM, FLASH这些核心器件，整个行业都没有办法跟上手机的发展。能捡一些边角料用用已经可以偷笑了。如果

大家还不相信，大家完全可以自己去创业，弄一个高通835的主控，18:9的2K显示屏，8+128G的内存/闪存的出来让我们学习一下啊。

飞傲james

感谢clieos, 为了方便观看，特意下载原图裁剪大小后贴出来。

飞傲james

单反是个好东西，封面选择也是有技巧的。这个是刚刚让公司的人用5D2单反拍的照片。原片直出，只经过裁剪大小以满足耳机大家谈不超过300K的规定。



前面网友拍的图确实非常有技巧啊，一个是用浅色背景和浅色主题，二是用手机来拍自动加上了摩尔纹效果。

当然，DX200的显示屏更大一些，显示分辨率也更高，颜色他们偏暖，我们偏冷。X7MK2的显示屏确实不如DX200。但是上图这样的对比可以说也是非常有技巧了。佩服佩服！

飞傲james

如果需要，我们还可以拍SONY A35 某个视角下和我们机器显示屏的效果对比图。 很多时候，有图未必有真相的。

飞傲james

beyerdynamic 发表于 2017-9-27 09:52
阻止我没有继续升级飞傲X7的原因是
这两个使用最频繁的前后曲键和功能键布局太近，大小也差不多... 真是 . ...

有几套主题适合不同的消费者的，上面我发的图就是另一种按键布局。

飞傲james

郁郁葱葱四 发表于 2017-9-27 10:13
请示范下如何在大正面的情况下拍出某视角，我想学习下，谢谢了

我说的已经非常清楚了，就是每个屏都有其优缺点，承认A30系列的屏不是广视角，侧面拍的话就会暴露其视角的缺点这个事实有这么难吗。为啥又扯到大正面了呢？

总是拿A的优点去PK B的缺点，这算是公正全面吗？ 更不要说用一些技术手段来加大B的缺点。大家就这么喜欢绝对化吗，一个产品，要么是好，要么是坏，有这么绝对吗？

飞傲james

ningfanchina 发表于 2017-9-27 22:34
感觉关于屏幕 每次新的机器出来就有人纠结 记得之前是别的一个国砖牌子也说过供应链的限制
这个问题再翻出 ...

作为厂商，我们有责任和义务和消费者沟通，毕竟存在信息不对等的情况，消费者有疑问也情有可原。不过有时候，少数人是你怎么解释都没有用的，因为他们会把你定性，然后你说啥都是为了辩解。有时候是挺伤心的，现在这个社会，

人与人之间基本的信任呢？

飞傲james

lovehutao 发表于 2017-9-28 03:20
阻止我买飞傲X7二最大原因是 感觉这个品牌理念声音不是至上的
把很多成本分担给了其他方面~~~
我觉得播放 ...

把声音做好的同时，也把品质，操作，UI, 体验做好难道不是应有知道吗？ 如果一个产品，在同等价位上，除了操作，UI,  显示上比别人做的更好的同时，音频部分的设计用料比同价位的更好，难道对用户不是更好吗？

我们比较一个产品/品牌的理念，难道不是应该放到同一基准来比较吗？ 否则的话，我认为大家都应该去买那个德国骑兵，因为它啥都没有，基本上就是一个电路板装一个壳子和几个按键。如果按比例来说，全世界没有

任何一款播放器，音质用料部分在成本中的比重会超过它了。所以，即使我们不考虑音质以外的因素，要比较一个产品是否以音质为核心，肯定是在同价位中进行比较这个产品的音质部分的用料和设计了。而不是脱离了

价格来去对比。

另外，我们是一家完全用户导向的公司，我们会遵循我们用户的需求来做产品，而不是让用户来接受我们的理念。现在市场上有各式各样的播放器，从几十到几万，从连显示屏都没有到用5寸大屏的，琳琅满目，消费者

可以根据自己的需求喜欢来选购符合自己需求的产品。

飞傲james

pzhedward 发表于 2017-9-29 13:21
你们的屏幕确实不好，两个机器我都有，你也别怪人家说，dx200的屏幕效果比你们的好的多（当然分辨率更高） ...

做人要有良心啊，我从开头到现在都没有否认过我们的显示屏效果相对一些竞品是要弱一些。我所要解释的，这个是有客观原因而不是我们不思进取。这个没问题吧。

另外，也反驳了一些有技巧的故意把我们的显示屏拍的比真实的情况差很多的照片，既然你有，你不妨大声地告诉大家，真实情况是那个样子吗？