你们都特么的总是开箱开箱的，我来让你们见识见识反操作

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-9 11:31

封箱，嫁出

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-9 16:07

高等代数发表于 2017-11-9 14:39
调整发图顺序吗233333

真·封箱

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-9 16:08

出掉这只后，二嫂K01就负责耳机系统的部分了，箱子系统的新音源订货中，预计要过年左右到货了

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-12 11:52

biyaotian 发表于 2017-11-12 10:31
箱子系统的新音源是？

EAR ACUTE4 SACD转盘
去年年底入了他家的DAC4解码，现在把转盘补上，顺便耳机和箱子系统的音源都可以转换到SACD了

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-16 10:15

Cd机是整个sacd分体系统的简化版，但提供了高度集成化的一体式解决方案，性价比很高，毕竟才4万。不过sacd分体两件加起来也就7万出头

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-17 20:58

差距并不是很大，所以说如果只是投资普通CD系统，ear的CD还是性价比相当高的。但是也有点问题，就是为了和旗舰分体做出区别，cd机就不带数字输出了

和MPS比，我个人觉得MPS主要还是强项在HIFI性的硬素质上，反正我听下来觉得这东西还不如二嫂能让我喜欢起来，和EAR比，EAR其实在细节的分析力上还不如二嫂旗舰，二嫂听着更注重解析和声音的细致，而EAR则是更中性且偏向乐感的鲜活度。因为要考虑箱子系统整体的表现，EAR的西装比二嫂更合适些，况且因为DSD数据传输各厂都没有通用的接口，二嫂是不能直接DSD信号输出给EAR DAC4解码的，所以用二嫂+DAC4的组合也仅仅是个权宜之计罢了

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-18 10:02

功能增强，但是换了驱动机构，原本是索尼的3光头，现在应该是普通的索尼或者飞利浦一般的制品，我个人感觉是飞利浦的SACD机芯砍掉了SACD的读取波长，从EAR的厂家规模来说，不可能备两种不同的机芯的，不利于成本控制，而且从外表来看和ACUTE4是很相似的薄型驱动舱。
听感比ACUTE3的三光头读取相对要损失一些信息量，ACUTE3拜那个特殊的转盘所赐那个的信息量确实是太恐怖了，但ACUTE3也因此存在碟子兼容性问题突出，很多碟子上去哪怕没有什么外表可见的损伤，都会跳碟，很影响听感。总体来说相对于更换转盘所带来的轻微性能损失，还是整体的改进更多些，不然厂家也没必要改款了

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-19 22:43

那还比不上，毕竟CD承载的信息量就这么多，它的三光头结构最多就是比其他同类强些罢了，物理限制是无法突破的

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-20 09:56

没到大幅缩减的地步，况且acute3也不能算完美，不然干嘛停产改款出新一代？老爷子也是技术极客，对声音追求苛刻的那类，不会轻易就改变自己的产品

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-20 14:51

这倒没试过，从没带耳机去过啊。不过看参数似乎是100欧以下的低租适合些，问题就是推力和声音的走向，因为低租基本都是日系，而日系向来声音都会怪一些，比如我那套2002怎么听怎么调，都做不到和箱子一样的听感

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-25 13:27

alvyeshi 发表于 2017-11-24 18:14
Sacd各方面完全碾压cd，那cd存在的意义在哪里？

价格毕竟还是CD便宜，同样一样碟，差不多差价在一半到一倍了，我说的是英亚美亚的古典碟子。而且CD毕竟兼容设备也多，SACD要专用播放机的
实际上以目前的结果来看，DVDA和SACD最后都没能达成取代CD的目标，都属于是在普通营销概念的范畴上失败了

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-25 19:43

好的系统，其实最难做好的就是把CD放好，这是不变的道理，能做到把CD放好，已经是很大的成果了。这就是高价高阶旗舰CD机存在的价值。SACD么，我觉得更多的是一种格式上的扩展和功能的增加，你真说SACD怎么样，除非是DDD直录，不然以现在大部分厂牌还是模拟或者ADD转的，其实和CD比，没什么大的差距。我现在就买Pentatone和TACET两家出的SACD碟

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-25 22:16

说真的，黑胶系统的复杂性和不确定性远比CD/SACD来得多，哪个更好是没办法量化来谈的，录音好的CD秒黑胶我也是听到过，总体来说可比性实际并没有号称的那么夸大。就拿我认识的一个老板店里的主力系统来说，他也并不以展示黑胶为主，而是力主搞好CD回放。如果按理论的极限比较，黑胶会超出CD/SACD，但理论的极限是很难达到的，或者要花费巨大的代价来达到，这种参考性至少目前我听过的来说，要么是前者，成为不具参考性的对比，或者对比差距不明显，要么是后者，你口袋里银子不够多想想也就那么回事作罢了

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-26 09:18

我本来就是以CD为主，再说市面上也是CD绝对压倒性的出版量，换成SACD音源就是为了多一种选择和功能，而非全面替代

至于那种商人的说辞，听听就算了，这部就是早几年国产器材的那一套说辞么，什么1万可以匹敌10万的进口机之类

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-26 15:01

EAR是因为现在老爷子的理念是高度集成化，DAC4和ACUTE CLASSIC都是直接从音源入手加入前级控制，将信号传输减少一个中间环节。现在不少国外厂商都开始注重这样的设计来追求信号损失的最小。同样DAC4也因为这个设计正好能搭配我的主动箱，所以去年升级的时候仅仅是考虑到这点才单独升级的解码部分，转盘只是在考虑而不是必需。现在么，因为二嫂不能直接配合EAR来解SACD信号，等于两台音源在SACD功能部分都自废武功了，才不得已重新考虑ACUTE4转盘，好在EAR还是性价比高啊，不至于伤筋动骨。二嫂K01其实也是能直接驱动主动箱的，但它的前级部分和EAR比还是弱太多了
其他厂牌考虑过很多，但也是各种因素最后弃用，谈不上什么还特别喜欢什么

葵☆双叶 · 发表于 2017-11-27 06:09

按价钱算估计也是912吧

葵☆双叶 · 发表于 2017-12-3 21:23

EAR这套分体，如果和二嫂旗舰硬刚素质，肯定被秒，不得不说二嫂这方面确实是强，但在听感上，我这好几年了还是觉得这种骨感美这种纤细，不算健康。EAR在素质上不如二嫂，但听感绝对是自然，另外相比之下2万-3万级的音乐之旅1UP，则是声音刻意美化过头不真实，对比这两台音源差距就真的大了。如果用菜色来比喻，EAR不算是英系腐国那种最黑暗的料理，也绝不是炸鱼薯条，而是真正好吃的英式特色菜。二嫂呢，就是那些口味清淡的和食了，偶尔吃吃觉得很惊艳，吃的时间长一些也许觉得营养和健康都不错，但真吃一辈子，至少以我天朝人的口味来说还是不能接受的。音乐之旅么，甜品而且是比较档次不算高的，吃多会腻的那种。刚开始觉得很刺激，但一有比较就知道差距太大

葵☆双叶 · 发表于 2018-3-3 22:19

zyb1777 发表于 2018-3-3 18:43
挖个坟哈哈
我是从acute3升级到acute4+dac4
对我来说acute3的信息量一般分体在素质上是质的飞跃尤其 ...

我还在等我的ACUTE4转盘啊

其实acute3的信息量是很大的，3光头读取的天然优势，但是缺点也很明显，太挑碟。经过acute3和dacute192那只解码的折腾，老TIM才把全部功力弄到4这套系统上，不过简化后的那只classic合并机，我个人感觉价位和3相当，但只能算和3互有长短。

葵☆双叶 · 发表于 2018-3-4 14:58

问题就是厂家之间DSD传输规范不统一，我的K01就没办法直接DSD输出给DAC4，ACUTE4我在代理那里试机的时候还行啊，没那么多问题，但acute3当时确实是挑的很，尤其表现在碟子稍微有点划痕或者脏，就跳音，有时甚至全新的都会跳

acute4那个aes口原本就是系统维护用的，不是音频输出，但i2s输出规格是个5pin口，估计就是老头子言下之意不让你们去折腾线了，原厂就是最合适，这倒也省心了

葵☆双叶 · 发表于 2018-3-22 15:44

acute4到手，目前使用下来没问题
回GQ，不搞了，现在K01同轴输出DAC4听CD，RCA接HA2002可以听SACD和CD，ACUTE4专职在箱子上播SACD，完美了。过段时间给K01换条银彩小山

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

[ACG器材] 你们都特么的总是开箱开箱的，我来让你们见识见识反操作