【IEM】自然声NS2 “作曲家”NatureSound Composer随笔

ew9612

【外观】


<包装>

NS-2采用了清漆竹盒，形似八音盒，较为素雅，书橱里也协调。上盖正好嵌入附赠CD。豪华版标配线置于小皮包内。
相比NS-1的简约低调，本次包装方式更直观地传递NS-2的自然韵味，没有多余花俏噱头，也挺环保。
在成本允许的情况下可以让包装再典雅精致些，在视觉上更具张力。

<耳机>

相比NS-1的塑料外壳，这对定制公模不论舒适度还是质感都大为进步，前期由于产能、熟练度等因素干扰出现过一些瑕疵，到这副白色壳体缝隙已能很好地贴合，边角圆润、精度较高。由于白色材料具有一点透性，胶合位置无法完全遮盖，黑色应该会更好，白色外壳和线材更有整体感。

如果你的运气不错，或许能得到一对限(kan)量(xin)版(qing)的阴阳单元。

<塞套>

随附灰、黑、白柔软塞套数对。
NS2出音口约2mm。导管口约5.5不到6mm，最宽的部分不到2mm，形似花瓶口，不是一般的圆柱形导管。
原套内径3-3.5mm，偏紧可以旋着套进去。UE200套内径4.4稍微松一些，问题不大。换上榭兰图M号硅胶套正好，单节套中几近舒适无感，中意。

<线材>

0.78双针插头，普通版和标准版现只有耳机线不同。普通版为标配线（镀银双绞），豪华版默认搭配四绞镀银线、附标配线。
标配线的解析和密度不如豪华线，好处是手机音乐App播放一些mp3和质量较次的歌曲听起来不会太缺细节、偏混，柔和一些。尝试了几条5~7N单晶铜和单晶镀银，相比豪华配线仍明显有不同程度的素质提升，单元潜力可以的。
单从声音角度，建议入豪华版省事，除非已有EXK原线素质同档的插针线。相当于标配线的七弦白丝目前180不到，素质更好的青丝260多，标配和豪华仅相差200。

塞套、原线、一些前端尝试会另行开贴，顺便提下NS-1配线。大家尝试之余来聊聊手中自觉不错的搭配，多多益善。

【佩戴】


NS2只要耳朵不大出奇，这个公模尺寸挺舒服的，虽没有定制耳模那般贴合隔音，而有着多角度的耳廓调整余地，愿意搭配耳挂食用跑步也很稳。

ew9612

【声音】

开声耐听，顺畅，较为自然。初听通透性稍显不足，不如EXK、VE Duke AE、花洒等等通透。100-120小时高低频瞬态、细节、扎实感仍有一定改善。习惯了塞子调音偏明亮的人群多半觉得NS2听上去暗一点。和MK5、小四、GR8类似，NS2并不靠抬高7-8kHz附近提高通透感，高频延伸更为平滑中性也不暗，乐器的光泽感和泛音处理得比较正。

NS2近100小时内仍有些“动铁味”，150小时开外已不怎么明显，170-180小时没有对比出更多细节变化。到手两月间，停了两次各约一周再聆听，不够顺滑自然的动铁通病在NS2上已难察觉。动铁效果要比肩EXK和榭兰图这样的单单元动圈依旧不易，8千往上的多单元动铁对多数人而言性价比有限，也有比较怪声的。这点NS2倒是给了我惊喜。



<素质>


NS-2整体密度较为饱满，中频密度甚至稍大于榭兰图，手机、DR100mk2、铁菊花等前端上还不算很明显，M2 Pro、M1 Pro开始中频差距逐步拉大，在自身的空间感中可谓充沛。相对地，低频和高频的密度不及榭兰图，也有调音差异带来的部分影响。


解析同档次优秀，高于EXK、N40、DK3001、AM Pro 30、SE535、FLC8s，细节清晰度和整体凝聚力更好。前端密度越高、扎实感越好，NS2这方面越强势，尤其是M2 Pro、M1 Pro、360Mod、金菊花上，一些方面接近或比肩3、4k上下口碑不错的入耳。台式系统下与3k3互有胜负，早先对3003估价3k5~近4k倒也差不多，只是没想到现在tb上真到了3k5。相比3003不太全面的调音，榭兰图价格会坚挺得多，低频强劲也很对不少人的味口。


单元在低频的失真普遍比中高频明显，NS2这对复合单元也不例外。虽不及一些低频较有口碑的高端多动铁扎实清晰，比起同价位的一众入耳依旧优势明显。低频质感也不错，比诸如W40、FLC8s、SE535更宽松、有弹性，扎实感、清晰度和W60、3003、榭兰图尚存在不同程度的差距。能量比EXK充沛而不臃肿，宽松和厚度优于3k3。


动态不错，能相对舒展地演绎各类非大型交响乐组曲，大型合奏也不算很局促。空间规模感扎实，横纵比例更贴近一部分舞台的深度，有些接近T1，纵深呈现得明显比EXK从容，对于喜欢各类古典现场录音的爱好者而言是一大优势。印象中除了音特美，3k内比NS2空间感更宽阔又充实的塞子并不多。瞬态表现和层次感相称，不会拖累细节清晰度和常见乐器的吹奏变化；乐器组、重奏、人声的分离度不错，虽不及榭兰图层次感丰富、分离感那么明显，也稍逊于3k3，呈现得也挺自然，结像、定位清晰。

对比ns1，整体素质提高非常明显。

<调音>

1 相当均衡、富有整体感


均衡性优秀，NS2挺适合演绎各类现场曲目，除了一部分人头录音小四更极致（到4SR已比较均衡）。结合日常音乐和乐器店现场拾音体会，频响本身仍是音特美系列产品更准确，NS2主要在中低频的能量分布明显比小四更接近金字塔形，低频厚度比MK5多一些，不如N40偏多相对失衡，放眼目前4k内其均衡性依旧令人侧目，接近一些桌面近场监听。能量分布拿捏越均衡协调，录入的混响比例也能够体现得更到位、原本的乐感和规模感在各类前端上也更容易呈现，尤其是一次性现场拾音。


三频挺流畅，中频低频衔接相比NS1明显更顺滑（ns1详见上一篇随笔）。人声既不贴耳也不靠后，录音怎么样基本还是怎样，口型适中。高频尚不如小四那么极致，没有什么额外的齿音，中高频衔接挺自然，仔细聆听感觉高频还可以更到位一点，就看如何协调得更好。除了采用复合单元保证相位，调音棉也发挥了一些作用。同价位内似乎极少能比NS2演绎钢琴、提琴、乃至三角铁更贴近的塞子，对qdc 3/4sh有点兴趣，希望入手的朋友不吝说说，看看声音够不够切实。


在本次采用的歌单曲目及诸如人头录音《Audia Stax》(Audio Electronics 1988）中，NS2充分展现了这方面的优势，在本次对比的塞子中均衡性和MK5都更到位。假人头的麦克风固定于内耳道中，比常规麦克风更贴近双声道耳机的混响特性，使乐器和人声质感更强烈、声源定位更准确。严格来说，入耳式耳机效果最好、罩耳式头戴次之、其余形式欠妥。虽然假人耳廓协助耳塞信号采集能力远不如罩耳式耳机，一些比较严谨的模型调校依旧装上了假人耳廓，甚至对耳道形状和表面材质进行仿生处理。各位不妨拿起手中素质风格相近的入耳式和头戴式耳机对比下制作公认的人头录音，相信会对自己手中的耳机有更到位的认识。

2 自然耐听、葆有乐感


耳机要做到声色自然并不容易，低频扎实还需适度松弛、中频凝聚而流畅、高频舒展顺滑，全频清晰，在力度、厚度、结像、速度变化、泛音上努力贴近各色乐器特性和各类空间下拾音位置的混响；也要比较从容地应对各色嗓音：厚实、低沉、洪亮、清丽、稚嫩、空灵等等，对动铁来说更为不易，常常以极高的价格呈现有限的声音改善。NS2虽然还不是那么的自然流畅（不及榭兰图和mg6pro意料之中），至少同价位几乎无出其右，即便一些万元级多动铁也不如NS2均衡之余宽松自然。


私以为NS2可贵之处，并非只是以很“实在”的价格呈现高水准入耳应具有的整体素质，而在调音的拿捏水准——自然耐听，宽松不失饱满，乐感较为真切。既有相对中正的声音表现，又不至于像er4欠协调而明显丢失录音乐感和真实乐器的丰满悦耳，也因此兼具几分高水准耳机和音箱才具有的、建立在真实质感上的韵味。


以后买耳机，是不是要先调侃下调音师拿的几级国家录音职业资格证，学了几样乐器233



<风格>


风格主要受调音影响，这里补充前面略过的一些细节。NS2中低频厚实感不错、不如dn2002、mc2、hd600等较为偏厚，作为动铁塞已不易。榭兰图的中频比NS2更温暖温润，厚度更好一点，人声会近耳点、口型要大。
NS2的调音偏中正，并没有特别偏颇的人声乐，杂食性确实不错，常听的一些清丽女声和ACG萌音也挺对味，当然不及3003、花洒这样的极致。相比侧重中低频一些素质相近的塞子，低频的表现仍可圈可点，但在中低频的氛围感不会显得特别足，尝试一些经典摇滚和爵士录音，不如W60、FX1200、Vision ears 8等更合拍。


说到FX1200，新的FW001低频木振膜更薄，不知偏浑的毛病改善了多少。

ew9612

【总结】


均衡流畅，自然耐听，基本可以概括NS-2的调音。


近两个月的日常聆听，最有好感的是NS-2对均衡性和音色协调的拿捏水准，在中高端入耳塞中相当出色，一些所谓素质突出的高价多动铁相比下最大的弱点就是真实感匮乏，何谈韵味。很少有入耳塞愿意像NS-2尽量忠于音乐作品，良好的杂食性也依托整体均衡和流畅，不会太缺乏乐感而过于依赖不实染色，能够更地道地呈现录音本身的水准和魅力。

除一些特别依赖低频厚重感的摇滚乐，或部分极力强调中低频氛围感的流行乐，各大类音乐没有发现比较明显的短板，Blues也还不错，可以说在中高端入耳塞中又多了一个素质乐感兼具的选择；在各类前端上能够基本呈线性提升（包括空间感），不会像3k3、榭兰图等低阻高端入耳在入门级前端上表现较为一般。

作为耳塞市场中一股清流，自然声让初入塞圈的音乐爱好者多一个音乐适应面广、素质不错的选择体味HiFi本意，也让随身器材党可以多一个不用太折腾、计较得失的小东西。

听舟 NS-2

远山层峦袤  碧空嶂天邈

烁日扬林影  清流潺石涧

沃野孕春华  百啭竞枝俏

意蕴自然赋  天籁韵自留

NS-2歌单

http://music.163.com/#/playlist?id=877923409

【后记】


有的人喜剁椒鱼片、有的更青睐生鱼片，哪种都是自然口味，而非化工增味剂浸染出的食品。韵味并非源自不实染色，而是建立在足够全面的素质上，整体细节、协调性、质感到了一定水平，韵味作为HiFi的写意才能尽量自然流露。

以过分畸形的染色自诩调音个性或虚假韵味的拙技，实则遮掩还原能力不足，也使来之不易的上乘录音作品付之东流，乃高保真理念的二律背反，这类东西也在一定程度上阻碍了爱乐者对作品的理解与共鸣诉求。作为一种理念和技术追求，HiFi绝非引入过分失真的借口和调音失衡的遮羞布，音乐并非必须HiFi，HiFi则仰赖于音乐。

享受音乐，本为生活，勿忘初心。

小武

qq184366130

好诗好诗

musicseeker

非常棒的评测，顶一个。
本人主要听古典，楼主觉得ns-2和ie800或更早的980系列相比如何？印象里森海的古典味道不错。

llongjing

楼主exk多少小时了

不能飞的羽翼

入手还不到一周，煲了大概60个小时，乐器的还原能力确实厉害，觉得至少在3001水准，唯一缺点就觉得还是低频，质感是不错，有弹性有下潜，但是Middle bass部分收的有点快了，量感倒不是太少，听乐器少点爆棚感和气势，UPPER BASS量感就少了不少，强调低频的流行乐会有点不够扎实，私以为这两点加强一点那是非常厉害了，其他部分真的很难挑出什么毛病。

sidewind

这外观，真心对不起配套的包装

ew9612

小武 发表于 2017-11-29 06:11

好快~

ew9612

qq184366130 发表于 2017-11-29 08:53
好诗好诗

谢赞~

小武

ew9612 发表于 2017-11-29 20:13
好快~

我是坛里小快递

darkenwudi

不能飞的羽翼 发表于 2017-11-29 11:52
入手还不到一周，煲了大概60个小时，乐器的还原能力确实厉害，觉得至少在3001水准，唯一缺点就觉得还是低频 ...

听过现场交响，气势不是靠低频出来的

ew9612

musicseeker 发表于 2017-11-29 10:15
非常棒的评测，顶一个。
本人主要听古典，楼主觉得ns-2和ie800或更早的980系列相比如何？印象里森海的古典 ...

800素质更高，中-高频段的一部分能量衔接还不太协调，低频质量和3k3差距不大而更澎湃，高频质量比3003还高，更流畅、延伸好。980/985素质和a8差不多，乐器的质感与现在的中高端入耳不好比，平头塞的佩戴方式也导致低频大多变散不够凝聚。

不论哪一副素质都是全面提升。ns2整体更均衡，中高频更平滑；800低频更饱满有力、弹性足，中频逊色一些没有ns2正、密度高。


味道没法说哪个更好，800和980也不接近，或者先试听ns2，素质还不满意就上800，如果能到店里直接听800最好。

ew9612

llongjing 发表于 2017-11-29 10:35
楼主exk多少小时了

没数，3年了。

ew9612

不能飞的羽翼 发表于 2017-11-29 11:52
入手还不到一周，煲了大概60个小时，乐器的还原能力确实厉害，觉得至少在3001水准，唯一缺点就觉得还是低频 ...

从3k1的角度看ns2会收得更快，不过3k1低频本身会柔慢一点，相比榭蓝图也是偏拖沓一点的。像hd600听起来也偏慢一些，但并不影响低音瞬态表现，而3001就有这个毛病，也不算很明显，不过相比之下就没有那么皮实。

两者的低频质量都是相对的短板，ns2后续单元应该会更清晰扎实一些，我这副是比较早的。

气势依赖全频表现，并不是比如低频做得澎湃点就能更好的。

ew9612

sidewind 发表于 2017-11-29 12:29
这外观，真心对不起配套的包装

耳机和包装盒不协调还是啥？

ew9612

小武 发表于 2017-11-29 20:59
我是坛里小快递

拜见扫地僧！

ew9612

darkenwudi 发表于 2017-11-29 21:32
听过现场交响，气势不是靠低频出来的

现场的气势塞子的方式有点难啊....

不能飞的羽翼

ew9612 发表于 2017-11-29 21:57
从3k1的角度看ns2会收得更快，不过3k1低频本身会柔慢一点，相比榭蓝图也是偏拖沓一点的。像hd600听起来也偏 ...

倒不是说气势全靠低频撑，NS2的中高频瞬态也很有气势，相应的，低频就需要稳的住才不会显得不扎实，必然需要一定的量感和力度支撑，我这个上周才买的，应该是后续单元，也就煲了几十小时，刚试着换了SF套和FINAL的套子，低频量感起来了一些，还没听太久，暂时觉得比自带的套子和哥套底盘更能稳的住，希望煲过100来小时量感可以再多一点点。当然我本人前端也比较素一点，可能挑个底盘更扎实的前端更好