耳机网-耳机大家坛»论坛 › 耳机大家坛 › 耳机论坛 › 享声南昌巡展试听d280，d300

享声南昌巡展试听d280，d300

查看数: 2297 | 评论数: 14 | 收藏 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

lovebj

发布时间: 2017-12-3 21:53

正文摘要:

南京享声来了一位小哥做服务，然后下午6点多又要赶回南京，首先感谢辛苦的小哥。当时听的有好几个人，我和同事感兴趣的是纯数播，试听了6k飞秒版d280和1w3的d300，用了现场的解码，也接了自带的qute。手机打字不 ...

lovebj 来自江西省南昌市 发表于 2017-12-4 08:08

本帖最后由 lovebj 于 2017-12-4 10:31 编辑

剑舞天涯发表于 2017-12-3 22:09
前排沙发

d300是高配版1w6+，不是1w3，不好意思！d280也是加了飞秒的鸡血版，不是3xxx，是6xxx！
不足先说，主要是准备有不足
1.不同风格的乐曲要放到统一的文件夹。
首先是同曲目要选不同码率的文件放一起，比如说蔡大妈的选个dsd文件、wav文件之类的，其它王菲的也这样搞个，交响，器乐也选个，这样几首对比，比乱糟糟一堆要简洁。然后享声的dsd解码技术好好在哪里，这样对比可以很明确的对比出来！个人觉得享声的dsd硬解是宣传文案的一个亮点，但是没有体现出来。现在是乱糟糟的一堆文件，有的标个dsd结果是cd抓轨的44.1，然后有个《天空》的ape，cue还是错误的，这么长的整轨ape，想切换对比很是麻烦。
2. 两台不同设备的曲目、后端要一致，这样才能公正的听出区别。
我听到的d300要远远强于d280，但是这个区别是不同曲目源文件带来的差距，后端解码二房带来的差距，还是播放器自身的素质差距？没有同场景的对比，显然是不客观公正的。

lovebj 来自江西省南昌市 发表于 2017-12-4 11:28

本帖最后由 lovebj 于 2017-12-4 13:47 编辑

我和同事都入了chord 2qute，我的刚刚买，同事是去年买的已经煲开，这次带上了。原配的小变压器，一百+的低价同轴线。
厂商提供的设备是：D280+凯音的66套推森海650；D300REF+DA8+享声的P1二房推的是森海HD800？（这个属于没见过的好东西，有现场的朋友认识可以指正下）
我和同事在家都是听书架箱子的，对耳机不是很熟悉，所以听感可能和其它人有出入。
先说D280。D280和上代产品比吸引我的是带蓝牙输入，这次试听，我其实主要是奔D280去的。卡上自带的曲目很多，我听了下王菲的《天空》ape，还有李烁的wav，其它忘了的啥曲目。后来同事来了，接了他的2Qute换下提供的凯音进行对比。结论：一是我觉得d280插卡播放音质也还不错，但是没有和平时习惯听的书架箱对比，和电脑播放是否有提升不能确定。同事的听感是说感觉和电脑比提升不大；（此处建议厂商也接电脑usb输出到解码对比下）二是能蓝牙输入真心方便，随便QQ音乐之类的推送听听符合现在的生活节奏，毕竟坐下来喝茶听音乐对于很多人是一种奢望，吃饭时、做家务的时候放着听很是惬意。至于音质，和插卡播放比明显声音不够圆润、毛刺很多，但是我觉得炒菜的时候油烟机的噪声、吃饭时大家说话的声音等远比这些更影响听感，所以我觉得能蓝牙输入很给力；三是换上2Qute后听卡上的音乐，我觉得声音的速度慢了下来、也更圆润，至于饱满度之类的不是是受限于源文件和前后端的素质，感觉区别不太大。（这里继续吐槽现场提供的曲目，ape太长没分轨，听到后面忘了前面啥样子了；李烁的wav单曲感觉素质一般）同事觉得2qute解析不如凯音，但是我觉得是2qute的解析超过了凯音，李烁的曲目原来我听过，唱歌的口水声要比凯音明显。
再说D300。D300我同事一听就说是素质明显高于D280（但是播放的文件和后端都和d280不一样，所以未必客观），他听了一首交响，然后叫我过去听，接厂商的设备时器乐的分离度明显要好，而且没有那种声音的毛刺感。DA8换上2Qute变化很明显，感觉原来听的只有骨头，后面的音乐有了血肉，不知道换上更好的DAC会不会有更大的提升？结论：一是D300ref声音很好，但是1w6+的价格还是咬手；二是真买了这货，别折腾几千的dac了，至少前面加个1吧，否则对不起它的素质。

lovebj 来自江西省南昌市 发表于 2017-12-4 14:14

后话的后话：享声老板的审美真心独特，那台二房还有个啥设备的颜色很个性！

xs_horizon 来自江苏省南京市 发表于 2017-12-15 18:03