|
|
用了m200mk3有1年了。
前几天买了个mc13.大概说说两个的风格差异。
m200mk3雄浑饱满。mc13中性自然。
m200定位是影音兼顾hifi，一脚踏两船。
mc13就是单纯的HIFI调音风格了。
m200的低频量感是比mc13多很多的，吹个牛逼说，低频多两倍其实也不算夸张，毕竟在20内平方的空间，铺满是可以的。
恩，这很影音，我住所用的就是m200，室友电影爱好，没毛病的，低频量感足。
mc13用作家庭影音是不如m200的，他的声音规模感不如m200，没办法的，m200二分频。
mc13只能用在桌面，m200可以用在20平内的小厅，也可以桌面。
m200听的是气势规模，mc13听的是音色风格。
m200其实中高频音色也不错的，听乐器，有点泛金，挺好的。
但是，就是有点混，没办法，雄浑的风格，这个价位不混就没天理了。这是价位决定的，听乐器也就听个响。
mc的风格，初听三频平直，偏向中性，对的，中性，不厚不薄。不浓不淡，中性。
但是mc13不木纳，不呆板，声音不干，没有电子味，也不偏向监听风，倒是很hifi的声音风格。
一种中性的hifi风格。
mc13的风格是在中性平直的基础上略微细腻，略显润泽，略带韵味。由此一种趋向自然的hifi.
这是我喜欢的音色。
上面吹完牛逼，该说说mc13的局限性了。
mc13的声音规模是不大的，是一个比手掌张开略大的桌面音箱，一个不大的单元，这样天生的东西决定了他的声音规模是不大的，用来放电脑桌就是声场够大的了，放厅那是不行的。
mc13做到的是在有限的规模感下完成度比较高的听感。
他的低频量感用作影音其实比较鸡肋，要兼顾影音还是选m200。
mc13的低频重质不重量，量感在桌面箱里够用了，但对比m200还是少了。
mc13有着比m200更加通透的低频，听古典定音鼓，有一个比较完整的低频鼓膜下潜形体感，但也仅此而已，对比近万元或更贵的音箱肯定是输的，越级pk不存在的。
而m200的低频只是宽松而量感大而已，就以上那种低频鼓声下潜形体感其实是没有的。
所以，mc13低频量少而质高，m200低频量大而饱满宽松。
这个低频差异主要是影音定位和纯hifi定位的差异，没有优劣的。
m200是二分频，但是其不存在明显的单元衔接问题，最少就我的木耳听不出有单元的三频衔接问题，就这点来说，m200调音完整度其实挺高的。
m200三频大概为金字塔形，只是大概哈不标准的，而mc13就三频分布比较平直了，mc13的中频不特别饱满，也不薄，高频柔顺舒展，有种淡淡的人声韵味，显调音功力。
而m200是那种饱满的人声味道，挺好听的，只是人声韵味上没有mc13那么透心而已。
这两个音箱听大编制古典都存在硬素质局限性，m200看电影兼顾听歌，mc13主要听歌，身为一个佛系少年，就大编制来说，m200听个气势，mc13听个味道，知足常乐地听还是可以的，我觉得这两个音箱的调音完成度还是挺高的，听古典最少都不会出怪声，看人心态吧。
身为一个农民工，出租屋用m200，家里用mc13，觉得都是满意的，随笔写下风格差异，论坛大神们估计也看不起低端货，望轻喷哦。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-2-10 23:30
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
再次一问，在出了