素质比h600高的k701不用1000元，而素质比hd600低的hd650居然要价2600。。。

1bit · 发表于 2018-5-24 21:20

Holypal 发表于 2018-5-24 19:44
玄学真可怕。哪里得出K701的素质比600/650高了？低音残就素质高了？

这就玄学了？即使是低频，k701的干净程度也是比hd600高，也许比不过hd650，但650的中高频完全为听感妥协，总体上依然不够701规整。

1bit · 发表于 2018-5-24 21:22

sealand1 发表于 2018-5-24 20:55
你要是经常看关于喇叭的杂志，比如音圈什么的，素质基本就是频响加上失真，跟前端关系不大，剩下的你自己 ...

这个和经验相悖，和理论相比，我更相信经验，毕竟理论是可以被修正的。前端带来的上升幅度，比耳机大得多。

1bit · 发表于 2018-5-24 21:24

幽灵姐发表于 2018-5-24 19:56
我这3只耳机我都听过，附上我的个人意见。我觉得只要上耳放不是附送的那种大几千块的一体机，DT880都全 ...

这曲线有意思，不过个人认为音源上的投入比耳放更重要。

1bit · 发表于 2018-5-24 21:34

Holypal 发表于 2018-5-24 20:14
现在Yanny还是Laurel都要争半天，就不要靠个人的听感来判断耳机的素质了.....

素质最直观的表现就是THD ...

看小音量的高频失真，701是最低的。而701被赞美的中频，失真反而是最大的。hd6xx大音量反而失真更低，应该和设计有关。不是专业的话，分析起来也没边，参考一下就好了。

风唤 · 发表于 2018-5-24 22:14

1bit 发表于 2018-5-24 16:35
真爱啊，三入三出

哈哈，也不是真爱，是每次看见有人赞美701都觉得自己的问题，然后买回来调整系统，然后失望而出掉耳机，确实，不好搞不好搞

sealand1 · 发表于 2018-5-24 22:35

1bit 发表于 2018-5-24 21:22
这个和经验相悖，和理论相比，我更相信经验，毕竟理论是可以被修正的。前端带来的上升幅度，比耳机大得多 ...

经验也可以是错的，就我个人而言，啥都不如eq好用，如果你管好听叫上升幅度的话。

1bit · 发表于 2018-5-24 22:49

sealand1 发表于 2018-5-24 22:35
经验也可以是错的，就我个人而言，啥都不如eq好用，如果你管好听叫上升幅度的话。

经验当然有错有对的了，就eq而言，我最后还是放弃了，得不偿失。

幽灵姐 · 发表于 2018-5-24 22:54

sealand1 发表于 2018-5-24 22:35
经验也可以是错的，就我个人而言，啥都不如eq好用，如果你管好听叫上升幅度的话。

别玩EQ，打肿脸充胖子，天生不擅长的东西可不是搞个EQ就行的，调EQ是治标不治本。

幽灵姐 · 发表于 2018-5-24 22:55

tts43 发表于 2018-5-24 20:15
我觉得是这样

你是不是把8打错打成6了？

sealand1 · 发表于 2018-5-24 23:21

幽灵姐发表于 2018-5-24 22:54
别玩EQ，打肿脸充胖子，天生不擅长的东西可不是搞个EQ就行的，调EQ是治标不治本。

其实akg的工程师早就在用eq模拟不同的耳机了。
http://seanolive.blogspot.com/2016/04/a-virtual-headphone-listening-test.html

人耳的分辨率其实很低，很多时候都是心理作用。

感兴趣的可以搜一下这个文章，
Hearing is Believing vs. Believing is Hearing: Blind vs. Sighted Listening Tests, and Other Interesting Things

sealand1 · 发表于 2018-5-24 23:25

另外，并非所有的耳机都适合eq，
这里比较搞的是，harman竟然用senn的耳机做测试，说明了什么问题？？

In the validation tests we used a Sennheiser HD518 circumaural headphone because it is open-back (controlled bass leak) and good repeatability in measured response on different listeners. While it's response doesn't meet the Harman target it is relatively smooth and extended making it a good candidate for equalization. We've also used the Sennheiser HD800 for the same reasons: very consistent response on different listeners, smooth and easy to equalize.

幽灵姐 · 发表于 2018-5-24 23:29

sealand1 发表于 2018-5-24 23:21
其实akg的工程师早就在用eq模拟不同的耳机了。
http://seanolive.blogspot.com/2016/04/a-virtual-headp ...

当你玩过音箱的后级功放，知道什么叫控制力就不会这么想了。放同一段歌，一个歌手唱的声嘶力竭、一个唱得游刃有余。

tianpansquare · 发表于 2018-5-24 23:33

一个薄，一个厚，素质差不多，风格不一样罢了，650更容易出好声，而且定价跟声音无关吧。

sealand1 · 发表于 2018-5-24 23:37

幽灵姐发表于 2018-5-24 23:29
当你玩过音箱的后级功放，知道什么叫控制力就不会这么想了。放同一段歌，一个歌手唱的声嘶力竭、一个唱得 ...

功放没有玩过很多，几种吧，主要是hypex和icepower，还有几个ab类的，我理解的控制力就是放大后电流跟随输入电流的变化的速率，这个速率越高，控制力越好。
就是因为音箱听过不少，调低音炮没有不用eq的，不过空间对音箱的影响比什么功放之类的大多了。

1bit · 发表于 2018-5-25 00:36

sealand1 发表于 2018-5-24 23:21
其实akg的工程师早就在用eq模拟不同的耳机了。
http://seanolive.blogspot.com/2016/04/a-virtual-headp ...

用eq制作和用eq听音乐不太一样。制作时变量可以独立可控，而音乐是成品，一上eq就十分复杂了。用eq能降低成本，但玩耳机的目的恐怕不是这个。

sealand1 · 发表于 2018-5-25 01:13

麻烦详细解释解释？我玩耳机肯定不是有钱没地方花了，能省些钱听到想要的声音有什么不对？音箱里面用eq不过就是削峰填谷，有什么问题吗？复杂在哪里。

sealand1 · 发表于 2018-5-25 01:14

harman是做设备的，又不是做音乐的

1bit · 发表于 2018-5-25 01:35

sealand1 发表于 2018-5-25 01:13
麻烦详细解释解释？我玩耳机肯定不是有钱没地方花了，能省些钱听到想要的声音有什么不对？音箱里面用eq不过 ...

1、玩耳机就是有钱没地方花了
2、为了省钱玩耳机没什么不对
3、调eq听音箱肯定不是只有削峰失真
4、我觉得我们没有讨论的基础，既片面又绝对，没法聊。

1bit · 发表于 2018-5-25 01:38

tianpansquare 发表于 2018-5-24 23:33
一个薄，一个厚，素质差不多，风格不一样罢了，650更容易出好声，而且定价跟声音无关吧。

定价跟声音无关？我是无法认同的。701和650，哪个薄哪个厚？

sealand1 · 发表于 2018-5-25 01:58

1bit 发表于 2018-5-25 01:35
1、玩耳机就是有钱没地方花了
2、为了省钱玩耳机没什么不对
3、调eq听音箱肯定不是只有削峰失真

好吧，既然你觉得没有讨论基础，不讨论的就是。
我总是认为科学发展了这么多年，耳机也不是什么新鲜玩意，那么多测试方法，你如果认为这些都没用，都是片面的，只相信自己的经验，确实跟你也没啥可说的。
既然你觉得701很好，听就是了，非要给它从HD600/650身上找回点自信，那我只能呵呵。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-