音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱

惯性存在

HIFI的意思就是高保真，这与监听音箱的要求是一致的。
发烧友追求什么看起来牛批的单元，多壮观的功放并不是科学的追求高保真。
是骡子是马，先对比频响曲线，对比谐波失真，声压等等这些客观指标再谈主观听感，一个连不同频率都做不到基本等响度的音箱能叫高保真？
现在专业监听音箱就是在这些客观指标参考系统逐步完善建立之后大量产生的，是去除主观因素以后形成的客观标准。
客观指标是基础，离了这些，即便悦耳好听，也不是hifi高保真。
但有了基础，也不一定好听，声学研究还有很长的路要走。
不同音箱厂家生产的音箱千差万别，即便指标都一样很好，但价格可能千差万别。原因一是市场推广营销，二是外观更好看，最后才是声音可能更好。

最后总结一句，追求监听音箱那样的客观指标对比，这是正确的思考，是通向真正hifi的正确道路。声音好听与否，是另一回事。
主观听感是存在的。  建立在客观指标上的好听才是真正的好听。
听音室声学处理是另一方面的东西，任何音箱都需要，但以这个来抨击监听音箱太可笑了。

惯性存在

幽灵姐 发表于 2018-10-8 19:07
一言蔽之，仅仅用符号化的“正确声音”是无法还原出需要聆听的音乐的，如果可以的话，用电子合成的音乐就 ...

你这种类比让人看不懂，你无非是想表达监听音箱并不一定是正确的声音对吧？很好，那我问你，什么才叫“正确”？真力有频响曲线，有谐波失真等等各种指标，这些都可以让人看到，也都是行业标准。这些客观数据总比你空口说声音好听要有说服力的多吧？你可以抨击真力不好听，很多人都有这种感受，但也有很多人说好听，所以这些都是主观听感，非理性的东西。
这好像现代欧美社会一直存在的反理性思潮一样，一样认为逻辑客观的数据并不能表达所有，主观感受，直觉才是重要。 这种对理性的反思是有积极意义的，观点想法也很有魅力，但并不是人类认识客观世界的工具。

惯性存在

幽灵姐 发表于 2018-10-9 11:24
追求指标这点确实是正确方向。
但是监听音箱是有他专门用途的，与其说我抨击监听音箱，不如说我在抨击不 ...

监听音箱是工具不假，但是并不妨碍他可以用来听音乐。论坛上那么多人用prism sound 的东西听音乐，这个也是录音干活用的，怎么就不能用来听音乐了？监听音箱也是如此。好听不好听这个暂且不论，因为每个人口味不同。省去选择功放的麻烦，岂不是很方便？没有任何音箱能完美回放声音，但本着简单易用的原则，我会推荐初级发烧友选用低价位有源监听音箱。有过经历后，再考虑搭配组合出符合自己口味的声音。

惯性存在

再来说一下，这东西不能说是误区什么的，现在能买到的不错的有源音箱基本都是监听音箱，最起码都是打了一个监听的名头。好处是不用考虑功放搭配问题，简单省心；不好地方就是声音可调整的余地不多，这绝不是一个前级就可以搞定的。所以我还是认为，初烧可以考虑一下正统的大品牌监听音箱，有经验了，可以考虑一些所谓的“hifi”音箱，自己搭配功放，声音自己调整。