其实多单元明显是个“障眼术”！

okamibao

我是这么觉得，讨论这个问题的时候最好先把“品牌”和“开发者”的区分搞清楚……“国外大牌”（尤其是最近）不乏从国内搞个廉价方案自己标个高价卖的。实际上你说的拜亚、森海、AKG在塞子上都没啥底蕴可言……
多单元动铁为啥现在是高端塞的主流，我觉得LZ可以先想想这个问题……这条线和原来IE8 K3003之类的不是一个来源。

okamibao

黑心的汤圆 发表于 2019-2-5 09:58
我觉得大耳和塞子是共通的吧。然后即便是不同的单元，比如akg第一次做动铁的单元，k3素质上都是碾压当时 ...

塞子和大耳机完全不一样，完全是两条线。K3003素质上的碾压并没有那么明显，只是把这个素质做成大众消费品是独一家。素质显得高的一个很重要的原因是品牌足够大，直接冲击了消费市场。与其说是素质碾压，不如说是价格碾压+风格差异……现在3003的素质大概是什么水平？还比如榭兰图，可以去对比一下FAUDIO MAJOR，后者的动圈实际上是个国产的中档动圈单元……大厂的东西光环确实很明显。动铁多单元能做出好产品的……
耳机大厂做塞子基本上都是瞄准消费市场，这与很多以前做专业市场（起码是偏向专业市场）的小牌子是肯定有很大不同的，但是以此为理由说多单元没意义，这个理由是完全站不住脚的。目标人群不一样，出发点不一样，这就好像评价电影以是否感人作为唯一标准，那最后选出来的佳片都会是什么类型？你能够以此作为理由否定别的电影吗？

okamibao

黑心的汤圆 发表于 2019-2-5 15:15
恩我觉得所谓『专业』有歧义，舒尔的确是舞台监听，可是事实上声音更加『俗气』。ie800并不是监听耳机， ...

什么是“正”？这个标准是什么？如果指的是对于录音的还原，IE800做得并不好。专业没有什么歧义，可以去这些网站官网看看，他们所预期的主要使用场景是什么也能理解，为什么会产生这些差异。