声价比惊人 人声越越越级打怪的冷门主动桌面箱AVI dm5兼谈3w内主流书架箱

葵☆双叶

品牌比较小众，推广只靠商家，不可能有足够的资金和资源进行大规模广告啊，而且产品来说也小众向，更多的人宁愿折腾传统式的组合，而不是这种完全高度集成的产品。不过去年开始我在展会上注意到一些大厂家也开始慢慢推出这类产品了

另外，AVI厂家这边新产品也出来了，体型比ATC SCM40/40A大一点，不带解码，但是前后级都带，3路3分频，据说125高音各250中低音，但因为是试生产款，不知道是不是完全定型了，代理那里应该也会拿到吧

葵☆双叶

https://avihifi.com/index.html

我的天啊，韦总现在那么厉害啊

Active Speaker Manufacturers




Chinese distributor appointed

We have appointed a prestigious distributor for all our products in China, Hong Kong and surrounding areas;

Shanghai Weini Audio
313-316 Aoju Building
151 Minhe Road
Shanghai
Contact: +8621 63523864 or +8613 601883853
Email: weihifi@sina.com

查了下，上海民和路151号奥炬大厦313-316室

葵☆双叶

野有蔓草 发表于 2020-1-15 17:26
跟他说过了 但老板就是这么。。。。

老板到货AVI DM40，可以去听听了

葵☆双叶

hsshgx 发表于 2020-1-19 10:53
不说淘宝，连amazon UK和ebay都没有。

厂家本来就是个小厂，太不会做宣传了，不过这么一来也有点好处就是价格可以省去不少宣传成本，他家主力的DM12也就3万出头，我听下来基本上ATC能对应的主动版40及以下全军覆没，老头子当年和ATC的老板合作，两家技术互通不是白玩的
这次新的DM40还不算是最终型号，应该还会改进，没有搭载解码，和ATC一样采用的是主动型后级方案，需要有前级支持，好处是可玩性提高了些，缺点么，我个人觉得按照DM10和12搭载的那块解码的素质，如果40也能有且把前级部分做进去，那性价比就更高了，老板说因为推广关系以及销售量还不大，厂家目前还是只接受来单才制作，而且还在敲定最终定型的阶段，还会有些变数，不过不搭载解码和前级是确定了的，厂家老爷子似乎自己在做一款独立的解码前级，样机是有了，确实牛的很，价格也不算贵，但我觉得既然10和12都是主打高度集成化，40突然这么分开就有些突兀，除非是我之前说的，为了能让玩家用更多的搭配方案去玩，提供前端的多样选择

葵☆双叶

20200202 发表于 2020-3-4 15:50
请问AVI喇叭单元素质与ATC比如何？ATC50A是三路设计，DM40也是类似结构吗？适合AVIDM40的前级功放用什么好 ...

中频单体，DM40稍微比ATC SM75-150S差些，注意，是150S，也就是用在专业版和以及民用版的50以上的型号，主动40和被动40用的是150，基本上和DM40差不多，但是整体设计，DM40甚至是可以比肩ATC50的，我自己在用50，也听过了DM40，不得不服气。前级的选择，厂家推荐是尽量使用晶体管，好的胆机自然不会拖泥带水，但是考虑到投入，能达到晶体管机素质的胆机，价格真不菲，相对于DM40的售价来说，就有些不平衡了。而6万级别的EAR912在推动ATC上相当好，但DM40搭配这个，就明显能感觉到速度偏慢。厂家因为这次DM40只搭载后级的关系，也在一边对DM40的最终生产定型进行改进，一边在设计配套的前级，目前代理商那里是有一台样机的，只不过作为样机来说，也仅仅是个铝壳子里装了个电路板，和真正零售还是两码子事了，但这个前级至少只算那点料的钱和设计人工费用，用老外自己的话讲，可只有EAR912的几分之一哦，却非常适合和DM40的搭配，设计上同样也是把DM12的解码部分做进去了。
DM40是否已经到了完全完成的程度，我个人的见解还是目前可能是最初的生产式样，但是这类喇叭毕竟用的人少，买的人不多，反馈到厂家的信息就不是很足够，从完成度来说，目前的DM40可以说非常高，但从改进余地来说也是有的，可惜受制于客户的反馈以及实际的销量，恐怕厂家即便想要改进也需要一定时日了。毕竟当初DM12从试生产到最终定型，中间还是隔了不少时间。DM40好像现在也只能接受预订后生产，没有进入大量量产的阶段。

葵☆双叶

风云浪子 发表于 2020-3-4 15:55
其貌不扬，看来是实力派。

早几年出来，我估计就不买ATC50ASL Tower了吧，妥妥搞这个了，价格还便宜，按现在的价，一对落地50主动都能买它2对了……声音来说，总体表现也不输50，远远甩开了同级别体量的ATC40A，DM12基本就能把ATC40A揍趴了……

葵☆双叶

公布点谍照啊
前脸


后背和ATC民用款一样，只有XLR输入，也没有书架的DM12和DM10扩展那只主动低音炮的接口了，不过DM40本身的低频下潜非常了得，那只炮不加也已经对下盘没什么影响


厂家试制中的解码前级，一个光纤一个同轴，一组RCA输入隔离开解码，和DM12一样的。输出就是一对XLR。这东西是真·试作机，你们哪点看得出它是个零售样子？

葵☆双叶

野有蔓草 发表于 2020-3-5 02:47
好歹搞个usb

这个必要性来说不是很大吧，40这种尺寸，你也不可能放个电脑在边上操作，操作的距离就不对了，又不是桌面近场箱。

葵☆双叶

幽灵姐 发表于 2020-3-5 10:01
中音居然是绅士宝西瓜皮，高音应该是斯伯特。

所以很佩服这些英国老头，都不是什么贵价货，但声音就是好

葵☆双叶

野有蔓草 发表于 2020-3-5 11:46
可以单卖解码呀
音箱卖的不好 解码可以卖点量 出个名

老外脑筋死，转不过来

葵☆双叶

早上上班出门前看了眼，就知道后面肯定吵起来
永远不要和参数党及元件教旨主义者讨论问题，就好比基督徒和穆斯林永远不可能和解一样

葵☆双叶

true-blue 发表于 2020-6-3 11:14
这样可以，如果在家有音箱，耳机就没必要了，听得累。耳塞作为睡觉塞也不错。

耳机现在很少听了，大夏天的有时候也只有开着空调才兴趣上来戴着听几个小时，比如一到9月我们单位就要组织业务考试的，所以7、8月份下班后，三班倒的关系夜班下班后第二天会有一整天休息，那么下班那天到晚上因为补足了午睡，就窝在空调间里看复习资料，然后戴着耳机听点舒缓的音乐。或者有时候冬天的晚上也会。但是音箱来说，现在每逢休息日，早上我都会打开唱机功放，放个2小时，不管是古典还是流行，不管是不是坐着不动还是让音乐变成背景，总之肯定是箱子现在上场的机会更多，那种感受是耳机不能达到的
至于出门，199一副的白牙DP100好多年用下来了……

葵☆双叶

true-blue 发表于 2020-6-3 17:16
DP100能用几年呀？现在森海的平头塞线材一般不到2年便老化脱皮了。我现在音箱放在卧室每晚都会开，近来升 ...

4年多了，胶皮还没裂，但两股合在一起的都分开了，每次包里拿耳机出来都是线绞一块儿

葵☆双叶

prodomo 发表于 2020-11-27 17:16
不知有哪位知道，模拟信号进入dm10/12是否转成数字？因为目前带解码有源音箱基本这么操作。  

模拟信号进DM10/12直接走功放模块，不经过解码

葵☆双叶

如此沉寂 发表于 2021-4-2 20:15
lz，请教下dm5用pc听歌，1w以内接什么带前级的解码为佳？最好能进一步提升中频密度的。

亲大概没实际试听过吧，我个人还是觉得楼主是在自己实际试听比较后得到的结论DM5更适合他，但是从5到40，在商家我都听过，考虑到一个系统的整套设备搭配，其实更推荐还是从10开始，因为5的售价加上一个独立的前级还要能干趴10/12内置的原厂前级，其实性价比就下去了，哪怕您说的在1万级别搞一个前级搭配5，那还是花费了2万了，而DM10的售价还没到2万吧。声音来说，仅指人声的部分，5确实有眼睛一亮的感觉，因为箱子那么小能出这样的声音确实非常惊艳，而对比多了以后就会觉得10真的是厂家最起点最准确的，毕竟10一开始就从监听风格去做，以准确为目标。当然其实我个人还是推崇12的，全面性太好了，也更适合家用的多面性，就是价格相对贵了些。据说厂家在改版10，要把一组光纤换成更适合家用的同轴输入，也要改进高音单元，估计要涨价喽

葵☆双叶

如此沉寂 发表于 2021-4-3 11:32
啊。。。并不，我现在架子上摆的就是dm5，咸鱼上刚收的，小房间里听，感觉比我原来用的劲浪solo6be在中频 ...

我的意思是亲和10、12进行对比，当然和劲浪比，那铁定秒杀的，5、10、12进行对比，就可以了解实际哪个更合适了，我的意见是考虑到还要投入前级的资金，其实是10更划算，就人声来说，10表现更准确，5则是美化。不过接的前端是PC的话，就不大好说接法上哪个更适应，毕竟10是直接光纤接入的，需要PC有光纤口，而5甚至可以直接从PC声卡模拟口输出，直接调节音量

葵☆双叶

另外前级以及音源的话，我很长时间也没关注过PC端的设备了，只能随便找找看看，比如benchmark dac3这样的，1万出头，带了前级，有USB、光纤、同轴5组输入，平衡和RCA各一组输出的，至少连接电脑和DM5是没问题了

葵☆双叶

10的走向是监听式的准确为目标，但不是说它就真的是白开水一样没味道，更不说和真力去比它还是能踩着真力摩擦的

葵☆双叶

但这并不能说明问题，像AVI在DM10和12上采用的高度集成方案，你说它不好？很大程度上，它都能越级挑战。所以究竟前后分开是不是为了更HI，本来就不能作为一个定论。高端机在一个机箱里做好了噪音屏蔽和电磁屏蔽，一样能像合并机一样玩，只不过是把外表的分开，做成内部分开罢了。现在集成电路板已经很成熟了，高度集成化小型化本就不是难事，不存在什么标准大小的机箱塞不下分立成前后级的几块电路板的事

葵☆双叶

DM10和12都可以单独接前端，有rca输入，就隔离掉它的解码和前级部分了，不过我不能保证你用的音源和前级能比它内置集成的好多少，毕竟10和12因为完成度来说是相当完整的，厂家设计师调整也是最适合箱子的最佳声音表现。反过来说5和40就是相当于ATC的主动箱，起码不担心推力，就是要自己再去搭配选择合适的音源和前级，可选择性比10和12更多些，但至于怎么选是更好，就看自己功力。
从完成度和声音来说，我认为还是12>10>5，这是书架系列的比较，音乐性和音响性最平衡的是12，准确度最高是10,5更适合经济实惠的搭配，且在音乐性上相对突出些，而40目前是厂家最高作了，当然价格也是，有能力和好的前端搭配自然是直接上40，小空间有前级的话5可以考虑，但是我个人认为还是10起步更好
另外有朋友问DM40和ATC50的差距，在总代的听音室里，40不输ATC100多少，区别主要是低频更迅猛利落，中频相对薄一些，100主动版问题是低频肥大些，因为功放模块的功率分配问题，12寸低音要驱动好，那个原厂功放的低频推动功率还是小了。听音室没有50就和50没有对比，但从我自己用50来说，我只能说50在ATC主动产品里来说比较平衡，因为单元小一圈更容易驱动，老板以前也是ATC代理，他也认为在售价、整体表现来说，50是民用级产品线上最值得买的。相对DM40，我自己的50听下来优势还是在中频，因为ATC的设计就是依托那只SM75-150S然后高低频进行上下衔接，整体三频均衡来说我的老版本50（billy woodman时代的，现在ben lily掌门ATC后新50改进了高音）高音偏暗些不如DM40，关键我房间小空间小，在声场规模上就没办法有实际的对比。至于再要考虑售价因素，那DM40是压倒性胜出，毕竟50要摸到10万甚至更高了，DM40售价和ATC的主动40差不多，它的定位就是和ATC40主动对打，当然，性能来说，12就已经可以灭ATC目前40以及以下全家了